Действительно,пригласите руководителей компаний ,пообщайтесь,и пересмотрите налоговое БРЕМЯ страны,любой руководитель хочет спокойно спать,но работать на бюджет из которго все равно воруют -глупость.Только пересмотр налогов решит задачу,а так все бессмысленно.Вся страна сидит на однодневках,и это уже не однодневки в чистом виде,хрен их с первого взгляда определишь.
Предлагаю вообще отменить НДС - все-равно самый бестолковый, с кучей "непоняток", коррупционный, теневой и т.д.- можно долго перечислять...Ввести как раньше - налог с оборота (выручки) - как по УСН 5-7% со всех - самый прозрачный налог! Можно тогда половину чиновников по администрированию налогов просто сократить - вот и экономия бюджета! Выручку очень трудно спрятать, ведь сейчас отслеживают все движение по расчетным счетам и т.д. - поэтому считаю этот метод наименее затратным для государства и более прозрачным и эффективным!
КонсультантПлюс, Эксперт компании "КонсультантПлюс"
Уважаемая Елизавета!
Обращаю ваше внимание, что согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Никаких исключений по суммарной продолжительности неиспользованных отпусков, либо по давности рабочих лет, в течение которых работник приобрел право на неиспользованный отпуск, ст. 127 ТК РФ не содержит.
Существовавшая до 01.02.2002 г. практика выплаты при увольнении компенсации за неиспользованные отпуска не более чем за три года основывалась на ст. 216 Кодекса законов о труде. В соответствии с указанной статьей, орган, рассматривающий спор, имел право вынести решение о выплате работнику причитающихся сумм не более чем за три года.
Вступивший в силу с 01.02.2002 г. Трудовой кодекс РФ не содержит положений, аналогичных по содержанию ст. 216 КЗоТ РФ.
Таким образом, в настоящее время при увольнении работника работодатель обязан компенсировать ему все неиспользованные отпуска, независимо от срока их давности.
Помнить о том, в каком именно рабочем году работнику не был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, ни работнику, ни работодателю нет необходимости. Информация о предоставляемых работнику отпусках (даты начала и окончания, продолжительность, рабочий год, за который предоставляется отпуск) в обязательном порядке указывается не только в приказах (распоряжении) о предоставлении отпуска, но и вносится в специальный раздел личной карточки работника. Унифицированные формы приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска (форма № Т-6) и личной карточки (форма № Т-2) установлены Постановлением Постановление Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты". Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1 в разделе "Отпуск" личной карточки Т-2 ведется учет всех видов отпусков, предоставляемых работнику в период работы в организации. Срок хранения личных карточек – 75 лет.
Сведения, содержащиеся в разделе "Отпуск" личной карточки, позволяют работникам кадровых служб видеть все неиспользованные работником отпуска. Таким образом, даже при отсутствии автоматизированного кадрового учета, работник кадровой службы имеет возможность определить продолжительность всех неиспользованных работником отпусков на момент увольнения. Не останутся эти сведения секретом и для работника: при прекращении трудового договора работник имеет возможность ознакомиться со сведениями, внесенными в его личную карточку, и только после этого поставить свою подпись на ее последней странице. Продолжительность неиспользованных отпусков указывается в записке-расчете при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (форма № Т-61).
Что же касается расчета размера компенсации за неиспользованный отпуск, то она рассчитывается в том же порядке, что и "отпускные": исходя из среднего дневного заработка за последние 12 календарных месяцев. Согласно ст. 139 ТК РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней).
А если работник уволится через 20 лет? Кто будет помнить о том, что 20 лет назад он не был в отпуске и по какой зарплате будет начисляться компенсация?
Дорогой мой, Вы - наивны! - насчет дивидендов: "какими бы большими они ни были..." - да многие наши бизнесмены на это и расчитывают: у них давно уже зарплаты минимальны (наколько это возможно), а все остальное получают дивидендами - на них и сейчас налогов меньше,чем на з/п. А Вы хотите,чтобы и эти налоги вообще убрали...Какой в этом смысл? У них же разная налогооблагаемая база.Там - налог на прибыль с деятельности самого предприятия. А если учредитель получает на руки денежку, - извините, - это ЕГО ЛИЧНЫЙ доход - вот и налог пусть платит!
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Я считаю, что разрешительная регистрация эффективна против однодневок, и на состояние бизнеса она слабо повлияет. Нет ничего особенного в требовании, чтобы фирма находилась по своему адресу. Со стороны государства нормально способствовать выполнению законов.
Поддерживаю инициативу Минэкономразвития по следующим основаниям:
Во-первых, разрешительный порядок регистрации бизнеса добавит количество тех чиновников ФНС, от которых зависит решение давать или не давать разрешение заниматься бизнесом конкретному гражданину, следовательно, предлагаемый порядок - взяткоёмкий порядок. На сегодняшний день ФНС и так самая взяткоёмкая структура. Практически все предприниматели (с которыми я общалась) говорят, что проще решить налоговую проблему при помощи взятки.
Во-вторых, если предпринимателя обязать брать разрешение на предпринимательскую деятельность (даже на разовые сделки), то ему проще будет скрыть свою сделку. Поэтому такие инициативы ФНС приведут ещё и к уменьшению собираемости налогов.
В-третьих, если Конституция РФ провозглашает свободу предпринимательской деятельности, то почему предлагается делегировать какому-то чиновнику ФНС решать вопрос о том, могу ли я заниматься предпринимательской деятельностью.
Вопрос о предотвращении нарушений, допускаемых однодневками, надо решать, не запрещая уведомительный порядок, а повышая качество налогового администрирования. Например, одной из мер могла бы стать мера по отстранению от своих обязанностей инспекторов, проводивших налоговые проверки, решения по которым отменены или вышестоящими органами, или судом. Раз им не хватает квалификации, пусть доучиваются и сдают квалификационный экзамен. При повторном нарушении - полная дисквалификация.
Предпринимательские сообщества должны противостоять взятковымогателям. Для этого необходимо объединяться в некоммерческие организации или саморегулируемые и в рамках этих организаций обучаться, защищаться, в общем, стоять до последнего.
Я маленький крошечный фермер. У меня всего 90 га земли. Налоговая проверка начислила мне 10 млн рублей недоимки, пени, штрафы. Можно было решить эту проблему взяткой, но я прошла все круги ада и сегодня праздную победу. Сегодня вынесено решение суда (правда, в первой инстанции) согласно которого решение ФНС отменили.
Мне почему-то не верится в этакое свободомыслие и независимость МинЭкономразвития, хотя его инициатива представляется вполне здравой. Политика же МинФина и ФНС в этом вопросе уже давно всем ясна: разрешать или не разрешать - и при этом никакой персональной ответственности - да это же рай для любого чиновника. Забавно, что никто из них не видит для себя необходимости или государственной задачи превратить налоговое администрирование в инструмент для развития экономики.
Уже давно всем известно, что если кто и наполняет бюджет страны - то это ИФНС и еще судебные приставы. А предприниматели, по мнению ИФНС, - это пока еще не пойманные жулики. Конечно, они будут стоять (и, я уверен, выстоят) за разрешительный порядок регистрации юрлиц, а еще за еженедельную отчетность по всем налогам...
Я уже как-то писал, что нужно менять систему оценки труда сотрудников ИФНС. Следует ввести в их отчеты дополнительную графу "количество вновь зарегистрированных налогоплательщиков" и следить: а как по сравнению с прошлым отчетным периодом изменялась данная цифра? Какой государственно-чиновничий микроклимат на данной территории? Способствует развитию мелкого бизнеса или наоборот препятствует? И соответственно этим показателям (вместе со всеми прочими) давать оценку (ордена, премии и т.п.) работе начальника ИФНС. Нашим чиновникам и в голову даже не приходит то, что давным-давно поняли во всем мире - предприниматель (даже самый плохой - фанатик денег) - суть энергичный человек. Его энергию можно использовать на благо обществу, ей только нужно умело управлять. Предприниматель и рабочие места создаст, и производство наладит, и бюджет наполнит, конечно, что-то попытается от бюджета утаить - но на это у нас грамотная и профессиональная ИФНС есть и новая полиция с марта месяца. Такого утаивальщика тут же - за ушко и на исправработы (метлой на улицах помахать на радость конкурентам и простым гражданам). В маленьких городах очень даже действенно. Особенно, если рядом будет стоять здоровенный, усатый и словоохотливый сержант, и всем желающим пояснять: за что именно данный гражданин к данной работе привлечен... И тут же рядом метлой машет налоговый чиновник, который другого предпринимателя решил незаконно наказать. Там, в камере у 15-ти суточников, они между собой быстрее взаимопонимание найдут. Благостная какая картинка получается. Так, глядишь, и согласие в обществе появится, и экономический климат оздоровится, и инвестиции пойдут. Вот это и будет развитие экономики, и в целом страны.
Самый эффективный способ борьбы с однодневками это запрещение какой-либо предпринимательской активности, возвращение в УК статьи за спекуляцию и за получение нетрудовых доходов!!! Эффективно - не всегда значит хорошо!
Бороться с однодневками нужно совершенствованием работы налоговых органов, снижением налогового бремени, совершенствованием налогового законодательства. Попытка избавиться от этого способа получения необоснованной выгоды посредством установления административных барьеров на возможность проявления предпринимательской активности - это способ убить малый бизнес.
В моей практике часто встречаются примеры, когда добросовестный налогоплательщик попадает в ситуацию, когда его контрагент не является добросовестным налогоплательщиком. В результате чего налоговые и правоохранительные органы идут по пути наименьшего сопротивления, выявляя несуществующие налоговые схемы.
Ведь всегда проще "бороться" с добросовестным налогоплательщиком с прозрачной бухгалтерией, нежели выискивать организаторов и исполнителей в фирме-однодневке.
Вообще, на мой взгляд, вокруг этой темы разгорается последнее время очень нездоровый шум, однодневки - только повод для более серьезных ограничений прав и свобод...
Consulco International, Партнер Consulco Group, ведущий налоговый консультант на рынке СНГ
Разрешительная регистрация неэффективна. Это доказывает российская история. Это был бы просто еще один коррупционный "налог" на бизнес. В карман разрешителей.
Минфин считает, что если есть задача получить больший экономический эффект от коровы, то оптимальный путь - меньше ее кормить и больше доить. При этом никто не пытается просчитать последствия. И так почти во всем. Мягко говоря, не профессионалы.
Совершенно не понятно, каким образом разрешительная регистрация может быть эффективна против однодневок. Ну посмотрят устав, посмотрят протокол собрания, заявление. Все, что не соответствует букве закона, всегда можно исправить и зарегистрировать. Чем жестче закон, тем расчетливее и изощреннее становятся мошенники. Скорее всего, получится такая ситуация, что каждый, кто захочет начать честный бизнес, не сможет это сделать из-за больших препон в регистрации. Это похоже на мамашу, которая вместе с грязной водой после мытья ребенка выливает и самого ребенка. Кроме того, разрешительная регистрация на руку коррупционерам: есть с чего брать взятки. Все взяточники живут за счет запретов и ограничений.
Чего хочет ФНС и Минэкономразвития, тяжело судить. Любые запреты на руку теневой экономики и взяточничеству. А если при этом еще ужесточать антикоррупционные законы, значит давать коррупционерам изобретать новые более изощренные формы ухода от ответственности. Законы физики: сила противодействия равна всегда силе прямого действия - действует и в общественных отношениях. Поэтому Минэкономразвития не только пытается вступиться за бизнес, но и делает все возможное, чтоб экономика не ушла в тень, породив новые очаги преступности.
Высокопоставленного чиновника правительства (даже имя его называть боятся) видимо ничему не научили забаставки по Франции против повышения пенсионного возраста. На чужих ошибках учиться не хотим. И вообще чиновников с такими примитивными предложениями надо давно освобождать от занимаемой должности - дайте дорогу молодым, кто вас поумнеее.
А кто бы ещё принял на работу беременную женщину кроме родственника? Обижать женщину с грудным ребёнком - это суд у нас может запросто, а вот защитить - вряд ли.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Даг
Походу ставки у регеров вырастут..
Ирина
Действительно,пригласите руководителей компаний ,пообщайтесь,и пересмотрите налоговое БРЕМЯ страны,любой руководитель хочет спокойно спать,но работать на бюджет из которго все равно воруют -глупость.Только пересмотр налогов решит задачу,а так все бессмысленно.Вся страна сидит на однодневках,и это уже не однодневки в чистом виде,хрен их с первого взгляда определишь.
Ольга
Да не работайте за 6 тысяч, идите, где больше платят. Или пособие по безработице получайте. Освободите место тем, кто сможет проявить себя.
Антон
одурели от халявных денег
Любовь
Предлагаю вообще отменить НДС - все-равно самый бестолковый, с кучей "непоняток", коррупционный, теневой и т.д.- можно долго перечислять...Ввести как раньше - налог с оборота (выручки) - как по УСН 5-7% со всех - самый прозрачный налог! Можно тогда половину чиновников по администрированию налогов просто сократить - вот и экономия бюджета! Выручку очень трудно спрятать, ведь сейчас отслеживают все движение по расчетным счетам и т.д. - поэтому считаю этот метод наименее затратным для государства и более прозрачным и эффективным!
Коломбо
И я пойду, когда люди начнут собираться! Все насквозь прогнило, реально.. Царство абсурда, тупизма и хамства..
КонсультантПлюс, Эксперт компании "КонсультантПлюс"
Уважаемая Елизавета!
Обращаю ваше внимание, что согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Никаких исключений по суммарной продолжительности неиспользованных отпусков, либо по давности рабочих лет, в течение которых работник приобрел право на неиспользованный отпуск, ст. 127 ТК РФ не содержит.
Существовавшая до 01.02.2002 г. практика выплаты при увольнении компенсации за неиспользованные отпуска не более чем за три года основывалась на ст. 216 Кодекса законов о труде. В соответствии с указанной статьей, орган, рассматривающий спор, имел право вынести решение о выплате работнику причитающихся сумм не более чем за три года.
Вступивший в силу с 01.02.2002 г. Трудовой кодекс РФ не содержит положений, аналогичных по содержанию ст. 216 КЗоТ РФ.
Таким образом, в настоящее время при увольнении работника работодатель обязан компенсировать ему все неиспользованные отпуска, независимо от срока их давности.
Помнить о том, в каком именно рабочем году работнику не был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, ни работнику, ни работодателю нет необходимости. Информация о предоставляемых работнику отпусках (даты начала и окончания, продолжительность, рабочий год, за который предоставляется отпуск) в обязательном порядке указывается не только в приказах (распоряжении) о предоставлении отпуска, но и вносится в специальный раздел личной карточки работника. Унифицированные формы приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска (форма № Т-6) и личной карточки (форма № Т-2) установлены Постановлением Постановление Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты". Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1 в разделе "Отпуск" личной карточки Т-2 ведется учет всех видов отпусков, предоставляемых работнику в период работы в организации. Срок хранения личных карточек – 75 лет.
Сведения, содержащиеся в разделе "Отпуск" личной карточки, позволяют работникам кадровых служб видеть все неиспользованные работником отпуска. Таким образом, даже при отсутствии автоматизированного кадрового учета, работник кадровой службы имеет возможность определить продолжительность всех неиспользованных работником отпусков на момент увольнения. Не останутся эти сведения секретом и для работника: при прекращении трудового договора работник имеет возможность ознакомиться со сведениями, внесенными в его личную карточку, и только после этого поставить свою подпись на ее последней странице. Продолжительность неиспользованных отпусков указывается в записке-расчете при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (форма № Т-61).
Что же касается расчета размера компенсации за неиспользованный отпуск, то она рассчитывается в том же порядке, что и "отпускные": исходя из среднего дневного заработка за последние 12 календарных месяцев. Согласно ст. 139 ТК РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней).
Елизавета
А если работник уволится через 20 лет? Кто будет помнить о том, что 20 лет назад он не был в отпуске и по какой зарплате будет начисляться компенсация?
Любовь
Дорогой мой, Вы - наивны! - насчет дивидендов: "какими бы большими они ни были..." - да многие наши бизнесмены на это и расчитывают: у них давно уже зарплаты минимальны (наколько это возможно), а все остальное получают дивидендами - на них и сейчас налогов меньше,чем на з/п. А Вы хотите,чтобы и эти налоги вообще убрали...Какой в этом смысл? У них же разная налогооблагаемая база.Там - налог на прибыль с деятельности самого предприятия. А если учредитель получает на руки денежку, - извините, - это ЕГО ЛИЧНЫЙ доход - вот и налог пусть платит!
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Я считаю, что разрешительная регистрация эффективна против однодневок, и на состояние бизнеса она слабо повлияет. Нет ничего особенного в требовании, чтобы фирма находилась по своему адресу. Со стороны государства нормально способствовать выполнению законов.
Информационно-консультационный цент, директор
Поддерживаю инициативу Минэкономразвития по следующим основаниям:
Во-первых, разрешительный порядок регистрации бизнеса добавит количество тех чиновников ФНС, от которых зависит решение давать или не давать разрешение заниматься бизнесом конкретному гражданину, следовательно, предлагаемый порядок - взяткоёмкий порядок. На сегодняшний день ФНС и так самая взяткоёмкая структура. Практически все предприниматели (с которыми я общалась) говорят, что проще решить налоговую проблему при помощи взятки.
Во-вторых, если предпринимателя обязать брать разрешение на предпринимательскую деятельность (даже на разовые сделки), то ему проще будет скрыть свою сделку. Поэтому такие инициативы ФНС приведут ещё и к уменьшению собираемости налогов.
В-третьих, если Конституция РФ провозглашает свободу предпринимательской деятельности, то почему предлагается делегировать какому-то чиновнику ФНС решать вопрос о том, могу ли я заниматься предпринимательской деятельностью.
Вопрос о предотвращении нарушений, допускаемых однодневками, надо решать, не запрещая уведомительный порядок, а повышая качество налогового администрирования. Например, одной из мер могла бы стать мера по отстранению от своих обязанностей инспекторов, проводивших налоговые проверки, решения по которым отменены или вышестоящими органами, или судом. Раз им не хватает квалификации, пусть доучиваются и сдают квалификационный экзамен. При повторном нарушении - полная дисквалификация.
Предпринимательские сообщества должны противостоять взятковымогателям. Для этого необходимо объединяться в некоммерческие организации или саморегулируемые и в рамках этих организаций обучаться, защищаться, в общем, стоять до последнего.
Я маленький крошечный фермер. У меня всего 90 га земли. Налоговая проверка начислила мне 10 млн рублей недоимки, пени, штрафы. Можно было решить эту проблему взяткой, но я прошла все круги ада и сегодня праздную победу. Сегодня вынесено решение суда (правда, в первой инстанции) согласно которого решение ФНС отменили.
ЗАО "Итиль", юрист
Мне почему-то не верится в этакое свободомыслие и независимость МинЭкономразвития, хотя его инициатива представляется вполне здравой. Политика же МинФина и ФНС в этом вопросе уже давно всем ясна: разрешать или не разрешать - и при этом никакой персональной ответственности - да это же рай для любого чиновника. Забавно, что никто из них не видит для себя необходимости или государственной задачи превратить налоговое администрирование в инструмент для развития экономики.
Уже давно всем известно, что если кто и наполняет бюджет страны - то это ИФНС и еще судебные приставы. А предприниматели, по мнению ИФНС, - это пока еще не пойманные жулики. Конечно, они будут стоять (и, я уверен, выстоят) за разрешительный порядок регистрации юрлиц, а еще за еженедельную отчетность по всем налогам...
Я уже как-то писал, что нужно менять систему оценки труда сотрудников ИФНС. Следует ввести в их отчеты дополнительную графу "количество вновь зарегистрированных налогоплательщиков" и следить: а как по сравнению с прошлым отчетным периодом изменялась данная цифра? Какой государственно-чиновничий микроклимат на данной территории? Способствует развитию мелкого бизнеса или наоборот препятствует? И соответственно этим показателям (вместе со всеми прочими) давать оценку (ордена, премии и т.п.) работе начальника ИФНС. Нашим чиновникам и в голову даже не приходит то, что давным-давно поняли во всем мире - предприниматель (даже самый плохой - фанатик денег) - суть энергичный человек. Его энергию можно использовать на благо обществу, ей только нужно умело управлять. Предприниматель и рабочие места создаст, и производство наладит, и бюджет наполнит, конечно, что-то попытается от бюджета утаить - но на это у нас грамотная и профессиональная ИФНС есть и новая полиция с марта месяца. Такого утаивальщика тут же - за ушко и на исправработы (метлой на улицах помахать на радость конкурентам и простым гражданам). В маленьких городах очень даже действенно. Особенно, если рядом будет стоять здоровенный, усатый и словоохотливый сержант, и всем желающим пояснять: за что именно данный гражданин к данной работе привлечен... И тут же рядом метлой машет налоговый чиновник, который другого предпринимателя решил незаконно наказать. Там, в камере у 15-ти суточников, они между собой быстрее взаимопонимание найдут. Благостная какая картинка получается. Так, глядишь, и согласие в обществе появится, и экономический климат оздоровится, и инвестиции пойдут. Вот это и будет развитие экономики, и в целом страны.
ОАО "Сатурн", Начальник юридического бюро
Самый эффективный способ борьбы с однодневками это запрещение какой-либо предпринимательской активности, возвращение в УК статьи за спекуляцию и за получение нетрудовых доходов!!! Эффективно - не всегда значит хорошо!
Бороться с однодневками нужно совершенствованием работы налоговых органов, снижением налогового бремени, совершенствованием налогового законодательства. Попытка избавиться от этого способа получения необоснованной выгоды посредством установления административных барьеров на возможность проявления предпринимательской активности - это способ убить малый бизнес.
В моей практике часто встречаются примеры, когда добросовестный налогоплательщик попадает в ситуацию, когда его контрагент не является добросовестным налогоплательщиком. В результате чего налоговые и правоохранительные органы идут по пути наименьшего сопротивления, выявляя несуществующие налоговые схемы.
Ведь всегда проще "бороться" с добросовестным налогоплательщиком с прозрачной бухгалтерией, нежели выискивать организаторов и исполнителей в фирме-однодневке.
Вообще, на мой взгляд, вокруг этой темы разгорается последнее время очень нездоровый шум, однодневки - только повод для более серьезных ограничений прав и свобод...
Consulco International, Партнер Consulco Group, ведущий налоговый консультант на рынке СНГ
Разрешительная регистрация неэффективна. Это доказывает российская история. Это был бы просто еще один коррупционный "налог" на бизнес. В карман разрешителей.
Минфин считает, что если есть задача получить больший экономический эффект от коровы, то оптимальный путь - меньше ее кормить и больше доить. При этом никто не пытается просчитать последствия. И так почти во всем. Мягко говоря, не профессионалы.
ООО, старший юрист
Совершенно не понятно, каким образом разрешительная регистрация может быть эффективна против однодневок. Ну посмотрят устав, посмотрят протокол собрания, заявление. Все, что не соответствует букве закона, всегда можно исправить и зарегистрировать. Чем жестче закон, тем расчетливее и изощреннее становятся мошенники. Скорее всего, получится такая ситуация, что каждый, кто захочет начать честный бизнес, не сможет это сделать из-за больших препон в регистрации. Это похоже на мамашу, которая вместе с грязной водой после мытья ребенка выливает и самого ребенка. Кроме того, разрешительная регистрация на руку коррупционерам: есть с чего брать взятки. Все взяточники живут за счет запретов и ограничений.
Чего хочет ФНС и Минэкономразвития, тяжело судить. Любые запреты на руку теневой экономики и взяточничеству. А если при этом еще ужесточать антикоррупционные законы, значит давать коррупционерам изобретать новые более изощренные формы ухода от ответственности. Законы физики: сила противодействия равна всегда силе прямого действия - действует и в общественных отношениях. Поэтому Минэкономразвития не только пытается вступиться за бизнес, но и делает все возможное, чтоб экономика не ушла в тень, породив новые очаги преступности.
ЕЛЕНА
ДА..........................
Егор
Cнизить надо зарплату судьям в 10 раз и пусть продалжают брать взятки. Если других мер никто придумать не может, значит надо идти на такую меру.
Генриэтта
Высокопоставленного чиновника правительства (даже имя его называть боятся) видимо ничему не научили забаставки по Франции против повышения пенсионного возраста. На чужих ошибках учиться не хотим. И вообще чиновников с такими примитивными предложениями надо давно освобождать от занимаемой должности - дайте дорогу молодым, кто вас поумнеее.
Игнат
Чиновнику грозит только тюрьма? А деньги в размере 1.33 млн долларов у него останутся?
Оксана
А кто бы ещё принял на работу беременную женщину кроме родственника? Обижать женщину с грудным ребёнком - это суд у нас может запросто, а вот защитить - вряд ли.