ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Как таковое снижение - хорошо. Механизмы ухода в тень не остановятся до тех пор, пока суммарная нагрузка с ФОТ помимо НДФЛ не снизиться как минимум до 10 процентов.
20%, 26% - это слишком много. Когда в штате три человека с одинаковой зарплатой, предприниматель считает, что платит зарплату ещё и четвёртому, который не работает.
Насчет альтернативных источников пополнения бюджета - мысль здравая, в других странах сверхприбыли работают на пользу граждан. Выплаты в фонды с больших зарплат, насколько могу понимать, полумера, поскольку сыр бор из-за страховой части, а не из-за накопительной. Можно и повысить планку, только тогда и пособия взлетят.
Вопрос, а предоставляется ли льгота пенсионерам в Саратовской области на транспортный налог. Хочу купить себе BMW X5 c двигателем 4.4 286 л.с. Буду ли у меня льготы? Потом как налог драконовский и на пенсию мне его не выплатить...
Похоже, у властей руки опережают голову: вначале берут (пробуют взять), а потом уже только задумываются, а зачем брали. Думаю, что результатом будет незначительное снижение ставки, возможно, опять же только в отношении экзотических групп плательщиков, при существенном увеличении базы для взимания взносов.
Лично знаю достаточно много небольших по численности организаций, которые не выдержали налогового прессинга в виде увеличившихся поборов (налогами новый механизм взносов нельзя назвать даже с формальной точки зрения) и начали применять различные способы уменьшения возросшей нагрузки.
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Остановит ли новое изменение ставок страховых взносов запущенные механизмы ухода в тень? Мое мнение: нет, не остановит, потому что неизвестно, что можно ожидать через пару месяцев от нашего правительства. Все хорошо, казалось бы, наше руководство ищет пути по увеличению доходов внебюджетных фондов, но, с другой стороны, ну не там ищет те самые пути. Не надо до такой степени "дергать" тот же самый малый бизнес. Индивидуальные предприниматели и руководители небольших фирм очень настороженно относятся ко всему "новому". Хорошая есть поговорка "постоянство - признак мастерства", может быть стоит обратить нашему правительству на нее внимание?
Что касается вопроса увеличения других налогов, например, акцизов, возможно, это даст свои плоды. Но еще раз повторюсь, не там искать пути надо для пополнения внебюджетных фондов, не там.
Межрайонная инспекция ФНС России №10 по Воронежской области, начальник юридического отдела
Первоначально согласно расчетам Правительства России были установлены заоблачно высокие ставки страховых взносов, а теперь идет активное обсуждение снижения ставок. Такое шараханье в кабинетах Правительства по данному вопросу в течение последних шести месяцев разве можно назвать работой? Можно было бы считать допустимым, если бы подобные испытания проводились где-то на полигоне, например, по испытанию новой авторезины для автомобиля или новой тормозной системы, или нового двигателя, но в данном случае – живые люди, активные, умеющие ценить не только деньги, но и время, знания и опыт других людей.
Получается, что эксперименты на предпринимательском сообществе нескончаемы и нет им числа. Пример тому налог с продаж: по экономическим расчетам специалистов, он являлся панацеей от всех бед и главным источником поступлений в бюджеты субъектов, но он отменен. Что, расчеты оказались неверными или правоприменительная практика подвела? ЕНВД вначале также по расчетам специалистов – экономистов был рациональным, но теперь он становится неэффективным и также отменяется.
Единый социальный налог был вполне приемлем для предпринимательского сообщества, но оказался также неэффективным в налоговых отношениях, зато очень кстати приемлемым, но теперь уже для многочисленного аппарата государственных внебюджетных фондов. Может быть, в рамках сокращения чиновничьего аппарата эти сборы для внебюджетных фондов стоило бы снова ввести в лоно Налогового кодекса РФ?
Нам, конечно, хочется верить, что такая временная нестабильность налогового законодательства объясняется трудностями экономического роста. Но почему трудности роста должны постоянно сопровождаться ростом трудностей? Если предпринимательское сообщество молчит, это вовсе не означает, что ему нечего сказать.
Именно по указанным причинам, каким бы ни было решение Правительства России относительно новых ставок страховых взносов, у бизнеса всё в большей степени продолжает развиваться чувство самосохранения, сопровождаемое уходом в тень и естественной направленностью к минимизации налогообложения.
Думаю, эта мера может остановить массовый уход в тень, если механизм снижения взносов будет запущен быстро и будет четко объяснена позиция государства по этому вопросу. Пока же предприниматели сомневаются в этой позиции. Нефть пошла вверх - государство снижает прессинг на бизнес. А есть нефть опять упадет - вновь усилится фискальная политика? Такая обстановка для бизнеса неприемлема. Надеюсь, удастся найти "золотую середину".
Что касается величины выплат, полагаю, сейчас каждый предприниматель сам для себя высчитывает посильную нагрузку - в зависимости от бизнеса. В целом 20% - более чем приемлемая нагрузка.
Можно ли компенсировать снижение страховых выплат за счет роста акцизов - спорный вопрос. В целом, думаю, это разумный подход, но надо считать конкретные пропорции снижения страховой нагрузки и повышения акцизной.
Та же тема,что и с транспортным налогом! Типа снизили, но то, что отбирают на заправках, в сранение не идет с размером транспортного налога!Однако и он не снят! И рабку съели и на все сели!
Опять пустая болтовня!!! В России власть и антикоррупционные ведомства не реагируют на вопиющие факты преступлений, совершенных бандитами в пагонах. Такой БЕСПРЕДЕЛ происходит по всей стране. Я из Новосибирска, у нас недавно прошел громкий процесс по делу художника Артёма Лоскутова , которому за активное участие в митинге сотрудники милиции подбросили наркотики . С молчаливого согласия прокуратуры вышеупомянутые оперативники постоянно занимаются провокациями с наркотиками и вымогают деньги. В настоящее время в Калининском суде Новосибирска по сфабрикованному делу вынесен обвинительный приговор спортсмену Кузнецову Павлу, которому теже оперативники с участием тех же подставных понятых (КАКАЯ НАГЛОСТЬ!) подбросили наркотики. После того как он отказался платить деньги за освобождение против него сфабриковали новое дело и без предъявления обвинения показали по телевидению в статусе преступника , с целью оказать психологическое давление и получить выкуп. Пользуясь АНТИНАРКОТИЧЕСКОЙ компанией , развёрнутой государством в СМИ, можно посадить в тюрьму любого человека , подбросив ему наркотики, чем они с успехом и занимаются. В результате такой бандитской деятельности осуждают невиновных людей, о каком соблюдении прав человека в России говорит президент?
Важно, чтобы в вопросах экономической политики возобладали не эмоции и эмпирические наблюдения, а глубокое понимание сути и способов проявления универсальных для всего рода гомо сапиенс экономических законов. Проявляют они себя только через экономические интересы людей. Только так их можно пощупать, потрогать, поизучать. Так и в поднятой Набиулиной вопросе выбора иного объекта налогообложения звучит стремление понять, а так ли хорош НК? выполняет ли налоговая система свои задачи? А если не выполняет, то почему? Или люди, которые его разработали, будут стоять до конца. Убеждая нас, что их детище - венец творения человеческого разума. Максимум - на что можно пойти - косметические изменения. Вот только - почему так много подставных фирм расплодилось? почему доля живого труда в конечной продукции у нас около 22 процентов, а в развитых странах до 60-ти.
Люди, население, народ должен проявлять эффективный спрос на конечную продукцию, ведь и нефть и газ, и металлы и станки с оборудованием производятся лишь затем, чтобы произвести конечный продукт, который найдет на рынке своего потребителя, то есть нас с вами. Только тогда окупятся затраты и станет возможным процесс дальнейшего производства.
Косвенными налогами разгоняют инфляцию и сокращают эффективный спрос населения, делают его неэлластичным. А эти тенденции имеют ярко выраженный мультипликативный эффект.
И главное. Сутью становления рыночной (капиталистической) экономики является отделение производителя от средств производства. В этом его глубинная, скрытая от глаз сущность. Чтобы наемный работник не имел средств производства и созданный им продукт (товар) ему не принадлежал. Только в этих условиях возможно производство прибавочной стоимости при рынке. Так что еще надо будет определиться, а какой рынок нам нужен?
Пусть бы уже НДФЛ осталась как есть плоская, но ЕСН надо снять ограничения и тоже ввести плоскую шкалу. Это справедливо. Но никто на это не пойдёт, потому что те кто принимает такое решение имеют доходы выше 415 тыс в год.
Вы удивляетесь что у нас лук завозят из-за границы? Если Вам перечислить все проблемы крестьян (кроме налоговых), то Вы вобще удивитесь что есть ещё и люди которые добровольно закабаляют себя этой деятельностью. При том, что у нас до 41 млн. гектар земли не используется, если человек просит дать ему в аренду землю, чиновники с него взятку вымогают по 500 рублей за гектар (кроме официальной оплаты) за каждый год. Иначе просто не получишь. Не перечисляю отсутствие на селе стандартов жизни (дорога, школа, детсад, газ, электричество с перебоями), но даже когда крестьянин произведёт свою продукцию он или сам должен добираться до города продавать свой лук (при этом отвлекаться от своей основной работы, следовательно выполнять её некачественно) или продавать перекупщикам, которые дают цену на уровне себестоимости. Какой же смысл производить, если это стоит ниже затрат на его производство. А как только цена нормальная (например на зерно), тут как тут решение Правительства о прекращении импорта. Государство беспокоится что бы российские люди не голодали. Очень отрадное решение. Но почему это делать за счёт крестьян? Считает Правительство что России нужно зерно, пусть закупит у крестьян. Так все нормальные страны делают. Такая мера способствует развитию и стимулированию производства. В этом году те кто обожглись с зерном, будут сокращать его посевы. А ведь если бы отраслью руководили экономисты понимающие эти законы, они бы не еденичный крупный бизнес поддерживали, а вели политику на развитие мелкого и среднего агробизнеса. Англия, например, давно поняла, что латифундии гопустошают сельские территории, поэтому сдерживают крупных налогами драконовскими и поддерживают через потребительские кооперативы мелких и средних. Это семейный бизнес, при наличае сильных обслуживающих потребительских коопеаративов, способен быстро заполнять потребность собственного населения в продуктах питания, при чём не каких-то там генномодифицированных, а качественных продуктов. Мелкий агробизнес способствует не только производству продуктами питания собственного рынка, но и развитию сельских территорий. Но это нашим чиновникам не надо. Им важно что бы были условия для взяток. Загнать бедного крестьянина в угол и понудить откупаться. А Вы хотите что бы отечественные продукты были на прилавках......
"А я не против, что на мой счет в ПФР поступит 26% от моей зарплаты" - разница только в том, что зарплата теперь соответственно в два раза будет меньше, и 26% от новой зарплаты это те же 14% от той з/п, что была до повышения налогов.
Конечно, хотябы минимальный размер оплаты труда, надо освободить от налога, но зато верхнюю планку надо не ограничивать никакой суммой. Вот тогда будут все правильно и справедливо.
Фактически ничего не поменялось...просто изменился в сторону увеличения порог по оспариваемой сумме...Как ходили так и будут ходить "до конца", никто из руководства не возьмет на себя ответственность за решение вопроса о целесообразности дальнейшего обжалования - ведь тогда встает вопрос: "А как же этот же руководитель подписывал решение о привлечении к ответственности НП, если оно уже изначально незаконно" ?? А ведь его согласовал тот же начальник юр.отдела....А теперь своими же руками поставить крест на нем....
Если, скажем, хотя бы первые 360 тыс. дохода освободят от налога вообще, а с, скажем, 1200 тыс. ставка поднимется вверх, то я только поддержу - это реально увеличит эффективно расходуемый платежеспособный спрос внутри страны (=потенциал для роста ВВП) на где-то пару трлн. рублей в год.
Но практика. конечно, дурацкая, запрашивать у всех кучу бумаг и выписок. Я понимаю, прицип осторожности, если большая предоплата, но если без предоплаты. оплата по факту получения товаров, оказания услуг. Зачем? Все погрязли в бумагах. а не в деятельности
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Как таковое снижение - хорошо. Механизмы ухода в тень не остановятся до тех пор, пока суммарная нагрузка с ФОТ помимо НДФЛ не снизиться как минимум до 10 процентов.
20%, 26% - это слишком много. Когда в штате три человека с одинаковой зарплатой, предприниматель считает, что платит зарплату ещё и четвёртому, который не работает.
Насчет альтернативных источников пополнения бюджета - мысль здравая, в других странах сверхприбыли работают на пользу граждан. Выплаты в фонды с больших зарплат, насколько могу понимать, полумера, поскольку сыр бор из-за страховой части, а не из-за накопительной. Можно и повысить планку, только тогда и пособия взлетят.
Я
Вопрос, а предоставляется ли льгота пенсионерам в Саратовской области на транспортный налог. Хочу купить себе BMW X5 c двигателем 4.4 286 л.с. Буду ли у меня льготы? Потом как налог драконовский и на пенсию мне его не выплатить...
Юридическая компания "Версия", адвокат
Похоже, у властей руки опережают голову: вначале берут (пробуют взять), а потом уже только задумываются, а зачем брали. Думаю, что результатом будет незначительное снижение ставки, возможно, опять же только в отношении экзотических групп плательщиков, при существенном увеличении базы для взимания взносов.
Лично знаю достаточно много небольших по численности организаций, которые не выдержали налогового прессинга в виде увеличившихся поборов (налогами новый механизм взносов нельзя назвать даже с формальной точки зрения) и начали применять различные способы уменьшения возросшей нагрузки.
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Остановит ли новое изменение ставок страховых взносов запущенные механизмы ухода в тень? Мое мнение: нет, не остановит, потому что неизвестно, что можно ожидать через пару месяцев от нашего правительства. Все хорошо, казалось бы, наше руководство ищет пути по увеличению доходов внебюджетных фондов, но, с другой стороны, ну не там ищет те самые пути. Не надо до такой степени "дергать" тот же самый малый бизнес. Индивидуальные предприниматели и руководители небольших фирм очень настороженно относятся ко всему "новому". Хорошая есть поговорка "постоянство - признак мастерства", может быть стоит обратить нашему правительству на нее внимание?
Что касается вопроса увеличения других налогов, например, акцизов, возможно, это даст свои плоды. Но еще раз повторюсь, не там искать пути надо для пополнения внебюджетных фондов, не там.
Межрайонная инспекция ФНС России №10 по Воронежской области, начальник юридического отдела
Первоначально согласно расчетам Правительства России были установлены заоблачно высокие ставки страховых взносов, а теперь идет активное обсуждение снижения ставок. Такое шараханье в кабинетах Правительства по данному вопросу в течение последних шести месяцев разве можно назвать работой? Можно было бы считать допустимым, если бы подобные испытания проводились где-то на полигоне, например, по испытанию новой авторезины для автомобиля или новой тормозной системы, или нового двигателя, но в данном случае – живые люди, активные, умеющие ценить не только деньги, но и время, знания и опыт других людей.
Получается, что эксперименты на предпринимательском сообществе нескончаемы и нет им числа. Пример тому налог с продаж: по экономическим расчетам специалистов, он являлся панацеей от всех бед и главным источником поступлений в бюджеты субъектов, но он отменен. Что, расчеты оказались неверными или правоприменительная практика подвела? ЕНВД вначале также по расчетам специалистов – экономистов был рациональным, но теперь он становится неэффективным и также отменяется.
Единый социальный налог был вполне приемлем для предпринимательского сообщества, но оказался также неэффективным в налоговых отношениях, зато очень кстати приемлемым, но теперь уже для многочисленного аппарата государственных внебюджетных фондов. Может быть, в рамках сокращения чиновничьего аппарата эти сборы для внебюджетных фондов стоило бы снова ввести в лоно Налогового кодекса РФ?
Нам, конечно, хочется верить, что такая временная нестабильность налогового законодательства объясняется трудностями экономического роста. Но почему трудности роста должны постоянно сопровождаться ростом трудностей? Если предпринимательское сообщество молчит, это вовсе не означает, что ему нечего сказать.
Именно по указанным причинам, каким бы ни было решение Правительства России относительно новых ставок страховых взносов, у бизнеса всё в большей степени продолжает развиваться чувство самосохранения, сопровождаемое уходом в тень и естественной направленностью к минимизации налогообложения.
Госдума, депутат
Думаю, эта мера может остановить массовый уход в тень, если механизм снижения взносов будет запущен быстро и будет четко объяснена позиция государства по этому вопросу. Пока же предприниматели сомневаются в этой позиции. Нефть пошла вверх - государство снижает прессинг на бизнес. А есть нефть опять упадет - вновь усилится фискальная политика? Такая обстановка для бизнеса неприемлема. Надеюсь, удастся найти "золотую середину".
Что касается величины выплат, полагаю, сейчас каждый предприниматель сам для себя высчитывает посильную нагрузку - в зависимости от бизнеса. В целом 20% - более чем приемлемая нагрузка.
Можно ли компенсировать снижение страховых выплат за счет роста акцизов - спорный вопрос. В целом, думаю, это разумный подход, но надо считать конкретные пропорции снижения страховой нагрузки и повышения акцизной.
Любовь
Да уж! сил нет без конца то строчечки, то клеточки местами переставлять...пользы никакой, а одна "обезьянья" работа.
Дашка
Та же тема,что и с транспортным налогом! Типа снизили, но то, что отбирают на заправках, в сранение не идет с размером транспортного налога!Однако и он не снят! И рабку съели и на все сели!
Гайдар
Опять пустая болтовня!!! В России власть и антикоррупционные ведомства не реагируют на вопиющие факты преступлений, совершенных бандитами в пагонах. Такой БЕСПРЕДЕЛ происходит по всей стране. Я из Новосибирска, у нас недавно прошел громкий процесс по делу художника Артёма Лоскутова , которому за активное участие в митинге сотрудники милиции подбросили наркотики . С молчаливого согласия прокуратуры вышеупомянутые оперативники постоянно занимаются провокациями с наркотиками и вымогают деньги. В настоящее время в Калининском суде Новосибирска по сфабрикованному делу вынесен обвинительный приговор спортсмену Кузнецову Павлу, которому теже оперативники с участием тех же подставных понятых (КАКАЯ НАГЛОСТЬ!) подбросили наркотики. После того как он отказался платить деньги за освобождение против него сфабриковали новое дело и без предъявления обвинения показали по телевидению в статусе преступника , с целью оказать психологическое давление и получить выкуп. Пользуясь АНТИНАРКОТИЧЕСКОЙ компанией , развёрнутой государством в СМИ, можно посадить в тюрьму любого человека , подбросив ему наркотики, чем они с успехом и занимаются. В результате такой бандитской деятельности осуждают невиновных людей, о каком соблюдении прав человека в России говорит президент?
Константин
Важно, чтобы в вопросах экономической политики возобладали не эмоции и эмпирические наблюдения, а глубокое понимание сути и способов проявления универсальных для всего рода гомо сапиенс экономических законов. Проявляют они себя только через экономические интересы людей. Только так их можно пощупать, потрогать, поизучать. Так и в поднятой Набиулиной вопросе выбора иного объекта налогообложения звучит стремление понять, а так ли хорош НК? выполняет ли налоговая система свои задачи? А если не выполняет, то почему? Или люди, которые его разработали, будут стоять до конца. Убеждая нас, что их детище - венец творения человеческого разума. Максимум - на что можно пойти - косметические изменения. Вот только - почему так много подставных фирм расплодилось? почему доля живого труда в конечной продукции у нас около 22 процентов, а в развитых странах до 60-ти.
Люди, население, народ должен проявлять эффективный спрос на конечную продукцию, ведь и нефть и газ, и металлы и станки с оборудованием производятся лишь затем, чтобы произвести конечный продукт, который найдет на рынке своего потребителя, то есть нас с вами. Только тогда окупятся затраты и станет возможным процесс дальнейшего производства.
Косвенными налогами разгоняют инфляцию и сокращают эффективный спрос населения, делают его неэлластичным. А эти тенденции имеют ярко выраженный мультипликативный эффект.
И главное. Сутью становления рыночной (капиталистической) экономики является отделение производителя от средств производства. В этом его глубинная, скрытая от глаз сущность. Чтобы наемный работник не имел средств производства и созданный им продукт (товар) ему не принадлежал. Только в этих условиях возможно производство прибавочной стоимости при рынке. Так что еще надо будет определиться, а какой рынок нам нужен?
Александр
Согласен с фермером. Но это и по всему мелкому бизнесу. У правителей наших вообще головы нет. Насрали они на свой народ с высокой колокольни
Фермер
Пусть бы уже НДФЛ осталась как есть плоская, но ЕСН надо снять ограничения и тоже ввести плоскую шкалу. Это справедливо. Но никто на это не пойдёт, потому что те кто принимает такое решение имеют доходы выше 415 тыс в год.
Бланки заявдлений не открываются!
Фермер
Для Константина
Вы удивляетесь что у нас лук завозят из-за границы? Если Вам перечислить все проблемы крестьян (кроме налоговых), то Вы вобще удивитесь что есть ещё и люди которые добровольно закабаляют себя этой деятельностью. При том, что у нас до 41 млн. гектар земли не используется, если человек просит дать ему в аренду землю, чиновники с него взятку вымогают по 500 рублей за гектар (кроме официальной оплаты) за каждый год. Иначе просто не получишь. Не перечисляю отсутствие на селе стандартов жизни (дорога, школа, детсад, газ, электричество с перебоями), но даже когда крестьянин произведёт свою продукцию он или сам должен добираться до города продавать свой лук (при этом отвлекаться от своей основной работы, следовательно выполнять её некачественно) или продавать перекупщикам, которые дают цену на уровне себестоимости. Какой же смысл производить, если это стоит ниже затрат на его производство. А как только цена нормальная (например на зерно), тут как тут решение Правительства о прекращении импорта. Государство беспокоится что бы российские люди не голодали. Очень отрадное решение. Но почему это делать за счёт крестьян? Считает Правительство что России нужно зерно, пусть закупит у крестьян. Так все нормальные страны делают. Такая мера способствует развитию и стимулированию производства. В этом году те кто обожглись с зерном, будут сокращать его посевы. А ведь если бы отраслью руководили экономисты понимающие эти законы, они бы не еденичный крупный бизнес поддерживали, а вели политику на развитие мелкого и среднего агробизнеса. Англия, например, давно поняла, что латифундии гопустошают сельские территории, поэтому сдерживают крупных налогами драконовскими и поддерживают через потребительские кооперативы мелких и средних. Это семейный бизнес, при наличае сильных обслуживающих потребительских коопеаративов, способен быстро заполнять потребность собственного населения в продуктах питания, при чём не каких-то там генномодифицированных, а качественных продуктов. Мелкий агробизнес способствует не только производству продуктами питания собственного рынка, но и развитию сельских территорий. Но это нашим чиновникам не надо. Им важно что бы были условия для взяток. Загнать бедного крестьянина в угол и понудить откупаться. А Вы хотите что бы отечественные продукты были на прилавках......
Васильева Василиса
"А я не против, что на мой счет в ПФР поступит 26% от моей зарплаты" - разница только в том, что зарплата теперь соответственно в два раза будет меньше, и 26% от новой зарплаты это те же 14% от той з/п, что была до повышения налогов.
Васильева Василиса
Конечно, хотябы минимальный размер оплаты труда, надо освободить от налога, но зато верхнюю планку надо не ограничивать никакой суммой. Вот тогда будут все правильно и справедливо.
Tiniz
Фактически ничего не поменялось...просто изменился в сторону увеличения порог по оспариваемой сумме...Как ходили так и будут ходить "до конца", никто из руководства не возьмет на себя ответственность за решение вопроса о целесообразности дальнейшего обжалования - ведь тогда встает вопрос: "А как же этот же руководитель подписывал решение о привлечении к ответственности НП, если оно уже изначально незаконно" ?? А ведь его согласовал тот же начальник юр.отдела....А теперь своими же руками поставить крест на нем....
Читатель
Если, скажем, хотя бы первые 360 тыс. дохода освободят от налога вообще, а с, скажем, 1200 тыс. ставка поднимется вверх, то я только поддержу - это реально увеличит эффективно расходуемый платежеспособный спрос внутри страны (=потенциал для роста ВВП) на где-то пару трлн. рублей в год.
ВВЛ
Но практика. конечно, дурацкая, запрашивать у всех кучу бумаг и выписок. Я понимаю, прицип осторожности, если большая предоплата, но если без предоплаты. оплата по факту получения товаров, оказания услуг. Зачем? Все погрязли в бумагах. а не в деятельности
Belnelru
Молодец Кудрин!-его ведению бизнеса можно позавидовать тут
http://www.belnel.ru