Молодец Кудрин! Чует, что жареным пахнет! Умные люди бизнес защищают, дают возможность развиваться бизнесу. А наши умники соревнуются только в том как бы его уничтожить это так называемый в России бизнес.
Прежде всего, Председатель Комитета по природным ресурсам Виктор Орлов забыл отметить, что у него, а также таких как он, более 80% всех доходов - это не заработная плата, которая облагается по ставке 13%, а доходы в виде дивидендов - ставка 9% и проценты по государственным ценным бумагам. Так что повышать надо ставку по дивидендам, а не по доходам в виде заработной платы. Однако, эта проблема нигде даже не затрагивается. Конечно, разве богатые захотят платить больше? Пусть больше платят бедные, у которых только один источник доходов - зарплата.
Для фермера - издревле на Руси существовал налог - посошное тягло, отмененный лишь Петром № 1, поставившим на карачки всю страну. Сталинские репрессии по сравнению с реформами Петра - карикатура.
Посошное тягло - налог с распаханной земли (с площади), все развивается по спирали. Но у меня лично ощущение, что сельское хозяйство загублено окончательно, лук завозим, хотя он и тут хорошо растет.
Целью налоговых реформ должна быть четко сформулирована идея о том, что эта система выполняла не только фискальную, но и стимулирующую, регулирующуюи контрольную функции (принципы, задачи). Только в этом случае она будет полжительно сказываться на развитии экономики по современному (интенсивному, нересурсоёмкому типу). Сейчас эта система стимулирует рост затрат, то есть превратилась в тормоз развития экономики. Еще раз повторюсь - смущает то, что руководители...озвучивают проблемы не тогда, когда они только возникают, а когда превращаются в хронические болезни (стереотипы поведения людей, ломать которые болезненно и малопредсказуемо).
Нужно лишать все эти явления материальных предпосылок, а не бороться с последствиями. С минимальными затратами достигать результатов, а не наоборот.
Выражение Набиулиной "налоги на деятельность и в большей степени брать налоги с расходов, потребления, недвижимости и имущества" вселяет надежду у мелких фермеров, которые уже два десятка лет "уговаривают" Правительство, Думу, Президентов (всех какие только были за это время) предоставить им возможность переходить на налог от гектара используемой площади. Противятся крупные землевладельцы и холдинги. Они при нынешней системе с успехом уменьшают свою налогооблагаемую базу, поэтому лоббируют свои интересы во всех инстанциях, лишь бы остаться на прежней системе. А мелкий фермер перед налоговым инспектором как кролик перед удавом. У него отсутствуют грамотные юристы, хорошие бухгалтеры, поэтому зачастую от "наездов" налоговиков они откупаются взятками. Для налоговых инспекторов это неплохой бизнес. Наехал, получил откат и написал нормальный акт. А если налог будет от гектара ( с учётом кадастровой оценки земли и рентабельности различных культур) , то отпадает проблема "умного" налоговика взяточника и "глупого" крестьянина взяткодателя. Положено заплатить определённую сумму на гектар, заберите и отстаньте, дайте возможность честным быть и делом заниматься - сельскохозяйственным производством.
Большинство не просто снизило з/п, а просто по "увольняло" сотрудников и все проблемы - нет сотрудника, нет налогов!!! И все как и было раньше сплошное "непроведенное" сотрудничество!! Как говорится с чего начинали к тому же и пришли!!!
Председатель Комитета по природным ресурсам Виктор Орлов заявил, что кто больше зарабатывает, тот должен больше платить
А разве это не так? Если 1 человек получил 1 руб. и заплатил 13 коп., а 2 человек получил 1 000 000 руб. и заплатил 130000 руб., попробуйте доказать, что первый заплатил больше, чем второй.
Ну почему у нас в стране ставится вопрос не о том, как сделать всех богатыми счастливыми, а о том, чтобы богатых не было?
Да, как только начала читать, мне тоже понравилось. Но последующие слова из этого текста "и в большей степени брать налоги с расходов, потребления, недвижимости и имущества", приводят к разочарованию. Выходит это замкнутый круг, не так с вас деньги эти считают, так эдак. Вот представьте, что налог на вашу дейтельность большой, а сама по себе эта дейтельность весьма скромная,вы работаете за минимальную выгоду. Ниже налог уже не станет, ну прибавят эту надбавку на жилье, допустим.Так дейтельность на крайняк хоть бросить можно за невыгодностью, а из дома вы своего, переедите в жилье подешевле??? Вот и получается, что и так и так не лучше (((.
Не зря мы тут теорию стоимости развивали. А заодно и теорию налогообложения. Иожет быть авторам портала снова замутить дискуссию про оптимальные объекты налогообложения, которые не душат экономику, а наоборот - создают у людей дополнительные стимулы к труду.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Умирающийупрощенец
страшно за страну и за будущее своих детей, где же просветление?
Николай
Молодец Кудрин! Чует, что жареным пахнет! Умные люди бизнес защищают, дают возможность развиваться бизнесу. А наши умники соревнуются только в том как бы его уничтожить это так называемый в России бизнес.
А я не против, что на мой счет в ПФР поступит 26% от моей зарплаты.
Kati
Да... в этой стране жить становится все печальнее и печальнее... А вот интересно: что будет с теми, кто живет в неприватизированной квартире/доме?
Николай
Жаль толковый человек ушел! Теперь за мелких предпринимателей никто не заступиться. Поставят своего!
Ольга
Прежде всего, Председатель Комитета по природным ресурсам Виктор Орлов забыл отметить, что у него, а также таких как он, более 80% всех доходов - это не заработная плата, которая облагается по ставке 13%, а доходы в виде дивидендов - ставка 9% и проценты по государственным ценным бумагам. Так что повышать надо ставку по дивидендам, а не по доходам в виде заработной платы. Однако, эта проблема нигде даже не затрагивается. Конечно, разве богатые захотят платить больше? Пусть больше платят бедные, у которых только один источник доходов - зарплата.
Константин
Для фермера - издревле на Руси существовал налог - посошное тягло, отмененный лишь Петром № 1, поставившим на карачки всю страну. Сталинские репрессии по сравнению с реформами Петра - карикатура.
Посошное тягло - налог с распаханной земли (с площади), все развивается по спирали. Но у меня лично ощущение, что сельское хозяйство загублено окончательно, лук завозим, хотя он и тут хорошо растет.
Целью налоговых реформ должна быть четко сформулирована идея о том, что эта система выполняла не только фискальную, но и стимулирующую, регулирующуюи контрольную функции (принципы, задачи). Только в этом случае она будет полжительно сказываться на развитии экономики по современному (интенсивному, нересурсоёмкому типу). Сейчас эта система стимулирует рост затрат, то есть превратилась в тормоз развития экономики. Еще раз повторюсь - смущает то, что руководители...озвучивают проблемы не тогда, когда они только возникают, а когда превращаются в хронические болезни (стереотипы поведения людей, ломать которые болезненно и малопредсказуемо).
Нужно лишать все эти явления материальных предпосылок, а не бороться с последствиями. С минимальными затратами достигать результатов, а не наоборот.
Фермер
Выражение Набиулиной "налоги на деятельность и в большей степени брать налоги с расходов, потребления, недвижимости и имущества" вселяет надежду у мелких фермеров, которые уже два десятка лет "уговаривают" Правительство, Думу, Президентов (всех какие только были за это время) предоставить им возможность переходить на налог от гектара используемой площади. Противятся крупные землевладельцы и холдинги. Они при нынешней системе с успехом уменьшают свою налогооблагаемую базу, поэтому лоббируют свои интересы во всех инстанциях, лишь бы остаться на прежней системе. А мелкий фермер перед налоговым инспектором как кролик перед удавом. У него отсутствуют грамотные юристы, хорошие бухгалтеры, поэтому зачастую от "наездов" налоговиков они откупаются взятками. Для налоговых инспекторов это неплохой бизнес. Наехал, получил откат и написал нормальный акт. А если налог будет от гектара ( с учётом кадастровой оценки земли и рентабельности различных культур) , то отпадает проблема "умного" налоговика взяточника и "глупого" крестьянина взяткодателя. Положено заплатить определённую сумму на гектар, заберите и отстаньте, дайте возможность честным быть и делом заниматься - сельскохозяйственным производством.
1
Большинство не просто снизило з/п, а просто по "увольняло" сотрудников и все проблемы - нет сотрудника, нет налогов!!! И все как и было раньше сплошное "непроведенное" сотрудничество!! Как говорится с чего начинали к тому же и пришли!!!
Юлия
Для малых предприятий налоги просто огромные, кто-нибудь подумал бы как их уменьшить. Особенно с зар. платы, и еще хотят чтобы показывали всю зарплату
Анна
Ой, нне могу :
Председатель Комитета по природным ресурсам Виктор Орлов заявил, что кто больше зарабатывает, тот должен больше платить
А разве это не так? Если 1 человек получил 1 руб. и заплатил 13 коп., а 2 человек получил 1 000 000 руб. и заплатил 130000 руб., попробуйте доказать, что первый заплатил больше, чем второй.
Ну почему у нас в стране ставится вопрос не о том, как сделать всех богатыми счастливыми, а о том, чтобы богатых не было?
Татьяна
Да, как только начала читать, мне тоже понравилось. Но последующие слова из этого текста "и в большей степени брать налоги с расходов, потребления, недвижимости и имущества", приводят к разочарованию. Выходит это замкнутый круг, не так с вас деньги эти считают, так эдак. Вот представьте, что налог на вашу дейтельность большой, а сама по себе эта дейтельность весьма скромная,вы работаете за минимальную выгоду. Ниже налог уже не станет, ну прибавят эту надбавку на жилье, допустим.Так дейтельность на крайняк хоть бросить можно за невыгодностью, а из дома вы своего, переедите в жилье подешевле??? Вот и получается, что и так и так не лучше (((.
Михаил
Жуликам не дадим больше возможности воровать. Рано или поздно, а лавочка то закроется!!!!!!
Константин
А я лично рад, что к этой идее даже женщина пришла.
http://www.taxpravo.ru/blog/statya-100572-predlojeniya_po_reformirovaniyu_nalogovoy_sistemyi
Не зря мы тут теорию стоимости развивали. А заодно и теорию налогообложения. Иожет быть авторам портала снова замутить дискуссию про оптимальные объекты налогообложения, которые не душат экономику, а наоборот - создают у людей дополнительные стимулы к труду.
Васильева Василиса
К улучшению работы налоговиков, рост поступлений в бюджет, уж точно никакого отношения не имеет. Просто поборы выросли в 2,5 раза.
Васильева Василиса
Смешно бояться "серых зарплат", когда уже и без этого прогрессивного налога весь бизнес загнали в эти самые "серые зарплаты".
Василиса
"Но я вижу: в огромном чиновничьем аппарате есть люди, которые строят это будущее. И лично мне это дает надежду".
В чиновничьем аппарате такими должны быть все, а не два-три человека, и поэтому у меня надежды нет.
Василиса
Все уже с Нового года ушли в тень. Доигрались в "повышение налогов".
Лариса
У сильного всегда бессильный виноват:Тому в Истории мы тьму примеров слышим,Но мы Истории не пишем;