почему,чтобы сделать доки на грудное вскармливание требует большой суеты?как чудесно бегать с лялькой по душным кабинетам и нет гарантии что одобрят.сделали бы всем кормящим мамам,а они бы уже сами выбирали надо им это или нет.
Вот это уж точно. Сегодня пошла забирать оплату за ТО. А они - у нас нет документа. Я говорю - будет 04.06. как обещают, подписывай. Сдала заявл. в бухгалтерию ГУВД, приняли, обещали вернуть ч/з Сбербанк.
Бред. Если исключить сугубо криминальные "аутсорсинговые" схемы (для борьбы с которыми существуют иные инструменты), то - бред.
Опять с водой выплёскиваем ребенка.
Сегодня мне нужны 2 дополнительных монтажника средней квалификации на 2 месяца для реализации конкретного проекта. И я готов платить им приличные деньги. Но только за эту конкретную работу.
Завтра они мне нахрен не упали - у меня нет под них загрузки, только под штатный костяк, квалификация которого выше среднего. В результате они сядут у меня на минималку и будут жрать Доширак. Ибо у меня не богадельня и зарплата - сдельная, и загрузку в первую очередь получит штатный костяк.
В это же время, на соседнем предприятии есть в них острая нужда для реализации другого проекта. И там тоже готовы заплатить им приличные деньги.
Что делать? Держать у меня впроголодь? Гонять туда-сюда по срочным договорам? Плодить шабашки, которые нарушают права работника многократно более, нежели заемный труд, ибо "нет человека - нет проблемы"?
А я на флэшке ношу исключительно свои данные. За что я должен ему отстёгивать процент? Это как в том анекдоте: у мужика нашли самогонный аппарат и судят его за самогоноварение. Он говорит: "Да не гнал я самогон". А ему: "Ну так, есть же чем". Он говорит: "Тогда судите меня ещё и за изнасилование. Есть же чем..."
Н-да, весьма пустое мнение автора... В чем он усмотрел противоречие между желанием юриста продать процесс, а клиента получить результат? И что это за юрист такой, которому, мягко говоря, не интересен результат его труда. Это он наверно про адвокатов, тогда понятно, этим (за редчайшим исключением) действительно по барабану, что в итоге получиться. Да и как можно получить столь ожидаемый клиентом положительный результат без грамотно проведенного "процесса"?
Сергей, а чем Вам не нравится мантра: "По итогам налогового периода определяется окончательный налоговый статус физического лица в зависимости от времени его нахождения в Российской Федерации в данном налоговом периоде"?
А что действительно касается изменения статистики выигранных фискалами дел в суде, то, и это ни для кого не секрет, не заслуга внутренних аудиторов, а следствие отсутствия действительно независимой судебной власти. У нас давно построение государственной власти вместо раскидистого дерева с тремя ветвями, все больше напоминает телеграфный столб, с железобетонной вертикалью власти.
Интересно он сам-то верит в то, о чем говорит. Планы по доначислениям вроде как есть, но руководствуемся де мол чуть ли не понятиями о справедливости. Красивые слова, только почитал бы сначала что сами аудиторы пишут в ответ на жалобы.
конечно, в любом случае, это не есть верно. даже один лишний человек в системе портит всю картину.
и вы забыли еще об одном - об административном ресурсе
и еще - закон в суде решает далеко не все. есть еще политика, в самом широком смысле.
однако "вхожесть" в судейские круги не означает возможность оказать влияние на решение конкретного судьи.
на сегодняшний день это скорее исключение, чем правило: судейский состав сильно обновился, много наработано практики, финансовая составляющая статуса судьи возросла (в конце концов существует элементарное уважение со стороны суда к юристу, у которого есть имя и авторитет).
тем более что суд - это не один судья, каков бы он не был. есть еще вышестоящие инстанции, от которых зависит немало.
а про то, что от юристов нет никакого проку скажу так. пока юрист будет общаться с судьей на уровне:
"ваша честь! из анализа "договорОв", ээээээ, и "ихнего" мнения, ооооо, а также суммы не "оплоченных" долгов, следует, ээээ, оооо, што "стИральные агрегаты"...,
- толку от него будет действительно мало.
понтов, лоска, самомнения может быть и дофига, а грамотности, юридической в том числе, - извините, нету.
учитесь работать, работать с судом и по его правилам, говорить с судом на его языке, не пытайтесь себя противопоставить судье, показав весь свой ум и величие - и все у получится. уж поверьте)))
учитесь, учитесь и еще раз учитесь.
есть еще один нюанс: если вы клиент юриста, настоящего юриста, не вмешивайтесь в его работу, не "лечите" его. испортить элементарно, починить - невозможно. а потом конечно легко все свалить на юриста и суд, на несправедливость мира и проч.
а насчет везения - соглашусь)))))) это немаловажно в нашем деле
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Светлана
почему,чтобы сделать доки на грудное вскармливание требует большой суеты?как чудесно бегать с лялькой по душным кабинетам и нет гарантии что одобрят.сделали бы всем кормящим мамам,а они бы уже сами выбирали надо им это или нет.
Нина
Вот это уж точно. Сегодня пошла забирать оплату за ТО. А они - у нас нет документа. Я говорю - будет 04.06. как обещают, подписывай. Сдала заявл. в бухгалтерию ГУВД, приняли, обещали вернуть ч/з Сбербанк.
ГлуМец
Бред. Если исключить сугубо криминальные "аутсорсинговые" схемы (для борьбы с которыми существуют иные инструменты), то - бред.
Опять с водой выплёскиваем ребенка.
Сегодня мне нужны 2 дополнительных монтажника средней квалификации на 2 месяца для реализации конкретного проекта. И я готов платить им приличные деньги. Но только за эту конкретную работу.
Завтра они мне нахрен не упали - у меня нет под них загрузки, только под штатный костяк, квалификация которого выше среднего. В результате они сядут у меня на минималку и будут жрать Доширак. Ибо у меня не богадельня и зарплата - сдельная, и загрузку в первую очередь получит штатный костяк.
В это же время, на соседнем предприятии есть в них острая нужда для реализации другого проекта. И там тоже готовы заплатить им приличные деньги.
Что делать? Держать у меня впроголодь? Гонять туда-сюда по срочным договорам? Плодить шабашки, которые нарушают права работника многократно более, нежели заемный труд, ибо "нет человека - нет проблемы"?
Идиотство.
ГлуМец
Вероятно, потому, что это свойство присуще не только деньгам.
БухгалтерИЯ
ну так логично)))
сначала придумали запросы через ФСС в ПФР, а теперь поняли что мы по начисленным суммам по людям давно не отчитываемся
Сначала закон издали а теперь подчищают недоделки к нему
LOL )
Стас
Здесь важно, что Кудрин решит.
А помнится, года четыре назад, наш нынешний премьер (тогда президент) обещал отменить НДС с авансов.
Не вопрос - Минфин выполнил - отменил НДС с авансов, но ввёл НДС с частичной оплаты.
Так будет и здесь.
А вообще все эти страховые и пенсионные взносы - дорога в никуда. В Китае этого ничего нет - и он сейчас локомотив мировой экономики.
Alexander
Стало быть, я как ИП заплачу за июнь - декабрь дополнительно 668.78 взносов в фонды...
ПОЗОР!!!!!
Alexander
А я на флэшке ношу исключительно свои данные. За что я должен ему отстёгивать процент? Это как в том анекдоте: у мужика нашли самогонный аппарат и судят его за самогоноварение. Он говорит: "Да не гнал я самогон". А ему: "Ну так, есть же чем". Он говорит: "Тогда судите меня ещё и за изнасилование. Есть же чем..."
Гостья
Страшно становится, и эту дребедень сдавать надо все чаще и чаще...
Бухгалтер
Требуем наноформ, как можно больше - будем отчитываться каждый день!
Прохожий
Н-да, весьма пустое мнение автора... В чем он усмотрел противоречие между желанием юриста продать процесс, а клиента получить результат? И что это за юрист такой, которому, мягко говоря, не интересен результат его труда. Это он наверно про адвокатов, тогда понятно, этим (за редчайшим исключением) действительно по барабану, что в итоге получиться. Да и как можно получить столь ожидаемый клиентом положительный результат без грамотно проведенного "процесса"?
Andreeff
Сергей, а чем Вам не нравится мантра: "По итогам налогового периода определяется окончательный налоговый статус физического лица в зависимости от времени его нахождения в Российской Федерации в данном налоговом периоде"?
Прохожий
А что действительно касается изменения статистики выигранных фискалами дел в суде, то, и это ни для кого не секрет, не заслуга внутренних аудиторов, а следствие отсутствия действительно независимой судебной власти. У нас давно построение государственной власти вместо раскидистого дерева с тремя ветвями, все больше напоминает телеграфный столб, с железобетонной вертикалью власти.
Прохожий
Интересно он сам-то верит в то, о чем говорит. Планы по доначислениям вроде как есть, но руководствуемся де мол чуть ли не понятиями о справедливости. Красивые слова, только почитал бы сначала что сами аудиторы пишут в ответ на жалобы.
Andreeff
Интересно а в чем собственно заключается проблема Минэнерго..
Салимжан
теперь, уже точно, новых уголовных преследований не будет )))
Работодатель
Это вы, Коля, бойтесь. После таких нововведений работодатель будет вынужден уволить некоторых работников.
Бритый
не обобщайте
конечно, в любом случае, это не есть верно. даже один лишний человек в системе портит всю картину.
и вы забыли еще об одном - об административном ресурсе
и еще - закон в суде решает далеко не все. есть еще политика, в самом широком смысле.
однако "вхожесть" в судейские круги не означает возможность оказать влияние на решение конкретного судьи.
на сегодняшний день это скорее исключение, чем правило: судейский состав сильно обновился, много наработано практики, финансовая составляющая статуса судьи возросла (в конце концов существует элементарное уважение со стороны суда к юристу, у которого есть имя и авторитет).
тем более что суд - это не один судья, каков бы он не был. есть еще вышестоящие инстанции, от которых зависит немало.
а про то, что от юристов нет никакого проку скажу так. пока юрист будет общаться с судьей на уровне:
"ваша честь! из анализа "договорОв", ээээээ, и "ихнего" мнения, ооооо, а также суммы не "оплоченных" долгов, следует, ээээ, оооо, што "стИральные агрегаты"...,
- толку от него будет действительно мало.
понтов, лоска, самомнения может быть и дофига, а грамотности, юридической в том числе, - извините, нету.
учитесь работать, работать с судом и по его правилам, говорить с судом на его языке, не пытайтесь себя противопоставить судье, показав весь свой ум и величие - и все у получится. уж поверьте)))
учитесь, учитесь и еще раз учитесь.
есть еще один нюанс: если вы клиент юриста, настоящего юриста, не вмешивайтесь в его работу, не "лечите" его. испортить элементарно, починить - невозможно. а потом конечно легко все свалить на юриста и суд, на несправедливость мира и проч.
а насчет везения - соглашусь)))))) это немаловажно в нашем деле
Работодатель
Почему вдруг деньги стали лукаво называть - "ликвидность"?
Ведь "ликвидность" - это свойство, а не объект.