Единственное "но" - юристов учат функциям налоговой системы. Не так плотно, как экономистов, но - учат.
Еще учат тому, что существует понятие "неправовой закон". Это такой закон, который противоречит правовым традициям общества, естественным правам. Если такой закон появляется, то его просто не выполняет большинство населения. И в этом случае такое массовое неисполнение закона свидетельствует о том, что закон - неправовой.
и для гайцев это тож не указ, как правило. Сколько раз уже такое было - как новые штрафы , так у них у всех уже на руках новые таблицы на следующий день, как какие изменения в регламенте деяний - так отдет один - нам инструкции еще не поступали. А инструкции идут через Владивосток, Магадан, Лос-Анжелес ..... и далее по экватору .....причем весь путь на лошадях и собаках ....
Такая же ситуация как с «Налоговая» почта и сложилась при сдаче налоговой отчетности через ТКС, здесь инспектора якобы забывают, что согласно п. 4 приказа Министерства РФ по Налогам и Сборам №БГ-3-32/169 «датой представления налоговой декларации в электронном виде является дата ее отправки, зафиксированная в подтверждении специализированного оператора связи» и всячески пытаются привлечь по ст. 119 НК РФ если при отправке возникают технические ошибки при передаче электронных файлов.
Позволю себе усомниться, что понятие этики в современных российских реалиях вообще сколько - нибудь применимо к государственной экономической политике. Скорее, речь идет о весьма своеобразно понимаемой целесообразности, причём политической много более, нежели собственно экономической.
Именно поэтому никто и ничего "впихнуть" в эконометрические модели" не станет иначе, чем исключительно в целях удовлетворения научной любознательности, либо научных же амбиций.
Ибо нет социального заказа.
Ни от власти, коя уже чётко наметила себе цели на построение "мировой империи" по американскому образцу и не нуждается в иных ориентирах.
Ни от гражданского общества, в силу отсутствия такового.
ув.ГлуМец.... основным этическим принципом является лема - критерием эффективности принимаемых решений является совокупная польза, а критериаем их правильности - минимальный вред. Вы посмотрите на статистику - износ основных средств, уровень самоубийств 9в том числе детей до 14 лет), сколько народу уезжает из страны....все это можно "впихнуть" в эконометрические модели - было бы кому впихивать.
Не вдаваясь в дебри экономической теории, позволю себе "выковырнуть" совершенно справедливый, ИМХО, тезис о том, что любое повышение налогов есть изъятие ликвидности из реального сектора экономики.
И их перераспределение в пользу сектора финансового (причём взносов во внебюджетные фонды, в силу специфики организации управления аккумулируемыми ими средствами, это касается особенно). Каковое перераспределение ни одной экономике ещё никакой пользы, кроме вреда, не принесло.
Основным краеугольным камнем всех современных налоговых теорий лежит постулат о необложении налогами факторов производства. Труда и капитала.
На чем, на каких теоретических разработках была основана концепция обложить налогом (не страховым взносом, которым его называют демагоги и законодатели) фонд оплаты труда неведомо никому, кроме тех, кто стремится сделать из налоговой системы фискальный инструмент по забору денег из экономики и у населения.
Налоговая система должна выполнять не только и не столько фискальную функцию. А прежде всего стимулирующую (снижение затрат, максимизацию прибыли, рост качественных показателей развития), регулирующую (народнохозяйственные пропорции в интересах развития национальной экономики, чтобы более быстрыми темпами развивались отрасли, генерирующие НТП, чтобы малый бизнес выполнял свою роль амортизатора экономических проблем и поглощал за счет энергии предпринимателей негативные последствия любого неграмотного экономического решения и диспропорции, имманентные законам товарного производства) и контрольную (адекватное представление о состоянии экономики, нивелирование криминогенных процессов…в том числе и использование для ухода от налогов фиктивных фирм-прокладок).
Юристов этому не учат. Но экономистов то учат. Нужен один налог. Налог на расходы. Проще говоря, во всей цепочке воспроизводства надо найти такой объект налогообложения, которые позволит налоговой системе комплексно реализовать все свои задачи, принципы, функции). Грош цена той налоговой системе, которая вынуждает предпринимателей завышать искусственно расходы путем отнесения на затраты стоимость фиктивных договоров с так называемыми однодневками. Но нужна обналичка, нужен черный нал, чтобы платить серую зарплату, взятки-откаты, себе любимому и прочее, и прочее.
Судьба Президентского поручения о борьбе с регистрацией подставных фирм – это анекдот. Анекдот по Достоевскому. Цель любого предпринимателя – максимизировать прибыль. Прибыль в рыночной системе можно максимизировать только двумя путями, господа юристы, обусловленными внутренними законами, составляющими суть данного вида производства – снижением издержек и ускорением оборота капитала. Есть и другие пути – устранение конкурентов, создание разного рода олигархических, монополистических кланов. Но, слава Богу, хоть этого у нас нет.
Вы почему все делаете наоборот? И зачем сами боретесь с теми проблемами, которые сами и создаете?
Татарстан по средней зарплате на 32 месте среди регионов России, а по темпам экономического развития - мы в пятерке лучших. Веселый у нас дисбаланс. Ну а в транспортном налоге - мы Москву переплюнули. А качество дорог - как в Мухосранске. Третья столица, блин. Сволочи!!!!
у нас была недоимка по взносам в фсс на 15.07.2010 , мы ее погасили сами 13.10.2010. а судебные приставы сняли у нас с расчетного счета эту же сумму 11.05.2011 г. И мы неможем вернуть эти деньги
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Работодатель
Спасибо, очень внятно и толково.
Единственное "но" - юристов учат функциям налоговой системы. Не так плотно, как экономистов, но - учат.
Еще учат тому, что существует понятие "неправовой закон". Это такой закон, который противоречит правовым традициям общества, естественным правам. Если такой закон появляется, то его просто не выполняет большинство населения. И в этом случае такое массовое неисполнение закона свидетельствует о том, что закон - неправовой.
Kidder
и для гайцев это тож не указ, как правило. Сколько раз уже такое было - как новые штрафы , так у них у всех уже на руках новые таблицы на следующий день, как какие изменения в регламенте деяний - так отдет один - нам инструкции еще не поступали. А инструкции идут через Владивосток, Магадан, Лос-Анжелес ..... и далее по экватору .....причем весь путь на лошадях и собаках ....
Kidder
он то может и подписал, только вот указ-приказ то не опубликован, и когда это будет сделано Великий Уй его знает ....
Loha
очередной развод по русски призедент хороший,губернаторы-стрелочники
Светлана
Такая же ситуация как с «Налоговая» почта и сложилась при сдаче налоговой отчетности через ТКС, здесь инспектора якобы забывают, что согласно п. 4 приказа Министерства РФ по Налогам и Сборам №БГ-3-32/169 «датой представления налоговой декларации в электронном виде является дата ее отправки, зафиксированная в подтверждении специализированного оператора связи» и всячески пытаются привлечь по ст. 119 НК РФ если при отправке возникают технические ошибки при передаче электронных файлов.
ГлуМец
Ув. Константин!
Позволю себе усомниться, что понятие этики в современных российских реалиях вообще сколько - нибудь применимо к государственной экономической политике. Скорее, речь идет о весьма своеобразно понимаемой целесообразности, причём политической много более, нежели собственно экономической.
Именно поэтому никто и ничего "впихнуть" в эконометрические модели" не станет иначе, чем исключительно в целях удовлетворения научной любознательности, либо научных же амбиций.
Ибо нет социального заказа.
Ни от власти, коя уже чётко наметила себе цели на построение "мировой империи" по американскому образцу и не нуждается в иных ориентирах.
Ни от гражданского общества, в силу отсутствия такового.
Олег
Интересная статья.
Донецк
Чернорабочий
зато зарплата то выросла в полтора раза....была 4 700, а стала 7 150...так что не надо скабрезничать. лет через триста и мы заживем не хуже остальных.
Константин
ув.ГлуМец.... основным этическим принципом является лема - критерием эффективности принимаемых решений является совокупная польза, а критериаем их правильности - минимальный вред. Вы посмотрите на статистику - износ основных средств, уровень самоубийств 9в том числе детей до 14 лет), сколько народу уезжает из страны....все это можно "впихнуть" в эконометрические модели - было бы кому впихивать.
Дмитрий
Видимо инфляция подсчитывается по ценам буфетов в Кремле и Центробанке. А вы спуститесь на землю, небожители. Черт бы вас побрал.
Рпроаа
итиьтьбтблтьо
Сокол
Евреи молодцы! дружная нация., русским надо с них пример брать.
ГлуМец
Не вдаваясь в дебри экономической теории, позволю себе "выковырнуть" совершенно справедливый, ИМХО, тезис о том, что любое повышение налогов есть изъятие ликвидности из реального сектора экономики.
И их перераспределение в пользу сектора финансового (причём взносов во внебюджетные фонды, в силу специфики организации управления аккумулируемыми ими средствами, это касается особенно). Каковое перераспределение ни одной экономике ещё никакой пользы, кроме вреда, не принесло.
Отчаяннаядомохозяйка
А ведь на самом деле жить то все хуже и хуже, ё
Пенсионер МВД
Основным краеугольным камнем всех современных налоговых теорий лежит постулат о необложении налогами факторов производства. Труда и капитала.
На чем, на каких теоретических разработках была основана концепция обложить налогом (не страховым взносом, которым его называют демагоги и законодатели) фонд оплаты труда неведомо никому, кроме тех, кто стремится сделать из налоговой системы фискальный инструмент по забору денег из экономики и у населения.
Налоговая система должна выполнять не только и не столько фискальную функцию. А прежде всего стимулирующую (снижение затрат, максимизацию прибыли, рост качественных показателей развития), регулирующую (народнохозяйственные пропорции в интересах развития национальной экономики, чтобы более быстрыми темпами развивались отрасли, генерирующие НТП, чтобы малый бизнес выполнял свою роль амортизатора экономических проблем и поглощал за счет энергии предпринимателей негативные последствия любого неграмотного экономического решения и диспропорции, имманентные законам товарного производства) и контрольную (адекватное представление о состоянии экономики, нивелирование криминогенных процессов…в том числе и использование для ухода от налогов фиктивных фирм-прокладок).
Юристов этому не учат. Но экономистов то учат. Нужен один налог. Налог на расходы. Проще говоря, во всей цепочке воспроизводства надо найти такой объект налогообложения, которые позволит налоговой системе комплексно реализовать все свои задачи, принципы, функции). Грош цена той налоговой системе, которая вынуждает предпринимателей завышать искусственно расходы путем отнесения на затраты стоимость фиктивных договоров с так называемыми однодневками. Но нужна обналичка, нужен черный нал, чтобы платить серую зарплату, взятки-откаты, себе любимому и прочее, и прочее.
Судьба Президентского поручения о борьбе с регистрацией подставных фирм – это анекдот. Анекдот по Достоевскому. Цель любого предпринимателя – максимизировать прибыль. Прибыль в рыночной системе можно максимизировать только двумя путями, господа юристы, обусловленными внутренними законами, составляющими суть данного вида производства – снижением издержек и ускорением оборота капитала. Есть и другие пути – устранение конкурентов, создание разного рода олигархических, монополистических кланов. Но, слава Богу, хоть этого у нас нет.
Вы почему все делаете наоборот? И зачем сами боретесь с теми проблемами, которые сами и создаете?
Iea
А вы вкурсе, что в развитых странах магазинов больше в несколько раз , нежели в России!
Iea
Действительно ГлуМец!
Артем
Татарстан по средней зарплате на 32 месте среди регионов России, а по темпам экономического развития - мы в пятерке лучших. Веселый у нас дисбаланс. Ну а в транспортном налоге - мы Москву переплюнули. А качество дорог - как в Мухосранске. Третья столица, блин. Сволочи!!!!
Ольга
мы живем в ужасной стране, где народ никому не нужен, ни помочь, ни защитить
Галина
у нас была недоимка по взносам в фсс на 15.07.2010 , мы ее погасили сами 13.10.2010. а судебные приставы сняли у нас с расчетного счета эту же сумму 11.05.2011 г. И мы неможем вернуть эти деньги