Путин решил снизить страховые взносы

Пенсионер МВД

Основным краеугольным камнем всех современных налоговых теорий лежит постулат о необложении налогами факторов производства. Труда и капитала.

На чем, на каких теоретических разработках была основана концепция обложить налогом (не страховым взносом, которым его называют демагоги и законодатели) фонд оплаты труда неведомо никому, кроме тех, кто стремится сделать из налоговой системы фискальный инструмент по забору денег из экономики и у населения.

Налоговая система должна выполнять не только и не столько фискальную функцию. А прежде всего стимулирующую (снижение затрат, максимизацию прибыли, рост качественных показателей развития), регулирующую (народнохозяйственные пропорции в интересах развития национальной экономики, чтобы более быстрыми темпами развивались отрасли, генерирующие НТП, чтобы малый бизнес выполнял свою роль амортизатора экономических проблем и поглощал за счет энергии предпринимателей негативные последствия любого неграмотного экономического решения и диспропорции, имманентные законам товарного производства) и контрольную (адекватное представление о состоянии экономики, нивелирование криминогенных процессов…в том числе и использование для ухода от налогов фиктивных фирм-прокладок).

Юристов этому не учат. Но экономистов то учат. Нужен один налог. Налог на расходы. Проще говоря, во всей цепочке воспроизводства надо найти такой объект налогообложения, которые позволит налоговой системе комплексно реализовать все свои задачи, принципы, функции). Грош цена той налоговой системе, которая вынуждает предпринимателей завышать искусственно расходы путем отнесения на затраты стоимость фиктивных договоров с так называемыми однодневками. Но нужна обналичка, нужен черный нал, чтобы платить серую зарплату, взятки-откаты, себе любимому и прочее, и прочее.

Судьба Президентского поручения о борьбе с регистрацией подставных фирм – это анекдот. Анекдот по Достоевскому. Цель любого предпринимателя – максимизировать прибыль. Прибыль в рыночной системе можно максимизировать только двумя путями, господа юристы, обусловленными внутренними законами, составляющими суть данного вида производства – снижением издержек и ускорением оборота капитала. Есть и другие пути – устранение конкурентов, создание разного рода олигархических, монополистических кланов. Но, слава Богу, хоть этого у нас нет.

Вы почему все делаете наоборот? И зачем сами боретесь с теми проблемами, которые сами и создаете?

А ведь на самом деле жить то все хуже и хуже, ё

Не вдаваясь в дебри экономической теории, позволю себе "выковырнуть" совершенно справедливый, ИМХО, тезис о том, что любое повышение налогов есть изъятие ликвидности из реального сектора экономики.

И их перераспределение в пользу сектора финансового (причём взносов во внебюджетные фонды, в силу специфики организации управления аккумулируемыми ими средствами, это касается особенно). Каковое перераспределение ни одной экономике ещё никакой пользы, кроме вреда, не принесло.

ув.ГлуМец.... основным этическим принципом является лема - критерием эффективности принимаемых решений является совокупная польза, а критериаем их правильности - минимальный вред. Вы посмотрите на статистику - износ основных средств, уровень самоубийств 9в том числе детей до 14 лет), сколько народу уезжает из страны....все это можно "впихнуть" в эконометрические модели - было бы кому впихивать.

Ув. Константин!

Позволю себе усомниться, что понятие этики в современных российских реалиях вообще сколько - нибудь применимо к государственной экономической политике. Скорее, речь идет о весьма своеобразно понимаемой целесообразности, причём политической много более, нежели собственно экономической.

Именно поэтому никто и ничего "впихнуть" в эконометрические модели" не станет иначе, чем исключительно в целях удовлетворения научной любознательности, либо научных же амбиций.

Ибо нет социального заказа.

Ни от власти, коя уже чётко наметила себе цели на построение "мировой империи" по американскому образцу и не нуждается в иных ориентирах.

Ни от гражданского общества, в силу отсутствия такового.

Спасибо, очень внятно и толково.

Единственное "но" - юристов учат функциям налоговой системы. Не так плотно, как экономистов, но - учат.

Еще учат тому, что существует понятие "неправовой закон". Это такой закон, который противоречит правовым традициям общества, естественным правам. Если такой закон появляется, то его просто не выполняет большинство населения. И в этом случае такое массовое неисполнение закона свидетельствует о том, что закон - неправовой.

Почему вдруг деньги стали лукаво называть - "ликвидность"?

Ведь "ликвидность" - это свойство, а не объект.

Здесь важно, что Кудрин решит.

А помнится, года четыре назад, наш нынешний премьер (тогда президент) обещал отменить НДС с авансов.

Не вопрос - Минфин выполнил - отменил НДС с авансов, но ввёл НДС с частичной оплаты.

Так будет и здесь.

А вообще все эти страховые и пенсионные взносы - дорога в никуда. В Китае этого ничего нет - и он сейчас локомотив мировой экономики.

Вероятно, потому, что это свойство присуще не только деньгам.

Ув. Стас....НДС вообще то это косвенный налог, который включается в цену конечной продукции и эту цену что делает? ну? ...правильно......увеличивает, то есть не только ограничивает потребление (в чем нуждается всякая рыночная модель, экспансия....захват рынков - причина первых мировых войн и причина появления этого уродливого явления в дебильники под названием Ксения Собчак) - НДС эту цену увеличивает, то есть действует как дополнительный инфлятор. Я когда слышу о борьбе с инфляцией, у меня сфинктер расслабляется .....и хочется прислонить его к....

Я не зная кто кого решил, но то что обналичка выросла в разы это факт, и факт то, что об этом говорили задолго да всведения 34 процентной шкалы. Просто пацаны решили посмотреть, сколько откатов им пойдет....выходит пошло меньше, значит взносы надо снижать, и и откаты пойдут снова прежние.

Самое забавное, сколько взносов не плати, а все равно больше предельного максимума не получишь. И как один гражданин предлагал на форуме разогнать ИП и к станкам с з/п 5000 руб., предлагаю разогнать 50% гос. службы и к станкам ну или там мотыги им в руки. Блин, какая экономия будет бюджетных средств. Интересно увеличение страховых взносов и рождаемость имеют, наверное, прямую зависимость? Ну, сколько можно насиловать мозги гражданам своей страны.