"Налоговая нагрузка на малый и средний бизнес за последние два года возросла". - Если всё время работать "в чёрную" да "через обналичку", а потом, вдруг, решить вести дела открыто и прозрачно (то есть начать уплачивать хоть какие-то налоги), то, естественно, налоговая нагрузка возрастёт. Не верю я буржуям, пусть даже они - "малые и средние".
Отказывать беременной женщине? Это норма в нашем государстве, в котором и так большие проблемы с рождаемостью? Стыдитесь, господа. Вы не мужчины и не отцы после этого.
Судьи судят по себе. Видно у них тоже по 7 мерседесов и они им не лишние. А народ они не слышат, как бы мы, господа, не возмущались, они высоко над нами сидят и считают нас за быдло.
Молодец Баффет! Не то, что московский 24-летний директор московской школы, который построил себе особняк в 22 миллиона долларов и живёт там вдвоём с матерью. Как таких педагогов совесть не мучает, что они обкрадывают тех детей, у которых бывает и поесть нечего! Вот к чему привела бесконтрольность. Депутаты забыли, что они слуги народа, закрылись от народа за 7 замков и каменными стенами, ничего слышать не хотят, никакие предложения народа не рассматриваются и не утверждаются.
А доходы депутатов почему-то материальной выгодой не считаются, интересно, почему? Объясните, господин Кудрин, в чём разница? Или у нас дискрииинация приветствуется?
А деньги? Деньги, украденные у государства, суд не волнуют? А ведь судьи получают свои миллионные зарплаты у государства. Кому от этого польза, что он отсидит 3 года? Выйдет и снова ничего государству платить не будет.
Правильные решения. Однако меня смущает то обстоятельство, что постоянно идёт ссылка на п. 2. ст. 173 НК РФ - срок давности по налоговой декларации.... Ведь положения ст. 176 НК РФ не корреспондируются с положениями ст. 173 НК РФ. В определении ВАС РФ и в судебных актах правильно указано, что сроков давности, регулирующих процедуру возмещения налога, в ст. 176 НК РФ не предусмотрено.
Логичнее было бы законодателю сделать ссылку в ст. 176 НК РФ на ст. 173 НК РФ.
я уже 10 лет работаю главбухом , и понимаю что Вы написали бред.
Организация все равно платит налог до 415тр (463тр -2011г.) нарастающим итогом с начала года, с любого гражданина, хоть с того кто получает миллион, хоть с того кто получает 30тр, в итого будет одна и та же сумма. Просто за того кто получает заработную плату высокую, эта сумма придется на январь месяц, а кто получает меньшую заработную плату - за более поздний период прекратиться его налогообложение , то что свыше 463тр.
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Ни в коем случае не поддерживаю такую позицию Минфина. Пенсионное страхование де-факто является страхованием на дожитие. Совершенно не понятно, что это мог бы быть за актуарный расчет, в котором шанс человека дожить до пенсионного возраста тем ниже, чем выше его зарплата. Нечестно принципы, применяемые к НДФЛ относить и к страхованию. Планы поменять методику подсчёта НДФЛ это попытка восстановить социальную справедливость в виде помощи тем, кто больше в ней нуждается. Но ставки на взносы в пенсионном страховании другое дело, потому что деньги изымаются не у застрахованного лица, а у страхователя, который будет вынужден в неравных пропорциях обеспечивать социальную защиту «равноправных» граждан.
Проект Минфина приемлем только для тех организаций, где заработная плата финансируется из бюджетов разного уровня, так как там исключена выдача заработной платы в конвертах. В других же организациях, собственник при расчете заработной платы будет стремиться уйти от уплаты лишних налогов, а именно дополнительного 10% налога. Поэтому позицию Минфина не поддерживаю, так как считаю, что это приведет к увеличению доли заработной платы, выдаваемой в конверте. И в итоге Пенсионный фонд рискует недополучить не 400 миллиардов рублей, а более солидную сумму.
Не могу согласиться с мнением Минфина, потому что страховые взносы – это отчисления в социальные фонды, преимущественно на пенсию работающим гражданам. Но граждане никак не могут повлиять на эффективность размещения этих средств. И получается, что Минфин, не интересуясь волей самих будущих пенсионеров, намеревается размещать дополнительные средства на пенсии в ВЭБ, который несколько лет отстает от инфляции, по данным за полугодие 2011 г. была отмечена доходность в 5,91%, но и это в годовом выражении меньше ожидаемого показателя инфляции.
Проект направлен на то, чтобы привести в сбалансированное состояние дефицитный бюджет ПФР, при этом даже вроде бы сделаны реверансы в сторону социальной справедливости, но все выплаты лишь увеличат издержки работодателей, что рано или поздно приведет к росту цен на товары и услуги. То есть в итоге может быть получен импульс к росту инфляции. Думаю, что в таком виде даже не то что 10%, а даже и 1% со «сверхдоходов» – это непозволительная роскошь.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Козлобродов
"Налоговая нагрузка на малый и средний бизнес за последние два года возросла". - Если всё время работать "в чёрную" да "через обналичку", а потом, вдруг, решить вести дела открыто и прозрачно (то есть начать уплачивать хоть какие-то налоги), то, естественно, налоговая нагрузка возрастёт. Не верю я буржуям, пусть даже они - "малые и средние".
Карапуз
какие нынче бухи-то пошли, по 10 лет отпахали, а НДФЛ от страховых взносов не отличают)
Инспектор
Поступления ЕНВД снизились на 50%
Дауж
Налоги надо платить больше и радостнее !
77
Отказывать беременной женщине? Это норма в нашем государстве, в котором и так большие проблемы с рождаемостью? Стыдитесь, господа. Вы не мужчины и не отцы после этого.
66
А руководители налоговой понесли ответственность или нет, об этом ничего в заметке не говорится - самые главные факты у нас всегда замалчиваются.
551
И не прекратят никогда, пока не накажут виновных. Только потом безответственность и издевательство над людьми прекратится
48
Судьи судят по себе. Видно у них тоже по 7 мерседесов и они им не лишние. А народ они не слышат, как бы мы, господа, не возмущались, они высоко над нами сидят и считают нас за быдло.
33
Молодец Баффет! Не то, что московский 24-летний директор московской школы, который построил себе особняк в 22 миллиона долларов и живёт там вдвоём с матерью. Как таких педагогов совесть не мучает, что они обкрадывают тех детей, у которых бывает и поесть нечего! Вот к чему привела бесконтрольность. Депутаты забыли, что они слуги народа, закрылись от народа за 7 замков и каменными стенами, ничего слышать не хотят, никакие предложения народа не рассматриваются и не утверждаются.
Иванова Таня
а по другим налогам: входит в доход для ФСС? и ПФР?
22
А доходы депутатов почему-то материальной выгодой не считаются, интересно, почему? Объясните, господин Кудрин, в чём разница? Или у нас дискрииинация приветствуется?
111
А деньги? Деньги, украденные у государства, суд не волнуют? А ведь судьи получают свои миллионные зарплаты у государства. Кому от этого польза, что он отсидит 3 года? Выйдет и снова ничего государству платить не будет.
Фидель1
Правильные решения. Однако меня смущает то обстоятельство, что постоянно идёт ссылка на п. 2. ст. 173 НК РФ - срок давности по налоговой декларации.... Ведь положения ст. 176 НК РФ не корреспондируются с положениями ст. 173 НК РФ. В определении ВАС РФ и в судебных актах правильно указано, что сроков давности, регулирующих процедуру возмещения налога, в ст. 176 НК РФ не предусмотрено.
Логичнее было бы законодателю сделать ссылку в ст. 176 НК РФ на ст. 173 НК РФ.
Фидель Чогин
lascasinovegas
Виртуальное онлайн казино LasCasinoVegas http://lascasinovegas.ru
Ольга
я уже 10 лет работаю главбухом , и понимаю что Вы написали бред.
Организация все равно платит налог до 415тр (463тр -2011г.) нарастающим итогом с начала года, с любого гражданина, хоть с того кто получает миллион, хоть с того кто получает 30тр, в итого будет одна и та же сумма. Просто за того кто получает заработную плату высокую, эта сумма придется на январь месяц, а кто получает меньшую заработную плату - за более поздний период прекратиться его налогообложение , то что свыше 463тр.
Итого: если не разбираетесь-не пишите
Марфа
26 мая какого года?
Екатерина
не думаю, что загибаются, сейчас все чаще про аутсорсинг слышно - то те перешли, то те.
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Ни в коем случае не поддерживаю такую позицию Минфина. Пенсионное страхование де-факто является страхованием на дожитие. Совершенно не понятно, что это мог бы быть за актуарный расчет, в котором шанс человека дожить до пенсионного возраста тем ниже, чем выше его зарплата. Нечестно принципы, применяемые к НДФЛ относить и к страхованию. Планы поменять методику подсчёта НДФЛ это попытка восстановить социальную справедливость в виде помощи тем, кто больше в ней нуждается. Но ставки на взносы в пенсионном страховании другое дело, потому что деньги изымаются не у застрахованного лица, а у страхователя, который будет вынужден в неравных пропорциях обеспечивать социальную защиту «равноправных» граждан.
ЗАО «Аудиторская фирма «Уральский союз», Аудитор
Проект Минфина приемлем только для тех организаций, где заработная плата финансируется из бюджетов разного уровня, так как там исключена выдача заработной платы в конвертах. В других же организациях, собственник при расчете заработной платы будет стремиться уйти от уплаты лишних налогов, а именно дополнительного 10% налога. Поэтому позицию Минфина не поддерживаю, так как считаю, что это приведет к увеличению доли заработной платы, выдаваемой в конверте. И в итоге Пенсионный фонд рискует недополучить не 400 миллиардов рублей, а более солидную сумму.
Юридическая компания «Налоговик», юрист
Не могу согласиться с мнением Минфина, потому что страховые взносы – это отчисления в социальные фонды, преимущественно на пенсию работающим гражданам. Но граждане никак не могут повлиять на эффективность размещения этих средств. И получается, что Минфин, не интересуясь волей самих будущих пенсионеров, намеревается размещать дополнительные средства на пенсии в ВЭБ, который несколько лет отстает от инфляции, по данным за полугодие 2011 г. была отмечена доходность в 5,91%, но и это в годовом выражении меньше ожидаемого показателя инфляции.
Проект направлен на то, чтобы привести в сбалансированное состояние дефицитный бюджет ПФР, при этом даже вроде бы сделаны реверансы в сторону социальной справедливости, но все выплаты лишь увеличат издержки работодателей, что рано или поздно приведет к росту цен на товары и услуги. То есть в итоге может быть получен импульс к росту инфляции. Думаю, что в таком виде даже не то что 10%, а даже и 1% со «сверхдоходов» – это непозволительная роскошь.