
Аналитика / Налогообложение / ФСС РФ вправе отказать в возмещении суммы пособия по беременности и родам, если сотрудница была принята на работу незадолго до ухода в декрет
ФСС РФ вправе отказать в возмещении суммы пособия по беременности и родам, если сотрудница была принята на работу незадолго до ухода в декрет
В силу ст. 64 ТК РФ работодателю запрещается не принимать на работу женщину по мотивам ее беременности. Однако отделения ФСС РФ нередко отказывают работодателям в возмещении пособия по беременности и родам, если оно выплачено сотруднице, принятой на работу незадолго до наступления страхового случая. В законодательстве об обязательном страховании не разъясняется, вправе ли ФСС РФ отказать в возмещении выплаченного страхового обеспечения по такому основанию. ФАС Восточно-Сибирского округа дополнил противоречивую судебную практику по данному вопросу
15.08.2011«КонсультантПлюс»Индивидуальный предприниматель обратился в региональное отделение ФСС РФ с заявлением о возмещении расходов по выплате его работнице пособия по беременности и родам. Фонд в возмещении отказал, сославшись на то, что работница была принята на неоправданно высокооплачиваемую работу незадолго до наступления страхового случая. Предприниматель оспорил данное решение. Он отметил, что у него есть все необходимые подтверждения реального трудоустройства застрахованной работницы, а отделение ФСС РФ не имеет полномочий указывать работодателю, как и на каких основаниях принимать сотрудника.
Суды всех трех инстанций отклонили требования предпринимателя, посчитав, что он создал искусственную ситуацию с целью возмещения денежных средств из ФСС РФ. Суды приняли во внимание следующие обстоятельства. Согласно штатному расписанию оклад по занимаемой работницей должности менеджера был самым высоким и превышал даже оклад главного бухгалтера. Причем, проанализировав суммы доходов и расходов предпринимателя, суды пришли к выводу, что он заключил трудовой договор с указанием высокой заработной платы, не располагая достаточным доходом от предпринимательской деятельности. Кроме того, после ухода застрахованной сотрудницы в отпуск по беременности и родам должность менеджера никем не замещалась.
ФАС Восточно-Сибирского округа, рассматривавший этот спор в кассационной инстанции, отметил, что в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, если они произведены с нарушением законодательства РФ. Это и произошло в данном случае.
Аналогичные выводы содержат Постановления ФАС Уральского округа от 16.06.2011 N Ф09-3014/11-С2, ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2011 N А01-1788/2010 и ФАС Поволжского округа от 26.05.2011 N А55-19741/2010. Однако на сегодня в судебной практике чаще встречаются противоположные решения (см., например, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2011 N А44-4343/2010).
Документ:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.07.2011 N А74-3230/2010
Темы: Учет заработной платы  
- 30.03.2023 Премии к празднику не облагаются страховыми взносами
- 14.03.2023 Когда сотрудника можно лишить премии за прогул
- 09.03.2023 Нужно ли доплачивать работнику, который задерживается на работе
- 22.03.2023 Новое в расчете пособий: лимит для среднего дневного заработка и другие поправки
- 13.03.2023 Роструд напомнил, как оформить перерыв на обед
- 06.03.2023 Росстат назвал сроки сдачи отчета о просроченной зарплате в 2023 году
- 01.07.2019 Письмо Минтруда России от 21.05.2019 года № 14-2/ООГ-3606
- 07.11.2018 Письмо Минфина России от 24 сентября 2018 г. № 03-15-06/68161
- 15.05.2018 Письмо Минфина России от 28.03.2018 г. № 03-04-06/19804
Комментарии
Отказывать беременной женщине? Это норма в нашем государстве, в котором и так большие проблемы с рождаемостью? Стыдитесь, господа. Вы не мужчины и не отцы после этого.
Согласна с предыдущим автором. Почему-то депутаты себя ни в чём не ограничиват себя! Почему-то в нашем государстве молодому директору школы позволительно жить во дворце стоимостью в 22 млн долларов (660 млн.руб), а беременным получать пособие не позволительно. Что произошло с людьми? Это страшно, как жить дальше, когда газеты пестрят заголовками о мафиозных кланах у нас в стране? До чего же Путин страну довёл и продолжает заниматься экономикой! Гнать его в три шеи надо!
У нас страна дураков, потому что у власти стоят идиоты, у которых мозги уже слиплись. Извините, по-другому сказать не могу. Позор! Просто позор!
Дурдом, одним словом!!!!!
плиз,подскажите,а что делать в точно такой же ситуации??????
Миллионы и миллиарды бюджетных денег разворовывается ежедневно, вывозится за границу и оседает на оффшорных счетах наших чиновников. В том числе и ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ. Ни одно госучреждение не работает без откатов. В их конторах нет ни одной бумежечки, ни одной скрепочки за которую кто-нибудь из руководства этого учреждения не получил мзду. И на этом фоне отказывать в пособии на ребенка - это преступление против народа.И этих преступников надо расстреливать. А чтобы избежать подобных рассуждений что з/п завышена или начисления не правомерны - надо сделать всем родившим пособие на которое можно нормально жить самому и содержать ребенка вне зависимости от стажа и размера оплаты труда. (минимум 30-35 тысяч в месяц)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А не издеваться над работодателями (с дибильными проверками и судами) И мамочками.
на украине все началось из за ворья вранья походу здесь может произойти что то подобное куда тогда побегут кто у кормушки как пиявки присосались