Предложение "008" отличное. Толко, кто будет менять. Более того, у нас давно уже еврейская диаспора по найму "трудится" во всех органах власти. Может, пора Русским вернутьсебе власть ?
Правильно,главное заменить думу,чиновников и президента.желательно на наемных из Сингапура. Там они такие порядочные и честные,что у нас через пять лет будут дороги,честные суды,и оппозиция не нужна будет.
Значит мы сознательно планируем для себя шок? Так получается? Для чего тогда нам всё это надо. Уровень жизни за границей в разы, десятки и сотни раз отличается от нашего. Если там бизнесмены заинтересованы, чтобы работник жил достойно и не уходил с работы, то наши новоиспечённые спекулянты заинтересованы в низкой зарплате и большоей текучке, чтобы никто не смог разобраться в их махинациях.
И нам ещё в дополнение к этому Путин планирует шок?
Если раньше действительно был контроль и ответственность, то сейчас одна видимость создаётся.
Обратилась в МЭРию по поводу повышения платы на воду и тепло с 01.01.2012 на 12% Зам.МЭРа по работе ЖКХ ответил: обращайтесь в прокуратуру. А он тогда для чего там сидит.
Написала в службу тарифов, мне ответили, что нарушений не выявлено, потому что тарифы остались прежними, но увеличили на 12% потребеление воды и тепла по распоряжению городской думы. На основании чего вдруг? - никто не объясняет.
Написала письмо Председателю Правительства - ответа не получила.
Ну где здесь контроль? Кто кого контролирует?
Зимой никто дорожки песком не посыпает, снег дворники не убирают, МЭР издал Постановление - штрафовать за неуборку улиц. Кого нибудь оштрафовали? - Нет. На улицах как был гололёд, так и остался. А если бы каждый день штрафовали, то во-первых, казна городская бы хорошо пополнилась и во-вторых - порядок бы был наведён.
Ну о каком контроле мы говорим? О контроле на бумаге, которая ничего не скажет и всё выдержит?
Все это больше похоже на некий сигнал со стороны государства в адрес бизнес-сообщества. Ситуация с "попахивающим" пенсионным Фондом очевидная. Так же очевидно, что у государства нет решения. Так что эта, - юридически и логически малограмотная поправка, есть не что иное как попытка сподвигнуть бизнес на некое саморегулирование баланса доход-налог в пользу государства.
Я негативно отношусь к ужесточению наказания за «серые» зарплаты. Во первых главные бухгалтера наемные работники и зачастую вынуждены выполнять указания руководства боясь потерять стабильный заработок. А во вторых повышая рост налогового и социального бремени для организаций государство только способствует еще большему уходу экономики в тень. Закручивание гаек скорее всего приведет к возникновению более сложных серых схем.
Юридическая фирма «Клифф», Руководитель налоговой практики
Ужесточения наказания за «серые» зарплаты, мера конечно эффективная и позволит налоговым и правоохранительным органам более действенней и шире применять репрессивные меры воздействия на не добросовестный бизнес. Но боюсь, что в действительности это только усугубит проблему и приведет к росту коррумпированности наших правоохранительных органов и повышению барьеров, прежде всего для малого бизнеса. Только репрессивными мерами и ужесточением наказания, эту проблему не решить. То, что значительная часть бизнеса уводит зарплаты «в тень», это негативное последствие повышения ставки ЕСН с 26% до 34%. Повышение единого социального налога, в большей степени загнало малый бизнес в тень, сократило рентабельность крупных предприятий и доходы бюджета. Причина повышения ЕСН тоже понятна – нехватка средств для формирования Пенсионного фонда. Этого никто не скрывал, и информация о том, что будут повышаться ставки страховых взносов, появилась еще в 2009 году, а весь 2010 год был своего рода тренировкой: «Лишь к концу года, пошла волна с заявлений ряда экспертов о том, что это убьет бизнес». На крупных системообразующих предприятиях такое невозможно в силу того, что там развита система социальной защиты: ни профсоюзы, ни сами люди на это не согласятся. Но компании, работающие на грани рентабельности, возросшие издержки перекладывают на людей, либо уходят в тень, выдавая зарплату в конвертах. Необходимо искать пути сокращения издержек для бизнеса всех форм собственности. А если говорить о малом бизнесе, необходимы комплексные меры, например ввести налоговые каникулы, и пониженную ставку ЕСН в размере - 26%». Тогда, ужесточение наказание за нарушения, будет более эффективной мерой, поскольку нарушать станет не выгодно и опасно.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Предложенные поправки – невысокого юридического качества. Ответственность налоговых агентов предусмотрена ст. 123, а не 120 НК РФ. Уж если и была необходимость дополнять, то именно эту статью. Штраф в размере 20% от суммы неуплаченного налога есть и в ст. 123 (сокрытие дохода предполагает не удержание с него налога), и в п. 3 ст. 120 (сокрытие дохода для НДФЛ влечет занижение налоговой базы), и п. 1 ст. 122 (черная зарплата – как раз «другие неправомерные действия», указанные в этом пункте) Налогового кодекса РФ. Единственное существенное дополнение – введение минимального штрафа за сокрытие дохода каждого работника, а не по налогоплательщику в целом. Такое уточнение может быть принято. Поправка в ст. 199.1 УК РФ может создать явную путаницу при применении существующих п. 1 и 2 и предлагаемого п. 3, т.к. формулировки составов преступления очень близки по смыслу. А указать нижний предел неисполнения обязанностей налогового агента, как основание для именно уголовной ответственности авторы законопроекта указать не посчитали нужным. В общем, «три колоска» возвращаются... Шансы на принятие поправок в УК в связи с этим представляются минимальными.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Матюша Пепельной
Слава еврейской власти, которая так заботится о финском гражданине Тимченко (владелец "НОВАТЭКа").
Воистину, интернациональная дружба.
Матюша Пепельной
Предложение "008" отличное. Толко, кто будет менять. Более того, у нас давно уже еврейская диаспора по найму "трудится" во всех органах власти. Может, пора Русским вернутьсебе власть ?
Матюша Пепельной
По совести они никогда судить не будут, ибо на юр. факультетах напрочь вышибают не то что саму совесть, но всякую память о ней.
А по законам они судят, правда, толкуют законя по-своему, весьма своеобразно. Что тут поделаешь, мартышки и есть, не способны по-человечески.
Тагир
согласен. идеальная ситуация - это перенос налогового бремени с бизнеса на граждан.
Прохожий
Наглое вранье
008
согласен с предыдущим пользователем.Никогда.
Потому что по-честному все равно не умеете.
Пенсионерка
Минфин придумал машину времени,какие там они умные.
008
Правильно,главное заменить думу,чиновников и президента.желательно на наемных из Сингапура. Там они такие порядочные и честные,что у нас через пять лет будут дороги,честные суды,и оппозиция не нужна будет.
Пенсионерка
Обяжите судей судить по закону и по совести и верните вклады детям хотя бы.!!!!
444
Престижные автомобили и мотоциклы перестали считаться роскошью, потому что они принадлежат не гражданам, а законодателям!!!
129
Но зато отчёты о контроле все представляют о том, как хорошо работают контролирующие органы.
Никто у нас в стране никого не контролирует!!! Никто!!!
Поэтому такой беспередел с неуплатой налогов в млн. и миллиарды.
123
Откупится. Поделится с кем надо. С такими-то деньжищами чего ему горевать?
007
Значит - никогда.
111
Значит мы сознательно планируем для себя шок? Так получается? Для чего тогда нам всё это надо. Уровень жизни за границей в разы, десятки и сотни раз отличается от нашего. Если там бизнесмены заинтересованы, чтобы работник жил достойно и не уходил с работы, то наши новоиспечённые спекулянты заинтересованы в низкой зарплате и большоей текучке, чтобы никто не смог разобраться в их махинациях.
И нам ещё в дополнение к этому Путин планирует шок?
007
Если раньше действительно был контроль и ответственность, то сейчас одна видимость создаётся.
Обратилась в МЭРию по поводу повышения платы на воду и тепло с 01.01.2012 на 12% Зам.МЭРа по работе ЖКХ ответил: обращайтесь в прокуратуру. А он тогда для чего там сидит.
Написала в службу тарифов, мне ответили, что нарушений не выявлено, потому что тарифы остались прежними, но увеличили на 12% потребеление воды и тепла по распоряжению городской думы. На основании чего вдруг? - никто не объясняет.
Написала письмо Председателю Правительства - ответа не получила.
Ну где здесь контроль? Кто кого контролирует?
Зимой никто дорожки песком не посыпает, снег дворники не убирают, МЭР издал Постановление - штрафовать за неуборку улиц. Кого нибудь оштрафовали? - Нет. На улицах как был гололёд, так и остался. А если бы каждый день штрафовали, то во-первых, казна городская бы хорошо пополнилась и во-вторых - порядок бы был наведён.
Ну о каком контроле мы говорим? О контроле на бумаге, которая ничего не скажет и всё выдержит?
Алексей
Все это больше похоже на некий сигнал со стороны государства в адрес бизнес-сообщества. Ситуация с "попахивающим" пенсионным Фондом очевидная. Так же очевидно, что у государства нет решения. Так что эта, - юридически и логически малограмотная поправка, есть не что иное как попытка сподвигнуть бизнес на некое саморегулирование баланса доход-налог в пользу государства.
Журавлев Сережа
Я в шоке
Я негативно отношусь к ужесточению наказания за «серые» зарплаты. Во первых главные бухгалтера наемные работники и зачастую вынуждены выполнять указания руководства боясь потерять стабильный заработок. А во вторых повышая рост налогового и социального бремени для организаций государство только способствует еще большему уходу экономики в тень. Закручивание гаек скорее всего приведет к возникновению более сложных серых схем.
Юридическая фирма «Клифф», Руководитель налоговой практики
Ужесточения наказания за «серые» зарплаты, мера конечно эффективная и позволит налоговым и правоохранительным органам более действенней и шире применять репрессивные меры воздействия на не добросовестный бизнес. Но боюсь, что в действительности это только усугубит проблему и приведет к росту коррумпированности наших правоохранительных органов и повышению барьеров, прежде всего для малого бизнеса. Только репрессивными мерами и ужесточением наказания, эту проблему не решить.
То, что значительная часть бизнеса уводит зарплаты «в тень», это негативное последствие повышения ставки ЕСН с 26% до 34%. Повышение единого социального налога, в большей степени загнало малый бизнес в тень, сократило рентабельность крупных предприятий и доходы бюджета.
Причина повышения ЕСН тоже понятна – нехватка средств для формирования Пенсионного фонда. Этого никто не скрывал, и информация о том, что будут повышаться ставки страховых взносов, появилась еще в 2009 году, а весь 2010 год был своего рода тренировкой: «Лишь к концу года, пошла волна с заявлений ряда экспертов о том, что это убьет бизнес».
На крупных системообразующих предприятиях такое невозможно в силу того, что там развита система социальной защиты: ни профсоюзы, ни сами люди на это не согласятся. Но компании, работающие на грани рентабельности, возросшие издержки перекладывают на людей, либо уходят в тень, выдавая зарплату в конвертах.
Необходимо искать пути сокращения издержек для бизнеса всех форм собственности. А если говорить о малом бизнесе, необходимы комплексные меры, например ввести налоговые каникулы, и пониженную ставку ЕСН в размере - 26%». Тогда, ужесточение наказание за нарушения, будет более эффективной мерой, поскольку нарушать станет не выгодно и опасно.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Предложенные поправки – невысокого юридического качества. Ответственность налоговых агентов предусмотрена ст. 123, а не 120 НК РФ. Уж если и была необходимость дополнять, то именно эту статью. Штраф в размере 20% от суммы неуплаченного налога есть и в ст. 123 (сокрытие дохода предполагает не удержание с него налога), и в п. 3 ст. 120 (сокрытие дохода для НДФЛ влечет занижение налоговой базы), и п. 1 ст. 122 (черная зарплата – как раз «другие неправомерные действия», указанные в этом пункте) Налогового кодекса РФ. Единственное существенное дополнение – введение минимального штрафа за сокрытие дохода каждого работника, а не по налогоплательщику в целом. Такое уточнение может быть принято.
Поправка в ст. 199.1 УК РФ может создать явную путаницу при применении существующих п. 1 и 2 и предлагаемого п. 3, т.к. формулировки составов преступления очень близки по смыслу. А указать нижний предел неисполнения обязанностей налогового агента, как основание для именно уголовной ответственности авторы законопроекта указать не посчитали нужным. В общем, «три колоска» возвращаются... Шансы на принятие поправок в УК в связи с этим представляются минимальными.