ООО «Аудиторско-консалтинговое партнерство Маминой», Генеральный директор
Согласно ст. 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое обоснование. Однако принцип целесообразности налогообложения на практике не работает, что демонстрирует приведенный пример. К сожалению, он не единичен. Чего стоит раздельный учет по НДС по ставке 0%, либо последние «антиэкспортные» изменения по 245-ФЗ, требующие в качестве своеобразного налогового наказания экспортерам восстановить НДС по основным средствам при реализации по ставке 0% и снова применять вычет через несколько месяцев. Считаю, что для воплощения в жизнь экономических принципов потребуются изменения в НК РФ.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Представляется, что в рассылке ПФР требований на мелкие суммы нет ни случайностей, ни ошибок в программе. Ведь в нашу пользу ИХ программы не ошибаются. Есть вполне обоснованная версия, что ПФР взял на вооружение ноу-хау налоговиков, давно практикующих рассылку требований на сравнительно небольшие суммы (обычно – как раз пени), причем обязательно не основанные на решении по итогам какой-либо налоговой проверки(чтобы не понимали, за что). Выяснение правильности претензий, а тем более их оспаривание сопряжено с трудозатратами, обычно превышающими суммы в требованиях. Заплатить проще, на что и расчет.
Но те предприятия, которые обладают нужными кадрами или материальными ресурсами для отстаивания своих интересов (или где с главбуха спрашивают не только за суммы ошибок, но и за их количество) могут, как минимум, «ассиметрично ответить». Расходы на рассылку требований в десятки раз превышают взыскиваемые суммы, что является неэффективным расходованием бюджетных средств. По этому поводу можно жаловаться в Счетную палату. Если выяснится незаконность требования – обращаться можно в следственные органы с заявлением о преступлении (в данном случае – злоупотребление полномочиями или превышение должностных полномочий). Если выявится системность рассылки необоснованных требований в пределах города или района и это получит огласку в СМИ или в Интернете – делу могут дать ход.
Союза налоговых консультантов Республики Таджикистан, Заместитель председателя
Это обычная уловка уполномоченного органа. Главное пеня считается только в пользу одной стороны. Больше чем уверен, что если у налогоплательщика окажется переплата, программа не будет считать пеню пока ее не поставят в ручную. По логике 0,01-0,03 рубля сумма не большая, но в масштабах страны это может составить приличную сумму. Наверное, надо искать виновных в совершении вымогательства с применением вычислительной техники. Ущерб в лице одного лица не подсудный, но сама идея создания вымогающей программы говорит о преступном умысле или сговоре. Наверное, нужно привлекать экспертов и общественные союзы по защите прав предпринимателей на предмет выявления преступных умыслов при разработке программы. Наверняка в техническом задании такая задача для программистов не ставилась и были какие то устные договоренности. В любом случае ответственность должны нести программисты, если не признаются, что к такому шагу их вынудил заказчик.
У нас наказываю только за окурок мимо урны брошенный ну или пивка кто захочет попить на улице. Полиция тут как тут повяжут, наручники оденут. Вот если пьяницы детскую площадку разломают или кража какая, телефон украдут, изнасилование, полиция - все сдулась. План свой на добропорядочных гражданах делают, кот. чем в суд мотаться луче 500 р. штрафа заплатят. Вурдалаки.
На чем они там сидят в минэкономразвития, что такой бред выдают. По видимому 15% наркоман нашего населения в министерствах, т.к. такие "гениальные философские" решения только торчки могут принимать.
Нашему дому 36 лет. Он построен при советской власти в 1976 году. На момент приватизации жителями своих квартир государство ОБЯЗАНО было сделать капремонт, однако этого не произошло. И теперь государство хочет свои огрехи переложить на пенсионеров (за 36 лет мы уже все стали пенсионерами). Кроме того, часть квартир в нашем доме так и осталась не приватизирована и, соответственно, ремонт должно делать государство. Разве не так?
А как насчёт госслужащих, почему они не подпадают под опрос?
Что с предпринимателей справшивать, если государство, которое является работодателем госслужащих платит им зарплаты ниже МРОТ на 50% !!! У нас "новый" губернатор опубликовал в газете оклады, так у специалиста-эксперта оклад ниже 3 тыс.руб.!!!
На дворе 21 век! У нас власти получают миллионы, у нас полно миллиардеров, а госслужащих опустили ниже принтуса!!! Позор!!!
А доблестный минфин? у него сотрудники получают доходы за год больше,чем президент Франции за всю жизнь. И ни одна счетная или общественная палата,или прокуратура не проверят
законна ли такая трата бюджетных средств.
Достали чиновники.
Сочинят постановление,дающее экономию пол-копейки,а затраты на администрирование миллиарды,и получают за это зарплату.
АУ,минфин,дума,все палаты,прокуратуры и прочие органы
вы когда начнете контролировать не наши карманы,а использование бюджетных средств по назначению.
Ведь главное не собрать бюджет ,а умело его израсходовать. А главное честно.
Что значит потеряется 100 млрд.руб? Природа пустоты не терпит. Если бюджет потеряет в одном месте 100 млрд.руб, то эти же деньги он прибавит в другом месте.
Таков закон природы. Ничего в этом мире бесследно не исчезает.
Вспомните 1991 год: у каждой российской семьи были вклады на 1-2 машины. Государство обанкротило своих граждан и сделало 99% людей - нищими, но зато появился 1% мультимиллиардеров. Деньги не потерялись, они просто незаметно и быстро перетекли в другой карман.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Мимоходом
Ну написали эту цифру на бумаге, а что изменилось то? Что, жить стало лучше что ли?
A3
Очень жаль, что такую чушь впаривают народу! ;)
ООО «Аудиторско-консалтинговое партнерство Маминой», Генеральный директор
Согласно ст. 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое обоснование. Однако принцип целесообразности налогообложения на практике не работает, что демонстрирует приведенный пример. К сожалению, он не единичен. Чего стоит раздельный учет по НДС по ставке 0%, либо последние «антиэкспортные» изменения по 245-ФЗ, требующие в качестве своеобразного налогового наказания экспортерам восстановить НДС по основным средствам при реализации по ставке 0% и снова применять вычет через несколько месяцев. Считаю, что для воплощения в жизнь экономических принципов потребуются изменения в НК РФ.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Представляется, что в рассылке ПФР требований на мелкие суммы нет ни случайностей, ни ошибок в программе. Ведь в нашу пользу ИХ программы не ошибаются. Есть вполне обоснованная версия, что ПФР взял на вооружение ноу-хау налоговиков, давно практикующих рассылку требований на сравнительно небольшие суммы (обычно – как раз пени), причем обязательно не основанные на решении по итогам какой-либо налоговой проверки(чтобы не понимали, за что). Выяснение правильности претензий, а тем более их оспаривание сопряжено с трудозатратами, обычно превышающими суммы в требованиях. Заплатить проще, на что и расчет.
Но те предприятия, которые обладают нужными кадрами или материальными ресурсами для отстаивания своих интересов (или где с главбуха спрашивают не только за суммы ошибок, но и за их количество) могут, как минимум, «ассиметрично ответить». Расходы на рассылку требований в десятки раз превышают взыскиваемые суммы, что является неэффективным расходованием бюджетных средств. По этому поводу можно жаловаться в Счетную палату. Если выяснится незаконность требования – обращаться можно в следственные органы с заявлением о преступлении (в данном случае – злоупотребление полномочиями или превышение должностных полномочий). Если выявится системность рассылки необоснованных требований в пределах города или района и это получит огласку в СМИ или в Интернете – делу могут дать ход.
Союза налоговых консультантов Республики Таджикистан, Заместитель председателя
Это обычная уловка уполномоченного органа. Главное пеня считается только в пользу одной стороны. Больше чем уверен, что если у налогоплательщика окажется переплата, программа не будет считать пеню пока ее не поставят в ручную. По логике 0,01-0,03 рубля сумма не большая, но в масштабах страны это может составить приличную сумму. Наверное, надо искать виновных в совершении вымогательства с применением вычислительной техники. Ущерб в лице одного лица не подсудный, но сама идея создания вымогающей программы говорит о преступном умысле или сговоре. Наверное, нужно привлекать экспертов и общественные союзы по защите прав предпринимателей на предмет выявления преступных умыслов при разработке программы. Наверняка в техническом задании такая задача для программистов не ставилась и были какие то устные договоренности. В любом случае ответственность должны нести программисты, если не признаются, что к такому шагу их вынудил заказчик.
Thing
"Если база данных (ПФР) функционирует нормально и серверы защищены"
---------------------------
А если функционирует НЕ нормально?
И серверы плохо защищены?
А если вирус какой или молния ударит?
Тогда как?
009
Вот именно - "если". А если вдруг случится сбой какой-то большой, мало ли ...
Я
По последнему абзацу ...
На основании чего заполнять данные за два предшествующих года? Ведь ранее при УСН не было обязанности вести бухучет.
1
У нас наказываю только за окурок мимо урны брошенный ну или пивка кто захочет попить на улице. Полиция тут как тут повяжут, наручники оденут. Вот если пьяницы детскую площадку разломают или кража какая, телефон украдут, изнасилование, полиция - все сдулась. План свой на добропорядочных гражданах делают, кот. чем в суд мотаться луче 500 р. штрафа заплатят. Вурдалаки.
111
На чем они там сидят в минэкономразвития, что такой бред выдают. По видимому 15% наркоман нашего населения в министерствах, т.к. такие "гениальные философские" решения только торчки могут принимать.
Камрад
Щедро )
129
Нашему дому 36 лет. Он построен при советской власти в 1976 году. На момент приватизации жителями своих квартир государство ОБЯЗАНО было сделать капремонт, однако этого не произошло. И теперь государство хочет свои огрехи переложить на пенсионеров (за 36 лет мы уже все стали пенсионерами). Кроме того, часть квартир в нашем доме так и осталась не приватизирована и, соответственно, ремонт должно делать государство. Разве не так?
112
А как насчёт госслужащих, почему они не подпадают под опрос?
Что с предпринимателей справшивать, если государство, которое является работодателем госслужащих платит им зарплаты ниже МРОТ на 50% !!! У нас "новый" губернатор опубликовал в газете оклады, так у специалиста-эксперта оклад ниже 3 тыс.руб.!!!
На дворе 21 век! У нас власти получают миллионы, у нас полно миллиардеров, а госслужащих опустили ниже принтуса!!! Позор!!!
008
государство компрадорское,в котором мы все бесправны,а у того у кого власть никаких обязанностей.
В Питере судебный пристав-чеченец избил футбольного фаната.
Мне интересно, кто набирает этих баранов в правоохранительные и правонарушительные органы??? И какие меры принимаются по этим нарушениям.
129
А зачем стаж увеличивать в 2 раза? Что это даст для государства или гражданина? - НИ-ЧЕ-ГО!
Пенсионерка
Сначала пусть заплатят налоги наши первые лица ,в том числе вновь избранный президент с 25 млн полученных на инаугурацию,420 млн полученных на выборы.
Покажите хоть одно гражданина кому это было нужно,кроме как самому претенденту?
Кому выгодно тот пусть и платит.
007
У нас всегда крайности с 35 до 10! Может надо бы быть поскромнее: с 35 до 20?
И также налоги на выигрыши убавить с 35 до 20. А то гражданин выиграет машину, о которой всю жизнь мечтал, а денег заплатить налог наскрести не может.
О своих надо думать в первую очередь, а об иностранных инвесторах - во вторую очередь.
008
А доблестный минфин? у него сотрудники получают доходы за год больше,чем президент Франции за всю жизнь. И ни одна счетная или общественная палата,или прокуратура не проверят
законна ли такая трата бюджетных средств.
Достали чиновники.
Сочинят постановление,дающее экономию пол-копейки,а затраты на администрирование миллиарды,и получают за это зарплату.
АУ,минфин,дума,все палаты,прокуратуры и прочие органы
вы когда начнете контролировать не наши карманы,а использование бюджетных средств по назначению.
Ведь главное не собрать бюджет ,а умело его израсходовать. А главное честно.
123
Дяденьки,вы сами то понимаете,то о чем пишете???
444
Что значит потеряется 100 млрд.руб? Природа пустоты не терпит. Если бюджет потеряет в одном месте 100 млрд.руб, то эти же деньги он прибавит в другом месте.
Таков закон природы. Ничего в этом мире бесследно не исчезает.
Вспомните 1991 год: у каждой российской семьи были вклады на 1-2 машины. Государство обанкротило своих граждан и сделало 99% людей - нищими, но зато появился 1% мультимиллиардеров. Деньги не потерялись, они просто незаметно и быстро перетекли в другой карман.