ООО «Аудиторско-консалтинговое партнерство Маминой», Генеральный директор
Совместное письмо Минфина России и ФНС России от 14.06.2012 г. № ЕД-4-3/9782@ - это официальная позиция чиновников по применению новой редакции ст. 170 п. 3 подп. 5 НК РФ, введенной 245-ФЗ с 01.10.2011 г. Указанное мнение вызывает как минимум следующие вопросы: 1. При «дальнейшем использовании» основных средств в экспортной деятельности «входной» НДС нужно восстанавливать. За что так наказывают организации, решившие стать экспортерами? Следует ли считать эту новую норму целенаправленным налоговым «анти-стимулированием» внешнеэкономической деятельности российских компаний? 2. НК РФ не определял порядок раздельного учета для восстановления «входного» НДС по основным средствам «под ставку 0%», если объект одновременно используются для деятельности, облагаемой 18% и 0%. Однако в письме предлагаются оригинальная формула для такого расчета: «по доле использования вопросов из остаточной (в НК РФ – первоначальной!) стоимости». Ну, нет же такого в законе!? 3. Восстановить НДС нужно только один первый раз, а не на каждый квартал при наличии экспортных отгрузок. Вот за это спасибо!
Процедура банкротства не бесплатная, социальные слои населения, попавшие в долговую зависимость растравщиков, не смогут позволить себе оплатить все расходы, и только кредитор при желании может за свой счет пустить Ваше имущество с молотка.
Преимущество очевидно на стороне кредитора, он может позволить инициировать процедуру банкротства, понести все необходимые затраты. Должник, не имеющий возможность оплачивать займ, вынужден будет ждать, когда у кредитора появится желание это сделать.
Закон нуждается в упразднение процедуры для потребителя, возможность защиты должника от желания кредитора намеренно обанкротить заемщика с целью завладения имуществом.
У нас уже давно имя депатат стало нарицательным и ассоциируется со словом вор. Короче, хорошие люди в депутаты не идут. И институт депутатства в нашей стране себя изжил.
"...произволу налоргов... способствуют сами налогоплательщики, боящиеся лишний раз спорить с произволом..."
Беда -то в том, что единственный способ борьбы (ну, кроме обреза под стрехой) - правосудие. Каковое всё чаще приносит букву закона в жертву экономической целесообразности и политическим задачам. Вот и ВАСя, вслед за ВСом всё чаще встает не на сторону закона, а на сторону исполнительной власти. Дело КСюши , начатое 20-П Постановлением живёт и побеждает.
Вы почитайте Определение, там всё весьма недвысмысленно.
Почему процедура банкротства по закону должна длиться 6 месяцев, а вот в Иркутском фондовом центре процедура конкурсного производства длилась более 3 лет и закончилась по ходатайству конкурсного управляющего прекращением производства по делу ст.57 Закона "О несостоятельности", хотя собрание кредиторов проголосовало за завершение конкурсного производства ст.149 Закона "О несостоятельности", потому что за это время никто из кредиторов не получил ни одного рубля долга, а бывший руководитель находится под следствием по уголовному делу о мошенничестве.
На каком основании судья проигнорировал волю собрания кредиторов, разве у него есть такое право навязывать кредиторам мнение меньшинства?
Что значит - платежное поручение будет отнесено УФК на невыясненные поступления и значит уплата налога не будет своевременно отражена в лицевом счете налогоплательщика, что в свою очередь может привести к возникновению недоимки?
Это значит, как всегда граждане виноваты? Не ошибаются у нас только налоговые органы и взяток они тоже не берут?
Как гражданин узнает, что его платёжка лежит в невыясненных поступлениях? Когда за границу с семьёй поезет?
Произволу налоргов (и прочих бесчисленных контролирующих органов) способствуют сами налогоплательщики, боящиеся лишний раз спорить с произволом и тем самым фактически поощряющие произвол. А Недоимкин и впрямь очень невнимательно читал Налоговый кодекс...
Действительно, прав предыдущий автор, повысили на 6% тарифы ЖКХ и остановитесь на этом, зачем издеваться над людьми. Ведь МРОТ не повысился, и зарплаты у людей не повысились, и пенсии повысились всего лишь на 10.4%. Если повысят тарифы на 12%, то пенсионеры потеряют 1.6% своей пенсии и станут ещё беднее, чем были. И это обеднение народа и обогащение олигархов происходит каждый год.
Посмотрите на Собчак - ей всего 30 лет, а капиталы дома хранит в 61 млн.руб. Как возможно за такой короткий период жизни так обогатиться?
Конституционный суд ничего самостоятельно не решает. Он выполняет заказ Президента, который уже давно всё за всех решил. И ему безразлично, выиграют граждане его страны, или проиграют. Он о них думал, когда подписывал указ об увеличении тарифов всех без исключения (не только ЖКХ) на 12% при фактической инфляции в 2%? Разве это разумное решение?
Это плановое проведение инфляции. Только людям "пудрят мозги" и говорят, что инфляция стихийная.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
ООО «Аудиторско-консалтинговое партнерство Маминой», Генеральный директор
Совместное письмо Минфина России и ФНС России от 14.06.2012 г. № ЕД-4-3/9782@ - это официальная позиция чиновников по применению новой редакции ст. 170 п. 3 подп. 5 НК РФ, введенной 245-ФЗ с 01.10.2011 г.
Указанное мнение вызывает как минимум следующие вопросы:
1. При «дальнейшем использовании» основных средств в экспортной деятельности «входной» НДС нужно восстанавливать. За что так наказывают организации, решившие стать экспортерами? Следует ли считать эту новую норму целенаправленным налоговым «анти-стимулированием» внешнеэкономической деятельности российских компаний?
2. НК РФ не определял порядок раздельного учета для восстановления «входного» НДС по основным средствам «под ставку 0%», если объект одновременно используются для деятельности, облагаемой 18% и 0%. Однако в письме предлагаются оригинальная формула для такого расчета: «по доле использования вопросов из остаточной (в НК РФ – первоначальной!) стоимости». Ну, нет же такого в законе!?
3. Восстановить НДС нужно только один первый раз, а не на каждый квартал при наличии экспортных отгрузок. Вот за это спасибо!
Пенсионерка
видимо льгота для налоогообложения бинеса чиновников. А так как они неграмотные то работают "без льгот"
Андрей Власс
Кредитор намеренно обанкротит заемщика.
Процедура банкротства не бесплатная, социальные слои населения, попавшие в долговую зависимость растравщиков, не смогут позволить себе оплатить все расходы, и только кредитор при желании может за свой счет пустить Ваше имущество с молотка.
Преимущество очевидно на стороне кредитора, он может позволить инициировать процедуру банкротства, понести все необходимые затраты. Должник, не имеющий возможность оплачивать займ, вынужден будет ждать, когда у кредитора появится желание это сделать.
Закон нуждается в упразднение процедуры для потребителя, возможность защиты должника от желания кредитора намеренно обанкротить заемщика с целью завладения имуществом.
Андрей Власс [Ассоциация Антиколлекторов России]
Thing
Елена
06.07.2012 16:34:30
Какая кровожадная.
Накормить и напоить бы тебя насильно тем дерьмом,каким торгуете и травите людей.
И чтоб ни одна больница не приняла!
Maximpn
У нас уже давно имя депатат стало нарицательным и ассоциируется со словом вор. Короче, хорошие люди в депутаты не идут. И институт депутатства в нашей стране себя изжил.
Maximpn
полностью согласен с 007.
Уже давно все решено, остались лишь только некоторые формальности.
Елена
Ненавижу кассы и цтоошников -разбила бы им всем головы ихними кассами!
Гость
sevent:
"...произволу налоргов... способствуют сами налогоплательщики, боящиеся лишний раз спорить с произволом..."
Беда -то в том, что единственный способ борьбы (ну, кроме обреза под стрехой) - правосудие. Каковое всё чаще приносит букву закона в жертву экономической целесообразности и политическим задачам. Вот и ВАСя, вслед за ВСом всё чаще встает не на сторону закона, а на сторону исполнительной власти. Дело КСюши , начатое 20-П Постановлением живёт и побеждает.
Вы почитайте Определение, там всё весьма недвысмысленно.
К сожалению...
444
Почему процедура банкротства по закону должна длиться 6 месяцев, а вот в Иркутском фондовом центре процедура конкурсного производства длилась более 3 лет и закончилась по ходатайству конкурсного управляющего прекращением производства по делу ст.57 Закона "О несостоятельности", хотя собрание кредиторов проголосовало за завершение конкурсного производства ст.149 Закона "О несостоятельности", потому что за это время никто из кредиторов не получил ни одного рубля долга, а бывший руководитель находится под следствием по уголовному делу о мошенничестве.
На каком основании судья проигнорировал волю собрания кредиторов, разве у него есть такое право навязывать кредиторам мнение меньшинства?
129
Что значит - платежное поручение будет отнесено УФК на невыясненные поступления и значит уплата налога не будет своевременно отражена в лицевом счете налогоплательщика, что в свою очередь может привести к возникновению недоимки?
Это значит, как всегда граждане виноваты? Не ошибаются у нас только налоговые органы и взяток они тоже не берут?
Как гражданин узнает, что его платёжка лежит в невыясненных поступлениях? Когда за границу с семьёй поезет?
Sevent
Произволу налоргов (и прочих бесчисленных контролирующих органов) способствуют сами налогоплательщики, боящиеся лишний раз спорить с произволом и тем самым фактически поощряющие произвол. А Недоимкин и впрямь очень невнимательно читал Налоговый кодекс...
123
Молодцы французы!
Не гнобят свой народ, заботятся о сохранении нации.
Путину и Медведеву есть чему поучиться у французов.
111
Почему у нас в депутаты одни воры попадают?
007
Ничего себе! А Минэкономразвития боялись, что с высоких зарплат НДФЛ платиться не будет. А жизнь показала обратное.
Так что дифференцированную ставки с 20 тыс.руб вполне можно вводить, только не такие, которые ещё и малоимущих ущемляют
Yuri
Кассы не всем отменили
Раньше было для физ.лиц - 3-4тыс.
теперь 1,5-3тыс. - ослабление получается :)
444
А что им не выйти-то? Взятку взял 1 млрд.руб, а откупился за 500 млн.руб. Себе не в убыток
123
Действительно, прав предыдущий автор, повысили на 6% тарифы ЖКХ и остановитесь на этом, зачем издеваться над людьми. Ведь МРОТ не повысился, и зарплаты у людей не повысились, и пенсии повысились всего лишь на 10.4%. Если повысят тарифы на 12%, то пенсионеры потеряют 1.6% своей пенсии и станут ещё беднее, чем были. И это обеднение народа и обогащение олигархов происходит каждый год.
Посмотрите на Собчак - ей всего 30 лет, а капиталы дома хранит в 61 млн.руб. Как возможно за такой короткий период жизни так обогатиться?
007
Конституционный суд ничего самостоятельно не решает. Он выполняет заказ Президента, который уже давно всё за всех решил. И ему безразлично, выиграют граждане его страны, или проиграют. Он о них думал, когда подписывал указ об увеличении тарифов всех без исключения (не только ЖКХ) на 12% при фактической инфляции в 2%? Разве это разумное решение?
Это плановое проведение инфляции. Только людям "пудрят мозги" и говорят, что инфляция стихийная.