Здравствуйте. 1) Индивидуальный предприниматель(ИП) должен быть индивидуальным. Если у предпринимателя есть работники, то это уже организация, т.е. организованная деятельность. Один не может заработать столько сколько несколько человек. 2) В Конституции РФ говориться, что каждый гражданин должен платить налоги. Почему сейчас работодатель должен платить за работника налоги и сборы? А нечестные работодатели удерживают налоги и сборы с зарплаты работника, но деньги государству не перечисляют и пенсия работника не увеличивается. Все же платят другие налоги, комуналку. Почему на работодателя возложили чужие обязанности? Потому что раньше в СССР были только гос-предприятия и государство сразу удерживало налоги и сборы с зарплаты. Но сейчас то каждый сам должен платить налоги и сборы. Но этого нет и это очень серьёзное нарушение прав граждан. Спасибо.
Прочитал все комментарии, в которых авторы анализируя нехороший поворот событий (да вечно у нас в России, правительство мучает народ, меняют правила игры, не облегчают а норовят утяжелить и усложнить ). Совершенно не понравился комментарий Карманова Д., и мои знакомые прочитав комментарии также выразили несогласие и неприятие с указанной позицией (почти что враг индивидуального предпринимателя).
Я плачу, скажем, 15% от каждой з/п с 20 до 65 лет в Пенсионный Фонд России. Т.е. 6,75 моих среднежизненных годовых з/п. В обмен Пенсионный Фонд России предлагает мне нормативные 14 лет "дожития" с выплатами в размере 40% той же среднежизненной годовой з/п. Т.е. 5,6 моих среднежизненных годовых з/п. Т.е. более 17% выплат уходит в песок, и каждый житель страны более года бесплатно работает на ПФР. И это без учета того, что реальных лет "дожития" останется, если будет на то воля Всевышнего, в среднем не более 10. Может, в духе времени, заменим всеобщий призыв профессиональным управлением фондами?
Карманов Дмитрий Все что Вы написали полная ерунда. Предприниматели бегут именно от повышенных налогов по сравнению с их доходами и не факт, что потом они смогут устроится на работу по найму. Просто сейчас на официальную работу никого не берут, а тем более бывших предпринимателей. Они идут на биржу труда, а так же туда идут те работники, которых уволили эти пр-ли перед тем как закрыться. А те, кто не закрылся увольняют всех кого только возможно и остаются работать одни. Вот и у меня было 3 человека работника, а теперь я один работаю за всех и доходы от этого не увеличились, а имею на себя лично чистыми 20 т.р. И это если учесть, что я работаю без выходных и отпусков. Закрытся я не могу, т.к. еще 3 года должен выплачивать за помещение по так называемой "льготной приватизации", а платить нечем, я же не думал, что наше "любимое" правительство будет менять правила игры каждые полгода. И отказатся от приватизации уже нельзя, иначе потеряю и то что выплатил. ДАК ПОШЛО ОНО ВСЕ ЛЕСОМ...
www.taxanalytics.ru, Руководитель проекта, консультант
Исходя из личных отзывов знакомых предпринимателей одни из главных барьеров на пути их бизнеса – это бумажная волокита и повышенные страховые взносы. Хорошо хоть, идея освобождения ИП от ведения бухгалтерского учета нашла свое отражение в 402-м ФЗ. Естественно, сторонники повышения страховых взносов кричат о необходимости формирования базы для выплаты пенсий и страховых выплат.
Но, решение должно быть иным: не уповать на малый бизнес, и считать, что повышением нагрузки на него мы обеспечим себе старость, а строить государственно-частное партнерство.
Основным источником для пополнения основы для страховых выплат и пенсий должен стать не малый бизнес, а средний и крупный. «Доить» неокрепшую корову это, по меньшей мере, глупо. Предложенный шаг можно рассмотреть, только взять за основу не доходы, а то получатся не страховые взносы, а двойник единого налога.
ООО "Комплексные Правовые Решения", генеральный директор
Представляется, что масштаб, как и само существо проблемы «бегства ИП» если и не надуманы, то несколько преувеличены. Вероятно, можно предполагать, что лица, прекращающие свой статус в качестве индивидуального предпринимателя, не становятся беззаботными рантье, а всё-таки вынуждены будут и далее обеспечивать получение какого-то дохода, например, перейдя на работу по найму или создав для ведения прежней деятельности ООО. Очевидно, что и в том, и в другом случае заработанные доходы такого лица также будут облагаться страховыми взносами, но уже исчисляемыми в ином порядке… Здесь уместно привести такое, пусть и не вполне корректное, сравнение: если руководствоваться даже льготной ставкой страховых взносов 20 %, установленной для отдельных категорий плательщиков, то взимаемая с ИП в 2013 году фиксированная сумма страховых взносов (36 тыс. руб.) окажется эквивалентна размеру годового дохода, получаемого иным, нежели индивидуальное предпринимательство, образом, в сумме 180 тыс. руб., или среднемесячному размеру дохода 15 тыс. руб.
Означает ли это, что лица, отказывающиеся от статуса ИП по причине увеличения суммы страховых взносов, получали среднемесячный доход от своей предпринимательской деятельности в размере всего лишь 15 тыс. руб. или менее?
Если да, то возникшее явление «массового бегства» следует понимать в качестве некоего фильтра, отсеивающего т.н. «псевдопредпринимателей», ибо, по моему мнению, доход в сумме 15 тыс. руб. в месяц вряд ли характеризует ведомую предпринимательскую деятельность иначе, нежели ошибку.
Если нет, то простые математические подсчеты позволят предпринимателю убедиться, что страховые отчисления при иных формах деятельности окажутся выше тех, которые уплачиваются ИП в настоящее время, что сподвигнет его сохранить статус индивидуального предпринимателя.
Что касается предложения об установлении ставки страхового взноса в размере 6% от годового дохода, то представляется очевидным, что реализация подобного предложения совершенно неблагоприятно отразится именно на эффективных, «предприимчивых» предпринимателях, годовой доход которых составляет 1 млн. рублей, 3 млн. рублей и даже более. Вряд ли подобную меру можно признать обоснованной и направленной на поддержку предпринимательства, особенно при том, что пенсионная система и страховое медицинское обеспечение после таких нововведений, увы, останутся неизменными…
Вместе с тем, возможно, перспективным было бы рассматривать установление некой дифференцированной ставки страховых взносов для предпринимателей, например, в виде фиксированной суммы (как сейчас), но не более 6% от годового дохода.
Компания «ОВИОНТ ИНФОРМ», Директор по прикладному ПО
Как бизнес-омбудсмен, Борис Титов должен был вмешаться раньше, когда изменения ещё не вступили в силу. То, что эти изменения вызовут серьезный отток ИП из бизнеса, всем более менее разбирающимся в экономике специалистам, было очевидно. Даже в правительстве, уже месяц назад, опомнились и начали говорить о необходимости изменения ситуации. Сейчас, тех ИП которые закрылись уже не вернуть, но чтобы хотя бы сохранить те ИП, которые еще остались, необходимо срочно возвращаться к предыдущему уровню взносов. В дальнейшем, нужно серьезно менять систему налогообложения ИП и всего малого бизнеса, вплоть до полной отмены всех налогов до определённой планки дохода. И еще один урок – необходимо проводить всесторонний анализ и прогнозирование принимаемых решений, особенно в свете последних мобилизационных веяний в правительстве РФ. Властям пора бы уже понять, что стричь барана можно только пока он есть в наличии, а вот если он помрет с голоду, то все останутся без шерсти. Истина вроде простая, но почему то о ней начинают задумываться только когда баран уже «помер».
Это, на мой взгляд (работающего с ИП юриста), вполне реальное предложение. Но когда ходишь пешком или ездишь в автобусе и метро видишь все несколько иначе, чем из окна лимузина даже без мигалки.
Ведь можно разделить их (ИП) по многим основаниям, льготируя развитие необходимой услуги и отрасли, региона и отдаленной местности, создания рабочих мест и одиночек и т. д. и т. п. за счет минимального и максимального процента налогообложения. Вплоть до компенсаций части затрат при экспорте готовой продукции. Но это - всего лишь третье! Главное, исключая патент, нельзя брать налоги и другие платежи авансом или при отсутствии дохода (а значит работы)! С виртуального дохода должен быть виртуальный налог! ИП-ник (перефразируя слова из х/ф «Председатель») должен «жрать»! Чтобы это делать нормально его доход должен быть не менее 20 тысяч р. в самом глухом месте и с этой суммы, ни каких налогов! Он их будет тратить и часть этих средств тоже налоги. А далее на каждую дополнительную пятерку или десятку добавка 1-2% и так до 6 или 10 % единого ежемесячного платежа до определенной суммы дохода и т.д. Второе – это правила игры. Не менее 5 лет без изменений и с единой простой отчетностью раз в год; понятными, единообразными и фиксированными правилами зем., рег. и других комитетов, тех., пож., сан., строй и др. надзоров по схеме: 1,2,3... запрещено – остальное можно или наоборот. И последнее: жесткое наказание как самих ИП за нарушения так и еще более жесткое для разного рода чиновников нарушающих эти нормы с взысканием морального вреда лично с них и их имущества и в миллионных размерах. И тогда, если ничего серьезного не случится, возможно, лет через пять – восемь для России наступит «золотой век», хотя я сам (имея открытые глаза и уши) отношусь к возможности подобных перемен с большой долей юмора!
Несомненно, что при установлении всех обязательных платежей в бюджет, должна учитываться фактическая способность плательщика к их уплате. В противном случае обязательные платежи являются просто поборами и это мы знаем из истории, когда властных акторов не интересовало имущественное состояние подвластных субъектов, а просто устанавливалась твердая сумма к выплате даней и контрибуций.
Предложение Бориса Титова абсолютно рационально, тем более что предпринимательская деятельность всегда связана с риском. Государство обязано придерживаться принципа соразмерности доходам при определении таких платежей как страховые взносы.
Если речь идет о счетах-фактурах, накладных и актах (всего 14 типов документов), для которых Минфином утверждены xml-форматы, то они предоставляются в налоговый орган в виде пакетов в составе:
– сам документ в утвержденном xml-формате
– подтверждение от оператора о приемке документа к отправке (содержит дату выставления документа и время)
– квитанция от контрагента о приеме документа
– электронные подписи трех сторон (отправитель, контрагент, оператор)
Истребованные документы сопровождаются описью, формат которой утвержден Приказом ФНС России от 29.06.2012 г. № ММВ-7-6/465@
Что касается самоконтроля и возможности просмотра, хранящихся юридически значимых первичных бухгалтерских документов, то в хранилище предусмотрена функция визуализации электронных документов. Найденный через учетную бухгалтерскую систему документ (подборка документов) могут быть просмотрены в привычном виде, при этом вместе с изображением на экран выведется информация о проверке электронной подписи.
Вместе с тем опись вышеуказанного формата можно применять для отправки в налоговый орган скан-копий (формат jpg или tif) документов, которые исходно были сформированы на бумаге. Отправлять такие документы в сопровождении описи в налоговый орган можно также, как и xml-документы через специализированного оператора.
Также в электронном виде можно представлять журнал учета счетов-фактур, книги покупок и продаж. Их можно вести в электронном виде и не распечатывать по окончании налогового периода. В случае истребования налоговым органом журналов и книг необходимо их заверить электронной подписью руководителя организации (или уполномоченного на то лица) и передать в контролирующий орган.
Даже если иной порядок и не предусмотрен для супругов, все равно у них общее имущество и общие доходы. Что распределять между супругами, если брачным договором иное не предусмотрено? Буква законодательства не должна противоречить смыслу
ситуация знакомая. Обычный довод налоговиков - все, что делается в организации, делается исключительно ради налогов. А что управленческие решения имеют гораздо больше причин, чем налоги - этот довод не воспринимается. Вот отделы закупок и отделы продаж, всякие обслуживающие производства и хозяйства часто выводятся в отдельные юрлица и/или ИП. А чтобы эффективно работали и результат был виден не только в расчетах экономистов. Одни учредители или другие - не важно, хотя одни - и надежнее и экономически оправдано. основные средства компаниями с другими учредителями ведь не безвозмездно передавать, а продавать - надо еще чтобы купили, заморочки
И неплохо бы взносы на обязательное страхование для ИП в таком же порядке уплачивать. А то раз теперь не ЕСН, то взносы формально к ФНС отношения не имеют., через QIWI и через банкомат Сбербанковский тоже не заплатишь, только через оператора в Сбербанке, что, прямо скажем, далеко не всегда удобно
Так те кто прибыль наращивают, дают рабочие места желающим работать... Нет прибыли, не развития бизнеса, нет новых рабочих мест... С наёмных рабочих берут 13% НДФЛ и всё. Остальное за счет работодателя...
За 20 лет никакой помощи от государства на фермерское хозяйство: дорогу и электричество проводили за свой счёт - хотя по закону государство обязано было помочь.
Выкручиваемся как можем, работаем вдвоём с мужем, вкладывам в дело по копейке, ведь кредит не дают - недостаточно богатые. Зато для высоких налогов мы богатые.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Вовочка
Здравствуйте. 1) Индивидуальный предприниматель(ИП) должен быть индивидуальным. Если у предпринимателя есть работники, то это уже организация, т.е. организованная деятельность. Один не может заработать столько сколько несколько человек. 2) В Конституции РФ говориться, что каждый гражданин должен платить налоги. Почему сейчас работодатель должен платить за работника налоги и сборы? А нечестные работодатели удерживают налоги и сборы с зарплаты работника, но деньги государству не перечисляют и пенсия работника не увеличивается. Все же платят другие налоги, комуналку. Почему на работодателя возложили чужие обязанности? Потому что раньше в СССР были только гос-предприятия и государство сразу удерживало налоги и сборы с зарплаты. Но сейчас то каждый сам должен платить налоги и сборы. Но этого нет и это очень серьёзное нарушение прав граждан. Спасибо.
Александр
Прочитал все комментарии, в которых авторы анализируя нехороший поворот событий (да вечно у нас в России, правительство мучает народ, меняют правила игры, не облегчают а норовят утяжелить и усложнить ). Совершенно не понравился комментарий Карманова Д., и мои знакомые прочитав комментарии также выразили несогласие и неприятие с указанной позицией (почти что враг индивидуального предпринимателя).
Ольга
МО г.Химки ул.Горшина, дом 2, кв. 156. Хозяин Сергей сдает нелегально квартиру несколько лет. Все соседи и консьержка подтвердят
Читалель
Под тройное: доход страхователя в денежной форме уже по идее был обложен налогом при его первоначальном получении.
Читатель
Я плачу, скажем, 15% от каждой з/п с 20 до 65 лет в Пенсионный Фонд России. Т.е. 6,75 моих среднежизненных годовых з/п. В обмен Пенсионный Фонд России предлагает мне нормативные 14 лет "дожития" с выплатами в размере 40% той же среднежизненной годовой з/п. Т.е. 5,6 моих среднежизненных годовых з/п. Т.е. более 17% выплат уходит в песок, и каждый житель страны более года бесплатно работает на ПФР. И это без учета того, что реальных лет "дожития" останется, если будет на то воля Всевышнего, в среднем не более 10. Может, в духе времени, заменим всеобщий призыв профессиональным управлением фондами?
Мимоходом
Карманов Дмитрий Все что Вы написали полная ерунда. Предприниматели бегут именно от повышенных налогов по сравнению с их доходами и не факт, что потом они смогут устроится на работу по найму. Просто сейчас на официальную работу никого не берут, а тем более бывших предпринимателей. Они идут на биржу труда, а так же туда идут те работники, которых уволили эти пр-ли перед тем как закрыться. А те, кто не закрылся увольняют всех кого только возможно и остаются работать одни. Вот и у меня было 3 человека работника, а теперь я один работаю за всех и доходы от этого не увеличились, а имею на себя лично чистыми 20 т.р. И это если учесть, что я работаю без выходных и отпусков. Закрытся я не могу, т.к. еще 3 года должен выплачивать за помещение по так называемой "льготной приватизации", а платить нечем, я же не думал, что наше "любимое" правительство будет менять правила игры каждые полгода. И отказатся от приватизации уже нельзя, иначе потеряю и то что выплатил. ДАК ПОШЛО ОНО ВСЕ ЛЕСОМ...
www.taxanalytics.ru, Руководитель проекта, консультант
Исходя из личных отзывов знакомых предпринимателей одни из главных барьеров на пути их бизнеса – это бумажная волокита и повышенные страховые взносы. Хорошо хоть, идея освобождения ИП от ведения бухгалтерского учета нашла свое отражение в 402-м ФЗ. Естественно, сторонники повышения страховых взносов кричат о необходимости формирования базы для выплаты пенсий и страховых выплат.
Но, решение должно быть иным: не уповать на малый бизнес, и считать, что повышением нагрузки на него мы обеспечим себе старость, а строить государственно-частное партнерство.
Основным источником для пополнения основы для страховых выплат и пенсий должен стать не малый бизнес, а средний и крупный. «Доить» неокрепшую корову это, по меньшей мере, глупо. Предложенный шаг можно рассмотреть, только взять за основу не доходы, а то получатся не страховые взносы, а двойник единого налога.
ООО "Комплексные Правовые Решения", генеральный директор
Представляется, что масштаб, как и само существо проблемы «бегства ИП» если и не надуманы, то несколько преувеличены. Вероятно, можно предполагать, что лица, прекращающие свой статус в качестве индивидуального предпринимателя, не становятся беззаботными рантье, а всё-таки вынуждены будут и далее обеспечивать получение какого-то дохода, например, перейдя на работу по найму или создав для ведения прежней деятельности ООО. Очевидно, что и в том, и в другом случае заработанные доходы такого лица также будут облагаться страховыми взносами, но уже исчисляемыми в ином порядке… Здесь уместно привести такое, пусть и не вполне корректное, сравнение: если руководствоваться даже льготной ставкой страховых взносов 20 %, установленной для отдельных категорий плательщиков, то взимаемая с ИП в 2013 году фиксированная сумма страховых взносов (36 тыс. руб.) окажется эквивалентна размеру годового дохода, получаемого иным, нежели индивидуальное предпринимательство, образом, в сумме 180 тыс. руб., или среднемесячному размеру дохода 15 тыс. руб.
Означает ли это, что лица, отказывающиеся от статуса ИП по причине увеличения суммы страховых взносов, получали среднемесячный доход от своей предпринимательской деятельности в размере всего лишь 15 тыс. руб. или менее?
Если да, то возникшее явление «массового бегства» следует понимать в качестве некоего фильтра, отсеивающего т.н. «псевдопредпринимателей», ибо, по моему мнению, доход в сумме 15 тыс. руб. в месяц вряд ли характеризует ведомую предпринимательскую деятельность иначе, нежели ошибку.
Если нет, то простые математические подсчеты позволят предпринимателю убедиться, что страховые отчисления при иных формах деятельности окажутся выше тех, которые уплачиваются ИП в настоящее время, что сподвигнет его сохранить статус индивидуального предпринимателя.
Что касается предложения об установлении ставки страхового взноса в размере 6% от годового дохода, то представляется очевидным, что реализация подобного предложения совершенно неблагоприятно отразится именно на эффективных, «предприимчивых» предпринимателях, годовой доход которых составляет 1 млн. рублей, 3 млн. рублей и даже более. Вряд ли подобную меру можно признать обоснованной и направленной на поддержку предпринимательства, особенно при том, что пенсионная система и страховое медицинское обеспечение после таких нововведений, увы, останутся неизменными…
Вместе с тем, возможно, перспективным было бы рассматривать установление некой дифференцированной ставки страховых взносов для предпринимателей, например, в виде фиксированной суммы (как сейчас), но не более 6% от годового дохода.
Компания «ОВИОНТ ИНФОРМ», Директор по прикладному ПО
Как бизнес-омбудсмен, Борис Титов должен был вмешаться раньше, когда изменения ещё не вступили в силу. То, что эти изменения вызовут серьезный отток ИП из бизнеса, всем более менее разбирающимся в экономике специалистам, было очевидно. Даже в правительстве, уже месяц назад, опомнились и начали говорить о необходимости изменения ситуации. Сейчас, тех ИП которые закрылись уже не вернуть, но чтобы хотя бы сохранить те ИП, которые еще остались, необходимо срочно возвращаться к предыдущему уровню взносов. В дальнейшем, нужно серьезно менять систему налогообложения ИП и всего малого бизнеса, вплоть до полной отмены всех налогов до определённой планки дохода. И еще один урок – необходимо проводить всесторонний анализ и прогнозирование принимаемых решений, особенно в свете последних мобилизационных веяний в правительстве РФ. Властям пора бы уже понять, что стричь барана можно только пока он есть в наличии, а вот если он помрет с голоду, то все останутся без шерсти. Истина вроде простая, но почему то о ней начинают задумываться только когда баран уже «помер».
экспедиторские компании, СВХ, юрист
Это, на мой взгляд (работающего с ИП юриста), вполне реальное предложение. Но когда ходишь пешком или ездишь в автобусе и метро видишь все несколько иначе, чем из окна лимузина даже без мигалки.
Ведь можно разделить их (ИП) по многим основаниям, льготируя развитие необходимой услуги и отрасли, региона и отдаленной местности, создания рабочих мест и одиночек и т. д. и т. п. за счет минимального и максимального процента налогообложения. Вплоть до компенсаций части затрат при экспорте готовой продукции. Но это - всего лишь третье! Главное, исключая патент, нельзя брать налоги и другие платежи авансом или при отсутствии дохода (а значит работы)! С виртуального дохода должен быть виртуальный налог! ИП-ник (перефразируя слова из х/ф «Председатель») должен «жрать»! Чтобы это делать нормально его доход должен быть не менее 20 тысяч р. в самом глухом месте и с этой суммы, ни каких налогов! Он их будет тратить и часть этих средств тоже налоги. А далее на каждую дополнительную пятерку или десятку добавка 1-2% и так до 6 или 10 % единого ежемесячного платежа до определенной суммы дохода и т.д. Второе – это правила игры. Не менее 5 лет без изменений и с единой простой отчетностью раз в год; понятными, единообразными и фиксированными правилами зем., рег. и других комитетов, тех., пож., сан., строй и др. надзоров по схеме: 1,2,3... запрещено – остальное можно или наоборот. И последнее: жесткое наказание как самих ИП за нарушения так и еще более жесткое для разного рода чиновников нарушающих эти нормы с взысканием морального вреда лично с них и их имущества и в миллионных размерах. И тогда, если ничего серьезного не случится, возможно, лет через пять – восемь для России наступит «золотой век», хотя я сам (имея открытые глаза и уши) отношусь к возможности подобных перемен с большой долей юмора!
Налоговый юрист
Несомненно, что при установлении всех обязательных платежей в бюджет, должна учитываться фактическая способность плательщика к их уплате. В противном случае обязательные платежи являются просто поборами и это мы знаем из истории, когда властных акторов не интересовало имущественное состояние подвластных субъектов, а просто устанавливалась твердая сумма к выплате даней и контрибуций.
Предложение Бориса Титова абсолютно рационально, тем более что предпринимательская деятельность всегда связана с риском. Государство обязано придерживаться принципа соразмерности доходам при определении таких платежей как страховые взносы.
Корпорация «ЭЛАР», Директор по маркетингу
Если речь идет о счетах-фактурах, накладных и актах (всего 14 типов документов), для которых Минфином утверждены xml-форматы, то они предоставляются в налоговый орган в виде пакетов в составе:
– сам документ в утвержденном xml-формате
– подтверждение от оператора о приемке документа к отправке (содержит дату выставления документа и время)
– квитанция от контрагента о приеме документа
– электронные подписи трех сторон (отправитель, контрагент, оператор)
Истребованные документы сопровождаются описью, формат которой утвержден Приказом ФНС России от 29.06.2012 г. № ММВ-7-6/465@
Что касается самоконтроля и возможности просмотра, хранящихся юридически значимых первичных бухгалтерских документов, то в хранилище предусмотрена функция визуализации электронных документов. Найденный через учетную бухгалтерскую систему документ (подборка документов) могут быть просмотрены в привычном виде, при этом вместе с изображением на экран выведется информация о проверке электронной подписи.
Вместе с тем опись вышеуказанного формата можно применять для отправки в налоговый орган скан-копий (формат jpg или tif) документов, которые исходно были сформированы на бумаге. Отправлять такие документы в сопровождении описи в налоговый орган можно также, как и xml-документы через специализированного оператора.
Также в электронном виде можно представлять журнал учета счетов-фактур, книги покупок и продаж. Их можно вести в электронном виде и не распечатывать по окончании налогового периода. В случае истребования налоговым органом журналов и книг необходимо их заверить электронной подписью руководителя организации (или уполномоченного на то лица) и передать в контролирующий орган.
007
Тот, кто должен стоять на страже закона, сам его нарушает.
Надо сразу лишать права заниматься юриспруденцией. Чтоб другим неповадно было.
Заодно и Георгиевских адвокатов проверить.
Юрист
Даже если иной порядок и не предусмотрен для супругов, все равно у них общее имущество и общие доходы. Что распределять между супругами, если брачным договором иное не предусмотрено? Буква законодательства не должна противоречить смыслу
Юрист
ситуация знакомая. Обычный довод налоговиков - все, что делается в организации, делается исключительно ради налогов. А что управленческие решения имеют гораздо больше причин, чем налоги - этот довод не воспринимается. Вот отделы закупок и отделы продаж, всякие обслуживающие производства и хозяйства часто выводятся в отдельные юрлица и/или ИП. А чтобы эффективно работали и результат был виден не только в расчетах экономистов. Одни учредители или другие - не важно, хотя одни - и надежнее и экономически оправдано. основные средства компаниями с другими учредителями ведь не безвозмездно передавать, а продавать - надо еще чтобы купили, заморочки
Юрист
И неплохо бы взносы на обязательное страхование для ИП в таком же порядке уплачивать. А то раз теперь не ЕСН, то взносы формально к ФНС отношения не имеют., через QIWI и через банкомат Сбербанковский тоже не заплатишь, только через оператора в Сбербанке, что, прямо скажем, далеко не всегда удобно
Немного арифметики
ИПшники! организуемся и боремся за отмену удвоеных взносов.
Наша группа в контакте "ИП против повышения налогов и взносов"
http://vk.com/ipprotiv
Алла
Так те кто прибыль наращивают, дают рабочие места желающим работать... Нет прибыли, не развития бизнеса, нет новых рабочих мест... С наёмных рабочих берут 13% НДФЛ и всё. Остальное за счет работодателя...
НАТАЛИЯ
За 20 лет никакой помощи от государства на фермерское хозяйство: дорогу и электричество проводили за свой счёт - хотя по закону государство обязано было помочь.
Выкручиваемся как можем, работаем вдвоём с мужем, вкладывам в дело по копейке, ведь кредит не дают - недостаточно богатые. Зато для высоких налогов мы богатые.
Нина Новикова
Круто!!