ООО «ПКИК», Генеральный Директор и Руководитель Департамента Юридических Практик
Пункт 4 ст. 89 НК РФ установил, что в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2012 г. № А40-71213/11-90-305). Следовательно, в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.
ООО «ПКИК», Генеральный Директор и Руководитель Департамента Юридических Практик
6. Производство выемки документов и предметов (статья 94 НК РФ):
Статья 94 НК РФ предусматривает, что выемка документов и предметов производится на основании мотивированного постановления должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку. Однако подп.3 п.1. ст.31 НК РФ устанавливает, что представители ФНС могут производить выемку документов у налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента при проведении налоговых проверок в случаях, когда есть достаточные основания полагать, что эти документы будут уничтожены, сокрыты, изменены или заменены. Судебной практики применения положения этого пункта к положениям камеральной проверки нет. Однако возможность применения положений ст.94 НК РФ в период проведения камеральных проверок существует.
Примечание:
Осмотр помещения (ст. 92 НК РФ):
Исходя из системного толкования ст. 91, 92 НК РФ проведение осмотра помещений налогоплательщика при проведении камеральной проверки невозможно. Однако существует практика, признания законной возможности проведения осмотра помещений при проведении камеральной проверки (п. 2 ст. 91 НК РФ, Постановления ФАС Поволжского округа от 02.12.2010 г. № А55-7610/2010, Уральского округа от 25.01.2010 г. № Ф09-11201/09-С3).
ООО «ПКИК», Генеральный Директор и Руководитель Департамента Юридических Практик
4. Истребование документов у налогоплательщика (статья 93 НК РФ);
Представители ФНС при проведении камеральных проверок часто истребуют у налогоплательщика подтверждающие документы. Данная практика представляется незаконной в большинстве случаев. В ходе камеральной проверки инспекторы вправе истребовать у налогоплательщика документы только в следующих случаях:
• если налогоплательщик применяет льготы (п. 6 ст. 88 НК РФ);
• если в представленной декларации им заявлена сумма НДС к возмещению (п. 8 ст. 88);
• если он исчисляет налоги, связанные с добычей полезных ископаемых (п. 9 ст. 88).
ФНС может потребовать у налогоплательщика документы, которые он должен был приложить к отчетности в соответствии с действующим законодательством, но не приложил. В других случаях инспекторы не имеют права запрашивать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы (п. 7 ст. 88). Следовательно, исключена и ответственность за их непредставление.
При этом п.5 ст.93 НК предусматривает, что в ходе проведения налоговой проверки, иных мероприятий налогового контроля налоговые органы не вправе истребовать у проверяемого лица (консолидированной группы налогоплательщиков) документы, ранее представленные в налоговые органы при проведении камеральных или выездных налоговых проверок данного проверяемого лица (консолидированной группы налогоплательщиков). Указанное ограничение не распространяется на случаи, когда документы ранее представлялись в налоговый орган в виде подлинников, возвращенных впоследствии проверяемому лицу, а также на случаи, когда документы, представленные в налоговый орган, были утрачены вследствие непреодолимой силы.
5. Истребование документов о налогоплательщике у его контрагентов и иных лиц (статья 93.1 НК РФ):
Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.
В случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эту информацию у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих информацией об этой сделке (Постановление ФАС Поволжского округа от 05.04.2012 г. № А55-12077/2011, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2011 г. № А56-55849/2010 и др.).
ООО «ПКИК», Генеральный Директор и Руководитель Департамента Юридических Практик
В ходе проведения налоговых проверок органы ФНС вправе проводить дополнительные мероприятия налогового контроля, а именно:
1. Допрос свидетеля (ст. 90 НК РФ);
Статьи 88 и 90 НК РФ прямо не запрещают допрос свидетелей в рамках камеральных проверок, в связи с чем в практике налоговых органов и арбитражных судов сформировалась правовая позиция, позволяющая использовать свидетелей в ходе камеральных проверок (Определение ВАС РФ от 26.09.2008 г. № 12742/06 по делу № А42-13473/2004, Постановление ФАС Московского округа от 15.05.2013 г. № А40-71855/12-108-58, Постановление ФАС Московского округа от 03.07.2012 г. № А40-85055/11-99-389 и др.). Практика проведения допросов свидетелей стала активно применяться представителями ФНС РФ с 2012 года.
2. Проведение экспертизы (ст. 95 НК РФ);
В необходимых случаях, для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля, в том числе при проведении выездных налоговых проверок, на договорной основе может быть привлечен эксперт. Экспертиза назначается в случае, если для разъяснения возникающих вопросов требуются специальные познания в науке, искусстве, технике или ремесле. Исходя из буквального толкования положений ст. 95 ГК РФ можно сделать вывод, что экспертиза может быть назначена при проведении любых мероприятий налогового контроля, в том числе и при камеральной проверке. В судебной практике «львиная часть» судебных постановлений указывает, что при буквальном толковании проведение экспертизы при камеральной проверке возможно, в том числе:
• Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.02.2006 г. № Ф04-185/2006 (19515-А67-25)
• Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2013 г. № А36-3466/2012
• Письмо ФНС России от 29.12.2012 г. № АС-4-2/22690
3. Привлечение специалиста (ст. 96 НК);
Налоговые органы вправе для осуществления налогового контроля привлекать специалистов. Камеральная проверка является одной из форм налогового контроля (п. 1 ст. 82 НК РФ), и поэтому специалисты могут быть приглашены и при проведении такой проверки (Постановление ФАС Поволжского округа от 09.12.2008 г. № А57-4044/08, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2009 г. № А56-32773/2008 и др.).
Только то, что ни ФСС (который ничего получить и не должен был) , ни ФОМС (который как раз таки должен был получить 750 тыр.) ничего не получили. Лицензия у банка отозвана. Зато Общество, с высокой степенью вероятности, получило свои денежки назад кэшем. За изъятием банкирского интересу, разумеется.
to Солнце
Бросьте, не надо, ладно? "ПионЭрам" расскажите, что клиент третьеразрядного банка, платящий 750 в ФОМС не имеет с банком доверительных отношений. И не будет предупрежден о "проблемках" банком (который тоже, разумеется, не догадывается ни разу, что у него щас ЦБ дёрнет лицензию) заблаговременно.
Схема старая и наглая до неприличия. Так тупо кидать бюджет стало некомильфо ещё в 90-е. Поделом.
И что значит в юриспруденции понятие: «так не делало»?
-----------
В судактах этой фразы нет. Она на совести редакции портала.
Какая дивная мысль! Осталось только отловить этого мигранта на станции метро Комсомольская, зарегистрировать, начислить ему налоги. После этого начнется самое интересное - получить с него хоть что-нибудь!
Налог,Налог,......Налог, лучше бы на ипотеку % снизили, люди скоро в палатки уйдут жить, ощущение что правительство стремится сделать страну бомжей!!!! а потом откуда деньги брать будут, налог на воздух -кто сколько вдохнул????!!!!
А нафиг вообще этот брак (его юридическое оформление) ? Живут люди вместе и живут. Приобретают имущество и сразу определяют доли на него. И вопросов ни у кого не будет. И не надо ни брак оформлять, ни развод, если что. И нафиг эти государственные институты послать куда подальше.
на своей заднице ощутите прелесть изятия вкладов. Вам 40% списали на Кипре,.а вы нам обнулили все и наши вклады и детские. Очень жаль,что все вам не обнулили. Посмотреть бы вам в глаза. Только боюсь,что там только пятая точка отражается.
А вклады 90=х годов,в том числе и детские вклады(дети то уже выросли,а денег так и не видели ни копейки)в сбербанке будете по кадастровой стоимости переоценивать? Уже пора.
Если не отдадите народу наворованное,то берегитесь снесет вас в океан ,как цунами в таиланде.
Подскажите пожалуйста, имеют ли право меня сократить если меня приняли на штат не последней, и если все таки сократят должна ли я обучить того человека который меня заменит
Только дураку можжет прийти в голову мысль об охлаждении населения к депозитам. А что за границей брать займы выгоднее, чем у своего народа, там из забесплатно что-ли дают?
Какой бред несёт Минфин, просто не верится!
Фондовый рынок - для спекулянтов, у большинства населения не так много денег, чтобы рисковать ими в пользу акул типа Уоррена Баффета.
Молодцы Максим и Антон, хоть что-ир умере и прлезное внесут на рассмотрение в Госдуму. А то на протажении нескольких лет обсуждается один и тот же несущественный вопрос о летнем и зимнем времени.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
ООО «ПКИК», Генеральный Директор и Руководитель Департамента Юридических Практик
Пункт 4 ст. 89 НК РФ установил, что в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2012 г. № А40-71213/11-90-305).
Следовательно, в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.
ООО «ПКИК», Генеральный Директор и Руководитель Департамента Юридических Практик
6. Производство выемки документов и предметов (статья 94 НК РФ):
Статья 94 НК РФ предусматривает, что выемка документов и предметов производится на основании мотивированного постановления должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку. Однако подп.3 п.1. ст.31 НК РФ устанавливает, что представители ФНС могут производить выемку документов у налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента при проведении налоговых проверок в случаях, когда есть достаточные основания полагать, что эти документы будут уничтожены, сокрыты, изменены или заменены. Судебной практики применения положения этого пункта к положениям камеральной проверки нет. Однако возможность применения положений ст.94 НК РФ в период проведения камеральных проверок существует.
Примечание:
Осмотр помещения (ст. 92 НК РФ):
Исходя из системного толкования ст. 91, 92 НК РФ проведение осмотра помещений налогоплательщика при проведении камеральной проверки невозможно. Однако существует практика, признания законной возможности проведения осмотра помещений при проведении камеральной проверки (п. 2 ст. 91 НК РФ, Постановления ФАС Поволжского округа от 02.12.2010 г. № А55-7610/2010, Уральского округа от 25.01.2010 г. № Ф09-11201/09-С3).
ООО «ПКИК», Генеральный Директор и Руководитель Департамента Юридических Практик
4. Истребование документов у налогоплательщика (статья 93 НК РФ);
Представители ФНС при проведении камеральных проверок часто истребуют у налогоплательщика подтверждающие документы. Данная практика представляется незаконной в большинстве случаев. В ходе камеральной проверки инспекторы вправе истребовать у налогоплательщика документы только в следующих случаях:
• если налогоплательщик применяет льготы (п. 6 ст. 88 НК РФ);
• если в представленной декларации им заявлена сумма НДС к возмещению (п. 8 ст. 88);
• если он исчисляет налоги, связанные с добычей полезных ископаемых (п. 9 ст. 88).
ФНС может потребовать у налогоплательщика документы, которые он должен был приложить к отчетности в соответствии с действующим законодательством, но не приложил. В других случаях инспекторы не имеют права запрашивать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы (п. 7 ст. 88). Следовательно, исключена и ответственность за их непредставление.
При этом п.5 ст.93 НК предусматривает, что в ходе проведения налоговой проверки, иных мероприятий налогового контроля налоговые органы не вправе истребовать у проверяемого лица (консолидированной группы налогоплательщиков) документы, ранее представленные в налоговые органы при проведении камеральных или выездных налоговых проверок данного проверяемого лица (консолидированной группы налогоплательщиков). Указанное ограничение не распространяется на случаи, когда документы ранее представлялись в налоговый орган в виде подлинников, возвращенных впоследствии проверяемому лицу, а также на случаи, когда документы, представленные в налоговый орган, были утрачены вследствие непреодолимой силы.
5. Истребование документов о налогоплательщике у его контрагентов и иных лиц (статья 93.1 НК РФ):
Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.
В случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эту информацию у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих информацией об этой сделке (Постановление ФАС Поволжского округа от 05.04.2012 г. № А55-12077/2011, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2011 г. № А56-55849/2010 и др.).
ООО «ПКИК», Генеральный Директор и Руководитель Департамента Юридических Практик
В ходе проведения налоговых проверок органы ФНС вправе проводить дополнительные мероприятия налогового контроля, а именно:
1. Допрос свидетеля (ст. 90 НК РФ);
Статьи 88 и 90 НК РФ прямо не запрещают допрос свидетелей в рамках камеральных проверок, в связи с чем в практике налоговых органов и арбитражных судов сформировалась правовая позиция, позволяющая использовать свидетелей в ходе камеральных проверок (Определение ВАС РФ от 26.09.2008 г. № 12742/06 по делу № А42-13473/2004, Постановление ФАС Московского округа от 15.05.2013 г. № А40-71855/12-108-58, Постановление ФАС Московского округа от 03.07.2012 г. № А40-85055/11-99-389 и др.). Практика проведения допросов свидетелей стала активно применяться представителями ФНС РФ с 2012 года.
2. Проведение экспертизы (ст. 95 НК РФ);
В необходимых случаях, для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля, в том числе при проведении выездных налоговых проверок, на договорной основе может быть привлечен эксперт. Экспертиза назначается в случае, если для разъяснения возникающих вопросов требуются специальные познания в науке, искусстве, технике или ремесле. Исходя из буквального толкования положений ст. 95 ГК РФ можно сделать вывод, что экспертиза может быть назначена при проведении любых мероприятий налогового контроля, в том числе и при камеральной проверке. В судебной практике «львиная часть» судебных постановлений указывает, что при буквальном толковании проведение экспертизы при камеральной проверке возможно, в том числе:
• Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.02.2006 г. № Ф04-185/2006 (19515-А67-25)
• Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2013 г. № А36-3466/2012
• Письмо ФНС России от 29.12.2012 г. № АС-4-2/22690
3. Привлечение специалиста (ст. 96 НК);
Налоговые органы вправе для осуществления налогового контроля привлекать специалистов. Камеральная проверка является одной из форм налогового контроля (п. 1 ст. 82 НК РФ), и поэтому специалисты могут быть приглашены и при проведении такой проверки (Постановление ФАС Поволжского округа от 09.12.2008 г. № А57-4044/08, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2009 г. № А56-32773/2008 и др.).
Ирина
Освобождается ли от налога инвалид 3 группы?
Velho Safado
to Терминатор
...что плохого...
-----------
Только то, что ни ФСС (который ничего получить и не должен был) , ни ФОМС (который как раз таки должен был получить 750 тыр.) ничего не получили. Лицензия у банка отозвана. Зато Общество, с высокой степенью вероятности, получило свои денежки назад кэшем. За изъятием банкирского интересу, разумеется.
to Солнце
Бросьте, не надо, ладно? "ПионЭрам" расскажите, что клиент третьеразрядного банка, платящий 750 в ФОМС не имеет с банком доверительных отношений. И не будет предупрежден о "проблемках" банком (который тоже, разумеется, не догадывается ни разу, что у него щас ЦБ дёрнет лицензию) заблаговременно.
Схема старая и наглая до неприличия. Так тупо кидать бюджет стало некомильфо ещё в 90-е. Поделом.
И что значит в юриспруденции понятие: «так не делало»?
-----------
В судактах этой фразы нет. Она на совести редакции портала.
Вий
Какая дивная мысль! Осталось только отловить этого мигранта на станции метро Комсомольская, зарегистрировать, начислить ему налоги. После этого начнется самое интересное - получить с него хоть что-нибудь!
Гость
Налог,Налог,......Налог, лучше бы на ипотеку % снизили, люди скоро в палатки уйдут жить, ощущение что правительство стремится сделать страну бомжей!!!! а потом откуда деньги брать будут, налог на воздух -кто сколько вдохнул????!!!!
Матюша Пепельной
А нафиг вообще этот брак (его юридическое оформление) ? Живут люди вместе и живут. Приобретают имущество и сразу определяют доли на него. И вопросов ни у кого не будет. И не надо ни брак оформлять, ни развод, если что. И нафиг эти государственные институты послать куда подальше.
Терминатор
В принципе не понятно если общество реально перечислить деньги, которые в последствия разобьются по периодам и ФСС их получило что плохого.
008
на своей заднице ощутите прелесть изятия вкладов. Вам 40% списали на Кипре,.а вы нам обнулили все и наши вклады и детские. Очень жаль,что все вам не обнулили. Посмотреть бы вам в глаза. Только боюсь,что там только пятая точка отражается.
Пенсионерка
А вклады 90=х годов,в том числе и детские вклады(дети то уже выросли,а денег так и не видели ни копейки)в сбербанке будете по кадастровой стоимости переоценивать? Уже пора.
Если не отдадите народу наворованное,то берегитесь снесет вас в океан ,как цунами в таиланде.
Пенсионерка
Уточните пожалуйста разве есть кадастровая оценка квартиры. Ведь кадастр-это земля, оценка земельных участков,а у квартир инвентаризационная оценка БТИ.
Все смешалось в доме Облонских.
Ася
Подскажите пожалуйста, имеют ли право меня сократить если меня приняли на штат не последней, и если все таки сократят должна ли я обучить того человека который меня заменит
Thing
Наш президент хитрый,знал небось заранее.Успел до введения налога развестись.
Так что народ давайте успевать.А то потом как введут этот налог и хочешь - не хочешь живи с ней(с ним) майся.
333
Если им дают льготы под строительство, потом они должны давать льготы по аренде. Так будет справедливо.
222
Только дураку можжет прийти в голову мысль об охлаждении населения к депозитам. А что за границей брать займы выгоднее, чем у своего народа, там из забесплатно что-ли дают?
Какой бред несёт Минфин, просто не верится!
Фондовый рынок - для спекулянтов, у большинства населения не так много денег, чтобы рисковать ими в пользу акул типа Уоррена Баффета.
444
Молодцы Максим и Антон, хоть что-ир умере и прлезное внесут на рассмотрение в Госдуму. А то на протажении нескольких лет обсуждается один и тот же несущественный вопрос о летнем и зимнем времени.
129
Позор такому судье, который нагрел государство на 1,2 млн.руб.
Наверное, получил взятку в половину этой суммы.
Загс
Это лучше и не жениться ! называется - мы за семью ! не знают, где денежек сорвать