Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / ВАС РФ запретил повторные проверки по отмененным ранее решениям

ВАС РФ запретил повторные проверки по отмененным ранее решениям

Управление ФНС не вправе перепроверять компанию, если ранее собственноручно отменило решение инспекции по первоначальной проверке. К такому выводу пришел Президиум Высшего арбитражного суда 25 мая*

03.06.2010
газета «Учет. Налоги. Право»
Автор: Макар Романов, корреспондент «УНП»

По результатам выездной проверки старательской артели «Золото Ыныкчана» инспекция доначислила налоги, пени и штрафы. Компания подала жалобу в УФНС по Республике Саха (Якутия) и одновременно иск в суд. Налоговое управление отменило решение ИФНС, поскольку ее претензии не были подтверждены документами, – вся первичка сгорела при пожаре в налоговой. Судьи вслед признали решение недействительным, поскольку инспекция в ходе заседания сама признала иск из-за отмены ее решения управлением.

Но затем УФНС назначило повторную проверку и по ее результатам привлекло артель к ответственности. Компания вновь обратилась в суд. Первая инстанция поддержала налоговиков. Апелляция и кассация, сославшись на постановление Конституционного суда от 17.03.09 № 5-П, заявили, что налоговики не имели права назначать повторную ревизию.

Из определения о передаче дела в Президиум ВАС РФ было видно, что судьи больше склоняются в защиту налоговиков. Но в ходе заседания судья Надежда Вышняк задала Елене Пищулиной, начальнику правового отдела УФНС по Республике Саха (Якутия), вопрос, который круто изменил ход дела: «Вы полагаете, что само решение продолжало существовать?» «Нет, мы решение отменили, но в порядке контроля у нас есть право назначить повторную проверку», – ответила юрист. «Повторная проверка проводится, чтобы проверить объективность вынесенного решения. Но если вы сами решение отменяете, его нет уже, что ж вам тогда проверять?» – резонно поинтересовалась судья. В итоге, даже несмотря на то, что представители налогоплательщика на заседании не присутствовали, судьи постановили: налоговики не правы.

*На момент подписания номера в печать реквизиты постановлению еще не присвоены.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Повторные проверки
  • 28.02.2014  

    Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что выездная налоговая проверка, о проведении которой вынесено оспариваемое решение, назначена за 2010 - 2011 годы и не является повторной, поскольку предыдущая налоговая проверка проводилась за 2007 - 2009 годы.

  • 02.08.2013  

    Правомерен вывод суда о том, что повторная выездная налоговая проверка, хотя и оформлена Управлением в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 89 НК РФ, фактически такой не является, поскольку не преследует целью контроль за деятельностью инспекции.

  • 24.06.2013  

    То обстоятельство, что по результатам назначенной следователем судебно-экономической экспертизы занижение подлежащих уплате в бюджет налогов было установлено в ином (меньшем) размере по сравнению с суммами согласно оспариваемого решения налогового органа, не является безусловным доказательством неправомерности оспариваемого решения Управления, поскольку не доказана, в том числе, идентичность объемов документов, периодов начисления налогов по сравнению с


Вся судебная практика по этой теме »

Судебная защита
  • 28.04.2014  

    ВАС РФ в п. 67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто

  • 23.04.2014  

    Право физических и юридических лиц оспорить результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, том числе в суде предусмотрено в статье 24.19 ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22.07.2010 г. № 167-ФЗ). При этом согласно статье 24.20 Закона об оценочной деятельности в случае установления судом рыночной стоимости земельного участка, такие сведения подл

  • 10.04.2014  

    В определении от 16.11.2006 г. № 467-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что арбитражные суды не должны ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств (оплата покупателем товаров (работ, услуг


Вся судебная практика по этой теме »