|
|
|
|
Аналитика / Налогообложение / С подрядчика взыскали неосновательное обогащение: налоговые последствия
С подрядчика взыскали неосновательное обогащение: налоговые последствия
В связи с расторжением договора суд признал полученный аванс неосновательным обогащением подрядчика и обязал его вернуть эту сумму заказчику. Какие налоговые последствия возникают у подрядчика, применяющего ОСНО или УСНО?
16.02.2022Автор: Серова А.И., эксперт журнала
Вычет по НДС
В периоде получения аванса в счет предстоящего выполнения работ подрядчик в силу п. 1 ст. 167 НК РФ начислил НДС. Право принять к вычету эту сумму «авансового» налога возникает либо после начисления НДС с реализации (п. 8 ст. 171, п. 6 ст. 172 НК РФ), либо в периоде возврата суммы неотработанного аванса заказчику (п. 5 ст. 171 НК РФ).
Тот факт, что решением суда сумма неотработанного аванса была признана неосновательным обогащением (в силу норм ГК РФ), не отменяет установленной п. 5 ст. 171 НК РФ обязанности подрядчика подтвердить соблюдение двух обязательных условий – расторжение договора и возврат денег.
Таким образом, подрядчик может принять к вычету сумму ранее начисленного «авансового» НДС только после возврата аванса заказчику.
Подчеркнем, подрядчик должен именно заявить вычет, а не корректировать (уменьшать) налоговую базу того периода, в котором аванс был получен от заказчика. Мнение о том, что в периоде вступления в силу решения суда подрядчик вправе скорректировать налоговую базу прошлого периода и в уточненной налоговой декларации уменьшить сумму ранее начисленного «авансового» НДС (поскольку полученная от заказчика сумма признана судом не авансом, а неосновательным обогащением), не соответствует нормам гл. 21 НК РФ.
Сделанные выводы подтверждаются судебной практикой (Определение ВС РФ от 01.11.2019 № 308‑ЭС19-19953 по делу № А53-41734/2018, Постановление АС ПО от 21.12.2021 по делу № А65-7803/2021).
Налог на прибыль
Сумму полученного от заказчика аванса подрядчик не включал в состав налогооблагаемых доходов (пп. 1 п. 1 ст. 251 НК РФ). При возврате заказчику этой суммы в качестве неосновательного обогащения у подрядчика не возникает расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль.
Вступление в силу решения суда о взыскании неосновательного обогащения не влияет на налоговый учет.
Подрядчик-«упрощенец»
Согласно п. 1 ст. 346.17 НК РФ датой получения доходов признается, в частности, день поступления денежных средств на банковский счет налогоплательщика. При этом в случае возврата организацией сумм, ранее полученных в счет предварительной оплаты поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав, на сумму возврата уменьшаются доходы того налогового (отчетного) периода, в котором произведен возврат.
Иными словами, в периоде получения аванса подрядчик должен был признать соответствующую сумму в составе доходов, а на дату возврата заказчику неосновательного обогащения подрядчик имеет право уменьшить на эту сумму свои доходы. Вступление в силу решения суда о взыскании неосновательного обогащения не является самостоятельным основанием для уменьшения доходов в целях применения УСНО.
Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение, №2, 2022 год
Разместить:
© 2006-2026 Российский налоговый портал.