Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Верховный суд: налоговики вправе требовать пояснений о расхождении базы по НДС и налогу на прибыль

Верховный суд: налоговики вправе требовать пояснений о расхождении базы по НДС и налогу на прибыль

Если в ходе камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость будет выявлено расхождение показателей по реализации товаров (работ, услуг) с декларацией по налогу на прибыль, то налоговики могут потребовать у налогоплательщика соответствующие пояснения. Такой вывод следует из определения ВС РФ от 26.07 № 307-КГ18-10196

22.08.2018

Суть проблемы: разные сведения о реализации в декларациях по НДС и прибыли

ИФНС провела камеральную проверку декларации по НДС, которую ООО представило по итогам IV квартала 2016 года. В ходе мероприятия было выявлено расхождение сведений об объеме реализации товаров, работ и услуг в декларации по НДС и в ранее сданной декларации по налогу на прибыль. Инспекторы затребовали у организации соответствующие пояснения.

Однако общество сочло такое требование необоснованным и обратилось в суд с иском о признании требования недействительным.

Решение суда: организация обязана дать пояснения

Суд первой инстанции удовлетворил иск организации, отменив требование инспекции. Однако суды апелляционной и кассационной инстанций посчитали иначе, отказав ООО в удовлетворении заявленных требований. В результате дело дошло до Верховного суда.

Верховный суд поддержал позицию налоговиков. Судьи сослались на пункт 3 статьи 88 НК РФ, В нем сказано, что налоговики вправе требовать у налогоплательщика пояснений в случае, когда в ходе камеральной проверки выявляется противоречие между сведениями в представленной налоговой декларации и сведениями, имеющимися у налогового органа. В рассматриваемом случае инспекторы выявили несоответствие сведений отраженных налогоплательщиком в декларациях по НДС и налогу на прибыль. Поэтому налоговики правомерно потребовали пояснения с целью устранения возможных ошибок в представленной отчетности.

Бухгалтерия Онлайн

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

НДС
  • 21.04.2024  

    Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты занижения обществом налоговой базы по НДС на сумму реализации строительных материалов, некорректного отражения спорных хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета.

  • 21.04.2024  

    Оспариваемым решением предпринимателю доначислены НДФЛ и НДС, а также соответствующие пени и штрафы в связи с неправомерным применением специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход и неуплатой налогов по общей системе налогообложения.

    Встречное требование: О взыскании НДФЛ, НДС, пеней, штрафов.

    Итог: основное требование удовлетворено в части, встречное требование удовлетворен

  • 21.04.2024  

    Оспариваемым решением обществу начислены налог на прибыль, НДС, НДФЛ, пени и штрафы, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по НДС, неподтверждением несения затрат по нереальным сделкам, неполным и несвоевременным перечислением НДФЛ и непредставлением документов по требованиям налогового органа.

    Итог: в


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
  • 21.04.2024  

    Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, налог на имущество, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением налоговой базы по налогам.

    Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку поздние получение документов либо государственная регистрация права на объекты налогообложения, зависящие от воли общества, не являются основанием для освобождения от уплаты налога на имущество.

  • 21.04.2024  

    Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с установлением в ходе проверки обстоятельств нереальности сделок с контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как представленные обществом документы носят формальный характер и не подтверждают реальность выполнения субподрядных работ и поставку товарно-материальных ценностей; умышленное искажение сведений о фак

  • 07.04.2024  

    Налоговый орган пришел к выводу, что представленные обществом документы не подтверждают реальность хозяйственных операций (пропуск трафика и оказание услуг по пропуску трафика) между обществом и контрагентами, которые не имели возможности исполнить обязательства, предусмотренные договорами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку приговором подтвержден факт умышленных и согласованных действи


Вся судебная практика по этой теме »