Аналитика / Налогообложение / Путевка для ребенка работника: НДФЛ и стрaховые взносы

Путевка для ребенка работника: НДФЛ и стрaховые взносы

Допустим, организация вызвалась оплатить стоимость путевки в детский лагерь малыша одного из работников этого предприятия. Подлежит ли этот жест обложению налогом с доходов физлиц и страховыми отчислениями? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо уделить особое внимание важным нюансам.
22.09.2014
Российский налоговый портал

Страховые выплаты

Любой опытный юрист сразу укажет на статью 7 Закона, зарегистрированного под номером 212–ФЗ, где черным по белом написано, что, если руководство предприятия дало указание и в конце концов оплатило санаторно-курортный отдых родителям, детям, мужу и жене сотрудника, страховые суммы уплачивать нет необходимости просто потому, что между ними не заключено никаких трудовых соглашений.

Суммы по НДФЛ

Что касается НДФЛ, оплачивать налог с путевки работодателю нет необходимости в случаях, описанных в пункте 9 статьи 217 Налогового Кодекса Российской Федерации:

если санаторий размещен на территории России;
предприятие, которое предоставляет санаторно-курортное лечение, имеет на это разрешение и лицензию, а также входит в перечень специальных учреждений.

Интересно и то, что претендовать на оплату путевки могут дети работника в любом возрасте, как перед наступлением совершеннолетия, так и после.

НДФЛ не исчисляется из чистого дохода путевки детям, которым не исполнилось 16 лет, вне зависимости, есть трудовые отношения между предприятием, погашающим стоимость путевки, и родителями детей.

Разместить:

Новости по теме:

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)

Все новости по этой теме »

Порядок уплаты страховых взносов

Все новости по этой теме »

Cтатьи по теме:

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)

Все статьи по этой теме »

Порядок уплаты страховых взносов

14.07.2017 Особенности заполнения 4-ФСС за полугодие 2017 года
13.07.2017 СЗВ-М за июнь 2017 года
27.06.2017 Исправление ошибок в форме СЗВ-М

Все статьи по этой теме »

Судебные дела:

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)

08.02.2017 Нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной если, налоговым органом будет доказано, что налогоплательщику должно быть известно о нарушениях допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированное налогоплательщика с контрагентом.
22.08.2016 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговый орган правомерно определил дату фактического получения физическими лицами дохода и обязанность Предприятия перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц как день выплаты налогоплательщику дохода и дату фактического получения дохода (сумм, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц), и с которого Предприятием был удержан этот налог на доходы физических лиц (не включая авансы). В обязан
01.08.2016 Суд, с учетом выводов изложенных выше по НДФЛ (в части выручки), а также того, что при переводе налогоплательщика на другую систему налогообложения ретроспективно по результатам налоговой проверки, подлежат учету все документы в подтверждение права на вычет по НДС, вне зависимости от того, что данные вычеты не были заявлены в установленном порядке, признал расчет предпринимателя по налоговым обязательствам по НДС, изложенный в исковом заявлении, обоснованн

Вся судебная практика по этой теме »

Порядок уплаты страховых взносов

12.07.2017
Суд апелляционной инстанции установив, что у страхователя отсутствует право на применение пониженного тарифа страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и по обязательному медицинскому страхованию, так как не выполнено условие по 70% доле дохода, при этом льготный тариф применен ко всему фонду оплаты труда, в том числе к фонду оплаты труда, формируемому за счет целевых поступлений из бюджета, отказал в удовлет
05.07.2017
Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу, об отсутствии у общества права на применение пониженного тарифа страховых взносов. Приняв во внимание, что обществом не были представлены в материалы дела надлежащие доказательства, об осуществлении им в спорном периоде деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами и что 70 % всех его доходов составляют доходы от реализации услуг по управлению недвижимым
28.06.2017
Вывод судов обеих инстанций о том, что в целях определения размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за соответствующий расчетный период расходы не учитываются, следует признать ошибочным. Согласно положениям ст. 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, применяющие УСН, вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину рас