Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / При реализации имущества банкрота стоимость объекта перечисляется продавцу вместе с НДС

При реализации имущества банкрота стоимость объекта перечисляется продавцу вместе с НДС

При удержании НДС и перечислении его в бюджет покупателем имущества должника нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов

10.07.2014
«КонсультантПлюс»

Автор: Кудинова А.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.06.2014 г. № А39-6105/2009

Покупатель имущества банкрота не является налоговым агентом и должен перечислить продавцу всю стоимость приобретенного имущества, включая НДС. ФАС Волго-Вятского округа пришел к данному выводу, сославшись на позицию Пленума ВАС РФ, изложенную в Постановлении от 25.01.2013 г. № 11 «Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом».

Суд указал, что при удержании НДС и перечислении его в бюджет покупателем имущества должника нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов, которая установлена согласно Федеральному закону от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Тенденция вопроса

Вывод суда, как отмечено, основан на позиции Пленума ВАС РФ (подробнее об этом документе см. выпуск обзора «Новые документы для бухгалтера» от 20.02.2013 г.). Кроме того, подобная точка зрения находит отражение в постановлениях других судов кассационной инстанции и разъяснениях ФНС России. Однако Минфин России данное мнение по рассматриваемому вопросу не разделяет и настаивает на обязанности покупателя имущества должника-банкрота в качестве налогового агента перечислить НДС в бюджет согласно п. 4.1 ст. 161 НК РФ.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Объект налогообложения
  • 21.08.2017  

    Компании был доначислен НДС к уплате на том основании, что предприятие неверно рассчитало налоговую базу по реализации товара (судна для внутреннего водного плавания).

  • 07.08.2017  

    Судом апелляционной инстанции указано, что объект капитального строительства достроен и введен в эксплуатацию 11.08.2014, спустя десять месяцев после перехода налогоплательщика на общий режим налогообложения, следовательно, товары, работы и услуги были приобретены для осуществления операций, облагаемых НДС. Товары (работы, услуги) приняты на учет в соответствии с бухгалтерским и налоговым законодательством. Налогоплательщико

  • 02.07.2017  

    Суд отметил, что общество, признавая факт нарушения в виде неучета при применении положений ст. 170 НК РФ доходов от выданных займов, которые также не являются налогооблагаемой реализацией, произвело правильное распределение уплаченного НДС по осуществленным затратам, связанным с функционированием объекта недвижимости (бизнес-центра) и последующей сдачей его помещений в аренду, которая в части доходов, полученных от иностран


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок определения налоговой базы
  • 28.06.2017  

    Заявителем и его контрагентами не фиксировалась стоимость передаваемого оборудования, составляющего неотделимые улучшения помещений, но это не освобождает налогоплательщика от обязанности исчислить и уплатить НДС, в связи с чем инспекция правомерно применила отраженную в учете заявителя остаточную стоимость оборудования посчитав ее рыночной.

  • 26.06.2017  

    Полагая, что общество ошибочно излишне уплатило сумму НДС сверх выкупной цены приобретаемого муниципального имущества, в результате чего департамент обогатился за его счет на спорную сумму налога, которая подлежит оплате в бюджет на основании части 3 статьи 161 НК РФ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. То обстоятельство, которое в настоящем пытается донести истец, что он фактически ошибался относительно цен

  • 26.06.2017  

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации правовой статус органов местного самоуправления позволяет признавать их плательщиками налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляющего муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образ


Вся судебная практика по этой теме »