Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Как часто инспекторы вправе проверять кассу

Как часто инспекторы вправе проверять кассу

Периодичность проверок кассовой дисциплины ничем не ограничена. Поэтому налоговики могут приходить с ревизией в компанию хоть каждый день. Такие разъяснения содержатся в письме ФНС России от 12 сентября 2012 г. № АС-4-2/15195

08.10.2012
журнал «Семинар для бухгалтера»
Автор: О. С. Макаркина

А вот продолжаться проверка учета наличной выручки не может более 20 рабочих дней с момента, когда компании предъявят соответствующее решение инспекции. Такой срок установлен в специальном Регламенте по проверке наличной выручки, утвержденном приказом ФНС России от 17 октября 2011 г. № 133н. В пределах этого лимита руководитель инспекции определяет продолжительность проверки в каждом конкретном случае. Однако ни в Регламенте, ни в другом нормативном документе не сказано о периодичности таких проверок. Кроме того, отсутствуют ограничения и на временной интервал, который могут проконтролировать налоговики.

Действительно, к выездным налоговым проверкам этот вид ревизии не относится. Поэтому нормы Налогового кодекса РФ, позволяющие охватывать период, не превышающий трех лет, предшествующих году вынесения решения, здесь не действуют. Так что формально налоговики правы.

Даже если в организации в этом году уже была кассовая ревизия, инспекторы могут прийти снова. Каждый раз налоговики вправе проверить все первичные документы, которые относятся к кассе. Это приказ об установлении лимита наличных денежных средств, ленты кассовых аппаратов, кассовые книги, авансовые отчеты, приходные ордера и т. д.

Вместе с тем оштрафовать компанию за отказ предоставить какие-либо кассовые документы налоговики не вправе, равно как и за ошибки в них. Cтатья 126 НК РФ здесь не действует. Ответственность возможна только за превышение лимита наличных или неоприходование выручки. Его размер составляет до 50 000 руб. на компанию и до 5000 руб. на руководителя (ст. 15.1 КоАП РФ). Инспекторы вправе одновременно наказать как организацию, так и директора. На практике это так и происходит.

ФНС России также сообщила, как ЦБ РФ предписывает вести кассовые книги обособленным подразделениям компаний. Так, если в филиале принимают и выдают наличные, то следует завести кассовую книгу, даже если у такого подразделения нет банковского счета. Именно этой позиции налоговики будут придерживаться при проверках. Причем проверкой могут быть охвачены филиалы как вместе с головным офисом компании, так и отдельно от него. Ограничений в законодательстве нет.

Что делать  

Контролировать лимит наличных средств в кассе, своевременно отражать выручку. При ревизиях бухгалтеру лучше быть готовым показать всю первичку по кассе. Да, инспекторы не вправе оштрафовать компанию за отказ предоставить документы при проверке кассовой дисциплины. Но такие действия могут привести к излишней недоброжелательности со стороны проверяющих.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоговые проверки
Все новости по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все новости по этой теме »

Применение кассовых аппаратов
Все новости по этой теме »

Налоговые проверки
Все статьи по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все статьи по этой теме »

Применение кассовых аппаратов
Все статьи по этой теме »

Налоговые проверки
  • 13.03.2024  

    По результатам проверки налоговый орган вынес решение, в соответствии с которым была уменьшена сумма НДФЛ, излишне заявленного предпринимателем к возмещению.

    Итог: в удовлетворении требования отказано исходя из необоснованного учета предпринимателем в качестве профессионального налогового вычета суммы расходов, превышающей сумму доходов от осуществления предпринимательской деятельности, вследствие которог

  • 12.11.2023  

    Оспариваемым решением налоговый орган указал, что предприниматель имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения не ранее чем через один год на основании п. 7 ст. 346.13 НК РФ.

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не имеется сведений о результатах налоговой проверки предпринимателя, в ходе которой налоговый орган пришел к выводу об утрате предпринимателем права на применение с

  • 27.09.2023  

    Общество указывало на то, что должностные лица налогового органа при проведении налоговой проверки предоставили неполные банковские выписки. Жалоба на данные действия (бездействие) вышестоящим налоговым органом оставлена без удовлетворения.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что сделанный по результатам проверки вывод о совершении обществом налогового правонарушения


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »

Применение кассовых аппаратов
  • 14.01.2024  

    О признании незаконными постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники, представления.

    Итог: требование удовлетворено в части признания недействительным постановления, поскольку другим постановлением, в признании которого недействительным отказано, заявитель привлечен к ответственности в связи с совершением аналогичного правонар

  • 01.11.2023  

    Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при расчете наличными деньгами за оказание услуги по перевозке пассажиров и представления об устранении причин, способствовавших совершению правонарушения.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, оспариваемое постановление признано не подлежащим исполнению, поскольку общество

  • 30.07.2023  

    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку в действиях предпринимателя отсутствует событие вменяемого административного правонарушения, так как используемая предпринимателем холодильная витрина не обеспечивает сохранность товара.


Вся судебная практика по этой теме »