
Аналитика / Налогообложение / Вычеты НДС правомерны, даже если за весь квартал этот налог ни разу не начислили
Вычеты НДС правомерны, даже если за весь квартал этот налог ни разу не начислили
Компания подала декларацию, в которой заявила НДС к возмещению. Однако налоговики отказали организации, поскольку в истекшем квартале не было реализации. То есть НДС компания не начислила
21.10.2011Журнал «Спутник Главбуха»Аргументы налогоплательщика
Компания арендовала земельный участок, на котором собралась разместить складские помещения. Организация оплатила работы по подготовке проекта складского комплекса.
Далее компания закупила оборудование для котельной. Поскольку его оприходовали и в наличии был счет-фактура поставщика, организация поставила «входной» НДС к вычету. Ведь выполнялись все условия, предусмотренные статьями 171 и 172 Налогового кодекса РФ.
За II квартал 2008 года была подана уточненная декларация по НДС. Сумма налога к возмещению составила более 4,5 млн руб.
Аргументы налоговиков
По итогам камеральной проверки инспекторы отказали в возмещении налога. Дело в том, что в истекшем квартале не было НДС к уплате.
Кроме того, налоговики настаивали на экономической нецелесообразности закупки оборудования для котельной. Ведь на арендуемом участке самого здания котельной еще не было. Отсутствовало и разрешение на строительство. Вдобавок представители компании не пояснили, кто является инвестором, заказчиком, подрядчиком строительства. Ревизоры решили: получение необоснованной налоговой выгоды налицо.
Компания попыталась оспорить решение инспекции в Управление ФНС по Московской области, но безрезультатно.
Выводы суда
К счастью, арбитражные судьи всех трех инстанций были на стороне компании.
Причина проста — право на налоговые вычеты возникает в том квартале, когда выполнены все обязательные условия, предусмотренные главой 21 Налогового кодекса РФ.
Компания подтвердила право на вычеты по НДС счетами-фактурами и пакетом «первички» (актами сдачи-приемки, справками о стоимости выполненных работ и затрат, оборотно-сальдовыми ведомостями и другими документами).
Судьи не согласились с инспекторами, что объект налогообложения образуется в момент передачи товаров (работ, услуг). Соответственно, неправилен и вывод ревизоров: суммы НДС, уплаченные поставщикам, подлежат возмещению в отчетном периоде, когда возникает дата реализации (выполнения) этих работ.
Компания проводила подготовительные работы, связанные со строительством складского комплекса. Что касается отсутствия разрешения на строительство, то это не основание для отказа в возмещении НДС. Такого требования просто нет в налоговом законодательстве.
От редакции
В Минфине России тоже считают, что вычет из нуля невозможен. То есть заявить вычеты «входного» НДС можно лишь в том квартале, когда произойдет реализация. Пока же налога к уплате нет, с вычетами придется подождать (см., например, письмо от 8 декабря 2010 г. № 03-07-11/479).
Судьи же традиционно не соглашаются с чиновниками. Свидетельство тому — постановления ФАС Московского округа от 26 января 2011 г. № КА-А40/17935-10 и от 29 октября 2010 г. № КА-А40/11826-10.
Источник: постановление ФАС Московского округа от 1 сентября 2011 г. № КА-А41/9789-11.
Темы: НДС  Судебная защита  
- 14.07.2025 Комитет ГД одобрил законопроект о налоговых льготах производителям беспилотников
- 09.07.2025 Требуется ли исчислять НДС при передаче товаров зарубежному филиалу: ответ ФНС
- 30.06.2025 Минфин уточнил: когда «упрощенщик» обязан начать платить НДС
- 16.11.2016 Правительство сегодня рассмотрит изменения в КоАП и НК РФ
- 29.05.2014 Мировым соглашением утверждена договоренность компенсировать убытки: когда признавать расход по налогу на прибыль?
- 07.03.2014 Проведение оценки стало эффективным средством для утверждения рыночной цены участка
- 14.03.2024 10 регионов России вернули больше НДС, чем уплатили в бюджет
- 14.11.2023 Вычет НДС по счету‑фактуре, выставленному 3 года назад: когда не поздно заявить
- 12.10.2023 Транспортная накладная: правила заполнения
- 24.09.2015 Обзор позиций Конституционного Суда РФ по налогам с 1 января 2015 г.
- 13.09.2013 Новый порядок обжалования решений налоговиков
- 21.06.2013 «Никакие вопросы внутри судебной системы не должны решаться без мнения высшего суда»
- 10.07.2025
Определением взысканы
судебные расходы на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины.Итог: определение отменено в части взыскания государственной пошлины. В удовлетворении требования в данной части отказано, поскольку государственная пошлина взыскана в федеральный бюджет с лица, освобожденного в силу закона от ее уплаты.
- 09.07.2025
Налоговый орган
доначислил НДС и штраф, сославшись на умышленные действия общества по созданию формального документооборота с контрагентами с целью получения налоговой экономии в виде занижения подлежащих уплате в бюджет сумм НДС.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты не имеют возможности выполнения поставок в связи с отсутствием у них трудовых и материальных ресурсов, явл
- 09.07.2025
Проверкой выявлено
занижение налогооблагаемой базы в результате искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности по взаимоотношениям с контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы по договорам поставки и подряда содержат противоречия, контрагенты включены в производственный процесс формально, источник возмещения НДС не сформирован.
- 12.10.2022
Определением заявление
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым истцу было отказано в удовлетворении части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (вознаграждения членов совета директоров), возвращено, поскольку обстоятельства, на которые указал заявитель (первоначальный кредитор, передавший истцу право требования к ответчику по призна - 12.10.2022
О включении
в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга и процентов за пользование займом).Итого: требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в силу судебным актом, факт исполнения которого не доказан.
- 28.04.2014
ВАС РФ в п.
67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто
- 15.07.2025 Письмо Минфина России от 05.05.2025 г. № 03-07-11/44612
- 08.07.2025 Письмо ФНС России от 21.04.2023 г. № ЕА-3-15/5626@
- 03.07.2025 Письмо Минфина России от 26.05.2025 г. № 03-11-09/51466
- 10.07.2023 Письмо Минфина России от 16.12.2021 г. № 03-03-07/102622
- 10.07.2023 Письмо Минфина России от 08.08.2022 г. № 03-03-07/76488
- 23.05.2022 Письмо Минфина России от 18.04.2022 г. № 05-06-11/37654
Комментарии