Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Счет-фактуру на аванс безопаснее выставить, даже если отгрузка будет в течение пяти дней

Счет-фактуру на аванс безопаснее выставить, даже если отгрузка будет в течение пяти дней

Знакомая многим бухгалтерам ситуация: получаешь предоплату по договору поставки и знаешь, что отгрузка продукции будет буквально на днях. Встает вопрос: а стоит ли выставлять счет-фактуру и исчислять НДС с аванса, если потом ту же сумму в том же периоде сразу заявишь к вычету? Ответ — в нашей статье

28.06.2011
журнал «Главбух»

Действительно, никакого практического смысла в начислении НДС с аванса, когда отгрузка будет в том же периоде, нет. Но закон, к сожалению, требует начислять НДС с аванса независимо от того, когда вы отгрузите товар. В налоговой декларации за истекший период не забудьте отразить исчисленный НДС как с аванса, так и с реализации. И тут же этот налог с предоплаты включите в состав налоговых вычетов.

Другое дело авансовые счета-фактуры. По общему правилу счет-фактуру на аванс надо зарегистрировать в книге продаж. Когда же товар отгрузят, в той же книге необходимо зафиксировать счет на отгрузку, а «авансовый» — уже в книге покупок. Так установлено пунктом 13 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2000 г. № 914 . А если между предоплатой и отгрузкой прошло не более пяти календарных дней, нужно ли выписывать счет-фактуру на аванс? Именно этот срок дан на оформление документа. Тут мнения разделились.

Половина опрошенных нами бухгалтеров выставляют счета-фактуры как положено, независимо от того, когда будет отгрузка. Вторая половина, наоборот, выписывают документ только в момент отгрузки — главное, чтобы на конец квартала не осталось авансов без счетов-фактур.

Специалисты из Минфина придерживаются того же мнения. Они считают, что в подобной ситуации достаточно исчислить НДС один раз — в момент отгрузки. Такой вывод содержит письмо от 6 марта 2009 г. № 03-07-15/39 .

Однако у ФНС России недавно появилось свое мнение, полностью противоречащее позиции Минфина России. В письме от 10 марта 2011 г. № КЕ-4-3/3790 налоговики настаивают на следующем: выписывать счет-фактуру на аванс нужно в любой ситуации. Даже если до момента отгрузки прошло менее пяти дней. Мотивируют свою позицию чиновники тем, что в случае с авансом базу по НДС надо определять дважды: на дату, когда поступила предоплата, и в день отгрузки ( п. 14 ст. 167 Налогового кодекса РФ).

При таком противостоянии двух ведомств безопаснее будет узнать позицию ваших налоговых инспекторов по данному вопросу.

Обзвонив несколько инспекций, мы выяснили, что не выставлять счет-фактуру на аванс, если отгрузка прошла в течение пяти дней, разрешают в столичных ИФНС № 4, 6, 9, 14. Обратной позиции придерживаются в ИФНС по г. Москве № 5, 7, 16, 26, 28, а также в подмосковных инспекциях по Красногорску, Балашихе и Ногинску. Там считают, что счет-фактуру на аванс нужно выставлять независимо от того, сколько дней разделяет предоплату и отгрузку. В ИФНС России по Воскресенску, Солнечногорску, МРИ ФНС России № 2 и столичных инспекциях № 15, 17, 29 считают, что этот вопрос будет решать инспектор, проводящий проверку компании.

Напомним, что за отсутствие счетов-фактур инспектор может оштрафовать компанию по статье 120 Налогового кодекса РФ. Как минимум на 10 000 руб. А если нет счетов-фактур за несколько кварталов, то на 30 000 руб.

Суммы довольно серьезные. Поэтому все же лучше выставлять счета-фактуры на авансы всегда независимо от дня отгрузки. Если же вы все-таки этого не делаете, скажем, из-за огромного документооборота, можно в споре с налоговиками сослаться на вышеназванное письмо Минфина. Ведь выполнение письменных разъяснений — это обстоятельство, исключающее вину компании ( подп. 3 п. 1 ст. 111 Налогового кодекса РФ).

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Оформление счетов-фактур
  • 01.02.2023  

    Так как арендодатель не направил арендатору подписанные акты об оказании услуг по аренде, а также счета-фактуры, арендатор не смог получить вычет по НДС из бюджета.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что арендатор был лишен возможности получить налоговый вычет исключительно в результате действий арендодателя, не доказан и поскольку установлено, что арендатор злоупотребил право

  • 07.12.2022  

    Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что, применяя УСН, он выставлял контрагентам при поставке товаров счета-фактуры с выделенными в них суммами НДС, но не перечислял в бюджет выделенный в счетах-фактурах налог.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что лицо, не являющееся плательщиком НДС, но выставляющее счета с выделением в них суммы данн

  • 31.10.2022  

    Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на то, что общество неправомерно заявило налоговые вычеты и отразило в составе расходов затраты по сделкам со спорными контрагентами, связанным с оказанием транспортных услуг. Жалоба общества на данное решение вышестоящим налоговым органом оставлена без удовлетворения.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлена направленность


Вся судебная практика по этой теме »

Бухгалтерский учет и аудит
  • 27.02.2023  

    О признании договоров на оказание услуг по анализу финансового состояния и управлению финансовой деятельности предприятия, на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности, заключенных должником, недействительными.

    Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

  • 16.01.2023  

    Заказчик по договору на ведение бухгалтерского и налогового учета указал, что исполнитель несвоевременно сдавал отчетность, в результате чего заказчик привлечен к налоговой ответственности, уплатил страховые взносы по повышенному тарифу.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку при своевременном подтверждении кода деятельности заказчик уплатил бы меньшую сумму, чем с него взыскана уполномоченными органам

  • 12.10.2022  

    Контролирующие должника лица исказили его бухгалтерскую отчетность, вследствие чего пополнение его конкурсной массы стало затруднительным, а также вывели из его собственности активы и совершили от его имени сделки, повлекшие существенное ухудшение финансового положения должника и его банкротство.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку неправомерные действия контролирующих должника лиц привели к возникн


Вся судебная практика по этой теме »