Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Сколково: что может быть нужно участникам от проекта?

Сколково: что может быть нужно участникам от проекта?

Сколково стало символом инноваций. Eсли все получится, как запланировано, это будет прорыв и нам будет, чем гордиться. Но мое отношение к проекту как юриста непостоянно и неоднозначно. То я бесконечно верю в идею и всячески желаю ей поскорее реализоваться, то меня одолевает скептицизм и сомнения, что в этот раз получится и все не будет опять так, как всегда. Особенно после комментария соотечественника-нобелевсокго лауреата из Лондона. С другой стороны, у меня профессиональный интерес к проекту, и здесь я, конечно, хочу чтобы он работал

03.11.2010
газета "Ведомости"
Автор: Андрей Гольцблат

Как профессиональный юрист я активно участвую в дискуссиях, рабочих группах, постоянно пытаюсь уловить в динамике развития проекта правовые решения положений и идей закона, который уже вступил в силу. Да, прекрасно, что Microsoft совсем недавно заявил о желании инвестировать как минимум в 100 так называемых стартапов. Здорово, что она подписала соглашение о сотрудничестве. Впрочем, то же сделала и Cisco еще до вступления закона в силу.

Я спрашиваю себя: Microsoft нужны льготы, или инфраструктура? Никто ведь не мешал и не мешает создать и двести стартапов уже сейчас на базе еще советских наукоградов, там есть и инфраструктура и люди. Им не надо жилье у них там в наукоградах, вроде, есть где жить. Если нужны льготы, то от деятельности небольших стартапов навряд ли можно ожидать существенно льготируемой деятельности. Да и закон, в общем-то, не предусматривает возможность производственной деятельности, которая могла бы принести существенную прибыль.

С другой стороны, участник Сколково может льготировать доходы от передачи прав на объекты интеллектуальной собственности, но их надо вначале создать. Переместить в Сколково не удастся. Можно не платить зарплатные налоги, если ты участник проекта, но чтобы это было эффективно, надо нанять дорогих работников, либо их должно быть очень много. А если их много то они все должны быть вовлечены в творческий процесс, иначе это банальная схема с инвалидами.

А много — это сколько? Если нужна инфраструктура, то она будет готова не раньше чем года через два — через три, а до этого можно получить статус участника проекта и находиться где угодно. Можно ли будет получить льготы до того как будет отстроена инфраструктура, и всем ли надо будет переезжать в Сколково? По закону, вроде, да. На практике пока не ясно, ведь агентом по таможенным льготам должна быть управляющая компания, которая формально пока так и не создана. Налоговые льготы должны администрироваться специальной налоговой инспекцией, находящейся в центре Сколково, которого еще нет. Управляющая компания должна принять Правила, которые должны регулировать отношения участников и проекта, включая процедуры льготирования. Правил тоже пока нет.

Что может быть нужно потенциальным участникам от проекта? Да, в общем-то, то же, что и не участникам. Разработчикам и носителям идей в первую очередь нужно финансирование на дальнейшие исследования и разработку новых идей, инвестиционным венчурным фондам, инвесторам — эти идеи, защита инвестиций и безопасная реализация инвестиционной стратегии. Microsoft и Cisco видят открывающиеся возможности и поддержку государства их бизнеса в России вообще и возможность создания R&D-центров в Сколково в частности. Если эти задачи можно решить с помощью Сколково, тогда на решение этих задач и должно быть направлено право.

Силиконовая долина развивалась, в первую очередь, за счет оборонных госзаказов и венчурных инвесторов.

Если не удается пока принять льготу по налогу на прирост капитала (capital gain tax) в масштабах всей страны, может быть, принять ее в отношении Сколковских проектов? Тогда финансирование от венчурных инвесторов будет более мотивировано. Может быть, действительно серьезно отнестись к идее разграничения понятий нецелевого и неэффективного использования? Тогда государственные деньги будут осваиваться, а не тратиться так, чтобы, не дай бог, не обвинили в нецелевом использовании.

«Роснано» уже давно и очень активно инвестирует и развивает нанопроекты и технологии без Сколково, поскольку есть финансирование и уверенность в защите инвестиций. Компания пока государственная, но очень скоро она станет акционерным обществом, не за горами публичная продажа. Значит, снова мы говорим об инвестициях, об их защите, о судебной системе. Проект Сколково, как мне кажется, может существенно способствовать дальнейшему развитию этих фундаментальных институтов цивилизованного общества. Не упустим шанс.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоговое право
  • 30.08.2013  

    Система налогового учета организуется налогоплательщиком самостоятельно, исходя из принципа последовательности применения норм и правил налогового учета, то есть применяется последовательно от одного налогового периода к другому. Порядок ведения налогового учета устанавливается налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения, утверждаемой соответствующим приказом (распоряжением) руководителя.

  • 29.08.2013  

    О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации

  • 21.08.2012  

    «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года»


Вся судебная практика по этой теме »

Экономика
  • 02.10.2017  

    Выявив тот факт, что уполномоченный орган предоставил обществу без документального подтверждения расходов на приобретение оборудования для создания производства субсидию из федерального бюджета на возмещение указанных расходов, управление выдало уполномоченному органу предписание предпринять меры по устранению выявленных нарушений. Требование удовлетворено. Факт поставки обществу оборудования доказан документально.

  • 10.09.2013   Обязан ли конкурсный управляющий предупредить преднамеренное банкротство? ВАС отметит пределы анализа финансового состояния должника.
  • 30.08.2013  

    Запрет на исполнение обязательств в бесспорном порядке связывается законодательством о банкротстве с принятием судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а не с моментом принятия судом заявления о признании должника банкротом. Поскольку спорное писание денежных средств произведено по платежным поручениям до введения процедуры наблюдения, суд признал его правомерным.


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговое право

Все законодательство по этой теме »

Экономика

Все законодательство по этой теме »