Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Новые решения высших судов

Новые решения высших судов

Редакторский коллектив журнала "Практическая бухгалтерия" ознакомился с решениями высших судебных инстанций, которые были опубликованы в недавнее время и могут повлиять на предпринимательскую деятельность хозяйствующих субъектов. Представляем обзор судебных вердиктов, а также новый электронный сервис от Верховного Суда РФ

22.10.2010
«Практическая бухгалтерия»

ИП вправе выбирать метод учета

Высший Арбитражный Суд РФ решением от 8 октября 2010 г. по делу № ВАС-9939/10 признал недействующими и не соответствующими Налоговому кодексу пункт 13 и подпункты 1–3 пункта 15 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей (утв. приказом Минфина и МНС России от 13 августа 2002 г. № 86н/БГ-3-04/430).
Арбитры указали: Минфин и МНС России не вправе были устанавливать для предпринимателей, избравших кассовый метод учета доходов и расходов, предписания и дополнительные условия для признания расходов, не предусмотренных статьей 273 Налогового кодекса. Тем самым необоснованно установлено дополнительное условие для определения момента признания расходов, а именно – получение дохода от реализации товаров (работ, услуг), для изготовления (выполнения, оказания) которых эти расходы были понесены. Такие особенности учета расходов, определяющие период их признания для целей налогообложения моментом получения дохода, влекли невозможность учета понесенных для изготовления продукции затрат в периоде их осуществления в случае, если произведенная продукция не была в этом периоде реализована и оплачена покупателями. Таким образом, индивидуальные предприниматели не обязаны применять кассовый метод учета доходов и расходов.
Предоставление индивидуальным предпринимателям права выбора применения кассового метода необходимо, поскольку при получении убытка в текущем налоговом периоде они не имеют права уменьшить на сумму этого убытка доходы будущих периодов (п. 4 ст. 227 НК РФ). Такой убыток может возникнуть, например, из-за особенностей налогового учета и признания фактических расходов раньше получения дохода от реализации товаров, для изготовления которых эти расходы были понесены.

Госпошлина: расчет без ошибок

На официальном сайте Верховного Суда РФ (http://www.supcourt.ru) заработал новый сервис «Калькулятор государственной пошлины». Он позволяет безошибочно подсчитать размер госпошлины в каждом конкретном случае по основным девяти категориям дел. После выбора нужных опций и нажатия кнопки «Отправить» программа автоматически формирует квитанцию. Остается распечатать ее и произвести оплату.

ЕСХН и кооперация совместимы

Сельхозпредприятие обжаловало доначисление налогов и привлечение к ответственности по итогам выездной проверки. Налоговики посчитали, что предприятие неправомерно применяет ЕСХН и не относится к сельскохозяйственным товаропроизводителям, так как выращенная продукция произведена с участием иной организации в рамках договора о совместной деятельности. Данный доход является внереализационным, т. е. доходом от участия в совместной деятельности (п. 9 ст. 250 НК РФ), а не доходом от реализации.
Высшие арбитры разъяснили: право на применение специального налогового режима (ЕСХН) связано прежде всего с видом деятельности, а не с тем, к какой категории относятся доходы от нее для целей налогового учета.
Налоговый кодекс позволяет применять ЕСХН, если работы в рамках отдельных этапов производства сельхозпродукции предприятие осуществляет с привлечением иных организаций на основании договоров подряда, возмездного оказания услуг либо договоров о совместной деятельности.
Противоположный подход, когда доход от реализации сельхозпродукции, произведенной с участием иных лиц в рамках совместной деятельности, исключается из расчета доли дохода, дающей право на применение ЕСХН, влечет неоправданное ограничение права организаций, занимающихся сельхозпроизводством в кооперации с иными лицами, применять указанный специальный налоговый режим. Предприятие само определяет способ производства сельхозпродукции (определение ВАС РФ от 8 октября 2010 г. № ВАС-9534/10 по делу № А57-24991/2009).

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Государственная пошлина
Все новости по этой теме »

Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Все новости по этой теме »

Торговля
Все новости по этой теме »

Государственная пошлина
  • 26.06.2019  

    Оспариваемым решением обществу отказано в возврате государственной пошлины, излишне уплаченной обществом в связи с тем, что представленные обществом документы были оставлены без рассмотрения по мотиву уплаты пошлины за внесение изменений в ЕГРН вместо пошлины за государственную регистрацию прав.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку при передаче прав и обязанностей по договору доверительного управления

  • 01.02.2019  

    Суд оставил в силе решение первой инстанции о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия лицензии и взыскании расходов по государственной пошлине, поскольку отражение инспекцией в справках о состоянии расчетов с бюджетом одновременно недоимки и переплаты по одному и тому же налогу в одинаковых размерах правомерно сочтено судом первой инстанции в качестве свидетельства отсутствия налоговой задолженности перед бюджетом

  • 15.11.2017  

    Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. Таким образом, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого орга


Вся судебная практика по этой теме »

Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
  • 25.09.2019  

    Налоговый орган начислил налоги по общей системе налогообложения, пени ввиду: 1) Утраты права на применение УСН; 2) Отсутствия права на применение ЕСХН.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как: 1) Налогоплательщиком произведено распределение выручки путем заключения фиктивного агентского договора с целью непревышения максимального предела суммы дохода, необходимого для сохранения права на пр

  • 06.03.2019  

    Основанием для доначисления ЕСХН стало, неправомерное, по мнению инспекции, включение в состав расходов затрат на оплату услуг по договорам о предоставлении персонала (аутсорсинга), заключенным с ООО, в нарушение исчерпывающего перечня расходов, установленных статьей 346.5 НК РФ. Решением Управления Федеральной налоговой службы апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, решение инспекции без изменения. Не со

  • 05.09.2018  

    Суды, отклоняя выводы инспекции о неправомерном увеличении заявителем расходов и занижении налоговой базы по ЕСХН, обоснованно исходили из следующего. Налоговое законодательство не содержит положений, позволяющих налоговому органу диктовать условия ведения финансово-хозяйственной деятельности с позиции экономической целесообразности, рациональности и эффективности в рамках созданной модели бизнеса (одним или несколькими субъ


Вся судебная практика по этой теме »

Торговля
  • 09.04.2014   О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость
  • 06.09.2010   Президиум ВАС РФ рассмотрит вопрос, какие затраты относятся к прямым
  • 03.05.2010   Учитывая характер оказанных услуг, в частности, отслеживание наличия полного ассортимента товара заказчика в магазинах, отслеживание и корректировка выкладки товаров на прилавках, обеспечение приоритетной выкладки товаров на кассах, стендах/паллетах при входе/выходе магазина, проведение рекламных акций, направленных на привлечение внимания покупателей к продукции заказчика, распространение информационных материалов о товаре в местах его реализации, суд усм

Вся судебная практика по этой теме »