Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Новые решения высших судов

Новые решения высших судов

Редакторский коллектив журнала "Практическая бухгалтерия" ознакомился с решениями высших судебных инстанций, которые были опубликованы в недавнее время и могут повлиять на предпринимательскую деятельность хозяйствующих субъектов. Представляем обзор судебных вердиктов, а также новый электронный сервис от Верховного Суда РФ

22.10.2010
«Практическая бухгалтерия»

ИП вправе выбирать метод учета

Высший Арбитражный Суд РФ решением от 8 октября 2010 г. по делу № ВАС-9939/10 признал недействующими и не соответствующими Налоговому кодексу пункт 13 и подпункты 1–3 пункта 15 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей (утв. приказом Минфина и МНС России от 13 августа 2002 г. № 86н/БГ-3-04/430).
Арбитры указали: Минфин и МНС России не вправе были устанавливать для предпринимателей, избравших кассовый метод учета доходов и расходов, предписания и дополнительные условия для признания расходов, не предусмотренных статьей 273 Налогового кодекса. Тем самым необоснованно установлено дополнительное условие для определения момента признания расходов, а именно – получение дохода от реализации товаров (работ, услуг), для изготовления (выполнения, оказания) которых эти расходы были понесены. Такие особенности учета расходов, определяющие период их признания для целей налогообложения моментом получения дохода, влекли невозможность учета понесенных для изготовления продукции затрат в периоде их осуществления в случае, если произведенная продукция не была в этом периоде реализована и оплачена покупателями. Таким образом, индивидуальные предприниматели не обязаны применять кассовый метод учета доходов и расходов.
Предоставление индивидуальным предпринимателям права выбора применения кассового метода необходимо, поскольку при получении убытка в текущем налоговом периоде они не имеют права уменьшить на сумму этого убытка доходы будущих периодов (п. 4 ст. 227 НК РФ). Такой убыток может возникнуть, например, из-за особенностей налогового учета и признания фактических расходов раньше получения дохода от реализации товаров, для изготовления которых эти расходы были понесены.

Госпошлина: расчет без ошибок

На официальном сайте Верховного Суда РФ (http://www.supcourt.ru) заработал новый сервис «Калькулятор государственной пошлины». Он позволяет безошибочно подсчитать размер госпошлины в каждом конкретном случае по основным девяти категориям дел. После выбора нужных опций и нажатия кнопки «Отправить» программа автоматически формирует квитанцию. Остается распечатать ее и произвести оплату.

ЕСХН и кооперация совместимы

Сельхозпредприятие обжаловало доначисление налогов и привлечение к ответственности по итогам выездной проверки. Налоговики посчитали, что предприятие неправомерно применяет ЕСХН и не относится к сельскохозяйственным товаропроизводителям, так как выращенная продукция произведена с участием иной организации в рамках договора о совместной деятельности. Данный доход является внереализационным, т. е. доходом от участия в совместной деятельности (п. 9 ст. 250 НК РФ), а не доходом от реализации.
Высшие арбитры разъяснили: право на применение специального налогового режима (ЕСХН) связано прежде всего с видом деятельности, а не с тем, к какой категории относятся доходы от нее для целей налогового учета.
Налоговый кодекс позволяет применять ЕСХН, если работы в рамках отдельных этапов производства сельхозпродукции предприятие осуществляет с привлечением иных организаций на основании договоров подряда, возмездного оказания услуг либо договоров о совместной деятельности.
Противоположный подход, когда доход от реализации сельхозпродукции, произведенной с участием иных лиц в рамках совместной деятельности, исключается из расчета доли дохода, дающей право на применение ЕСХН, влечет неоправданное ограничение права организаций, занимающихся сельхозпроизводством в кооперации с иными лицами, применять указанный специальный налоговый режим. Предприятие само определяет способ производства сельхозпродукции (определение ВАС РФ от 8 октября 2010 г. № ВАС-9534/10 по делу № А57-24991/2009).

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Государственная пошлина
Все новости по этой теме »

Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Все новости по этой теме »

Торговля
Все новости по этой теме »

Государственная пошлина
  • 15.11.2017  

    Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. Таким образом, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого орга

  • 16.10.2017  

    Довод пенсионного фонда о том, что в бюджете пенсионного фонда не заложены денежные средства на выплату судебных расходов рассмотрен и отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение проигравшей стороны спора от возмещения судебных расходов, при этом источник ее финансирования или назначение полученных ею средств значения не имеют.

  • 04.10.2017  

    Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.


Вся судебная практика по этой теме »

Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
  • 23.05.2018  

    Основанием для доначисления ЕСХН, соответствующих сумм пени, штрафа послужило неправомерное невключение предпринимателем в состав внереализационных доходов безвозмездно полученных денежных средств под видом займов от подконтрольных организаций. Все доводы ИП относительно возврата полученных заемных средств, о том, что неоплаченные проценты по займам оприходованы как внереализационные доходы, налоги оплачены, занижение налого

  • 04.04.2018  

    Суды, отклоняя выводы инспекции о неправомерном увеличении заявителем расходов и занижении налоговой базы по ЕСХН, обоснованно исходили из следующего. Налоговое законодательство не содержит положений, позволяющих налоговому органу диктовать условия ведения финансово-хозяйственной деятельности с позиции экономической целесообразности, рациональности и эффективности в рамках созданной модели бизнеса (одним или несколькими субъ

  • 05.02.2018  

    Основанием для доначисления, оспариваемых обществом сумм ЕСХН, пеней и штрафа послужил вывод налогового органа о том, что применяя систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, общество при определении налоговой базы произвело уменьшение доходов на сумму расходов по договорам возмездного оказания услуг по предоставлению персонала.

    Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований


Вся судебная практика по этой теме »

Торговля
  • 09.04.2014   О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость
  • 06.09.2010   Президиум ВАС РФ рассмотрит вопрос, какие затраты относятся к прямым
  • 03.05.2010   Учитывая характер оказанных услуг, в частности, отслеживание наличия полного ассортимента товара заказчика в магазинах, отслеживание и корректировка выкладки товаров на прилавках, обеспечение приоритетной выкладки товаров на кассах, стендах/паллетах при входе/выходе магазина, проведение рекламных акций, направленных на привлечение внимания покупателей к продукции заказчика, распространение информационных материалов о товаре в местах его реализации, суд усм

Вся судебная практика по этой теме »