Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Законодательство / Письма / Письмо Минфина РФ от 21 сентября 2007 года N 03-03-06/1/681

Письмо Минфина РФ от 21 сентября 2007 года N 03-03-06/1/681

Об учете в целях налогообложения прибыли расходов в виде процентов по заемным средствам, полученным на приобретение имущества 02.11.2007Российский налоговый портал

Вопрос:

Наша организация по договору бухгалтерского обслуживания ведет бухгалтерский учет организаций, основным видом деятельности которых является предоставление имущества в аренду и лизинг.

Для приобретения имущества лизинговые компании используют заемные средства, проценты по которым в целях налогообложения прибыли включаются в состав внереализационных расходов, в соответствии с пп.2 п.1 ст.265 Налогового кодекса РФ. Проценты по заемным средствам, возникшие до ввода в эксплуатацию лизингового имущества, а также в период лизинга (аренды) в соответствии с п.8 ст.272 Налогового кодекса РФ включаются в состав внереализационных расходов на конец соответствующего отчетного периода. Эти расходы, по нашему мнению, соответствуют критериям, предусмотренным п.1 ст.252 Налогового Кодекса, в частности, подтверждены договором займа, оформленным в соответствии с гражданским законодательством РФ, а также полученный займ используется в деятельности, направленной на получение дохода. Таким образом, проценты по займам в первоначальную стоимость объекта основных средств не включаются, так как для учета этих расходов в целях исчисления прибыли установлен особый порядок. А также в числе расходов, поименованных в п.1 ст.257 Налогового кодекса РФ, проценты по займам, используемым на приобретение основных средств, не названы. Однако иное мнение высказал Минфин России в своем письме от 01.03.2007 N 03-03-06/1/140.

Просим пояснить, является ли правомерным признание для целей налогообложения прибыли расходов в виде процентов по заемным средствам в составе внереализационных на основании пп.2 п.1 ст.265 Налогового кодекса РФ, образовавшихся при приобретении имущества как до его ввода в эксплуатацию, так и в период лизинга (аренды)?

Министерство финансов Российской Федерации

ДЕПАРТАМЕНТ НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ

ПИСЬМО

от 21 сентября 2007 года N 03-03-06/1/681

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел ваше письмо от 10 апреля 2007 года N 487 по вопросу учета в целях налогообложения прибыли расходов в виде процентов по заемным средствам, полученным на приобретение имущества, и сообщает следующее.

Главой 25 "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены особенности налогообложения расходов отдельных операций, в том числе расходов в виде процентов по кредитам, займам и иным долговым обязательствам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 265 Кодекса в состав внереализационных расходов включаются расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида с учетом особенностей, предусмотренных статьей 269 Кодекса.

Таким образом, расходы в виде процентов по заемным средствам, образовавшиеся при приобретении основных средств, могут быть учтены для целей налогообложения прибыли в составе внереализационных расходов.

Заместитель

директора Департамента

С.В.Разгулин

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Расходы по долговым обязательствам (кредиты, займы и т.п.)
  • 15.06.2025  

    Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды по заявленным финансово-хозяйственным операциям в виде незаконного применения вычетов по НДС; обществом неправомерно занижены внереализационные доходы по налогу на прибыль на сумму списанной в бухгалтерском и налоговом учете креди

  • 14.05.2025  

    Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф ввиду необоснованного увеличения внереализационных доходов на сумму кредиторской задолженности перед обществом.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как действительность договора цессии как основание возникновения кредиторской задолженности не доказана, заключение договора залога движимого имущества, в котором содержится ссылка на договор ц

  • 20.04.2025  

    Налоговый орган доначислил налог на прибыль, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно не включил в состав внереализационных доходов сумму кредиторской задолженности по ликвидированному контрагенту.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку право требования спорной кредиторской задолженности было уступлено третьему лицу, доводы налогового органа не подтверждены.


Вся судебная практика по этой теме »

Лизинг
  • 17.01.2011   Ограничений по применению ускоренной амортизации лизингового имущества при исчислении налога на имущество действующее законодательство не содержит
  • 16.08.2010   Не могут служит основаниями для признания налоговой выгоды необоснованной доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, об осуществлении расчетов с использованием одного банка, отсутствии участия налогоплательщика в фактическом движении товара, использовании в хозяйственной деятельности заемных денежных средств без представления налоговым органом доказательств нереальности хозяйственных операций или отсутствия деловой цели
  • 20.04.2010   Возможность применения возвратного лизинга, по условиям которого приобретаемое лизингодателем имущество передается лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца, предусмотрена статьей 4 Закона N 164-ФЗ и имеет разумные хозяйственные цели для обеих сторон данной сделки, не влекущие необоснованной налоговой экономии

Вся судебная практика по этой теме »