Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Законодательство / Письма / Письмо ФНС России от 22.12.2021 г. № СД-4-3/18026@

Письмо ФНС России от 22.12.2021 г. № СД-4-3/18026@

Вопрос: О правомерности оформления документа (чека) для компенсации суммы НДС иностранным физлицам организациями, торгующими в розницу через интернет-магазин.

30.12.2021Российский налоговый портал

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

 

ПИСЬМО

от 22.12.2021 г. № СД-4-3/18026@

 

Федеральная налоговая служба в связи с письмами Минфина России от 14.07.2021 и от 12.08.2021 рассмотрела обращения ООО от 06.07.2021 (далее - Обращения) и по вопросу, касающемуся правомерности оформления документа (чека) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 169.1 Налогового кодекса Российской Федерации организациями, осуществляющими розничную торговлю через сеть Интернет, сообщает следующее.

Как следует из Обращений, организация розничной торговли включена в Перечень организаций розничной торговли, утверждаемый Минпромторгом России, и осуществляет торговлю товарами, в том числе дистанционно через сеть Интернет (интернет-магазин).

На основании положений пункта 5 статьи 169.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) документ (чек) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) оформляется физическому лицу - гражданину иностранного государства (за исключением граждан государств - членов ЕАЭС) организацией розничной торговли, включенной в соответствующий Перечень Минпромторга России. Для включения в данный Перечень организация розничной торговли или ее обособленное подразделение, в соответствии с абзацем третьим пункта 5 указанной статьи Кодекса, должны размещаться в местах размещения, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2018 N 105 (далее - Постановление N 105).

С момента включения в Перечень Минпромторга России организация розничной торговли вправе при реализации товаров иностранным физическим лицам оформлять документ (чек) для компенсации суммы НДС.

Документ (чек) для компенсации суммы НДС (далее - чек Tax Free) оформляется в соответствии с абзацем 3 пункта 6 статьи 169.1 Кодекса на основании одного или нескольких кассовых чеков, отпечатанных в течение одного календарного дня с применением контрольно-кассовой техники (далее - ККТ), адрес установки (применения) которой соответствует месту размещения организации розничной торговли (ее обособленного подразделения), предусмотренному перечнем, указанным в абзаце третьем пункта 5 статьи 169.1 Кодекса (то есть перечнем, утвержденным Постановлением N 105).

Таким образом, кассовый чек, на основании которого организация розничной торговли вправе оформить чек Tax Free, должен быть отпечатан ККТ, установленной (применяемой) в месте размещения согласно Постановлению N 105.

Правила применения ККТ, в том числе порядок регистрации (перерегистрации) ККТ и требования к кассовому чеку и бланку строгой отчетности, установлены Федеральным законом от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 4.2 Федерального закона N 54-ФЗ адрес установки (применения) ККТ указывается, среди прочих сведений, при регистрации ККТ в заявлении о регистрации ККТ.

Форма заявления и порядок его заполнения утверждены приказом ФНС России от 29.05.2017 N ММВ-7-20/484@. В качестве адреса установки (применения) ККТ (при наличии) указываются: почтовый индекс, регион (код), район, город, населенный пункт, улица, номер дома (владения), номер корпуса (строения), номер квартиры (помещения), соответствующие фактическому адресу установки (применения) ККТ.

С учетом изложенного в случае если включенная в Перечень Минпромторга России организация розничной торговли осуществляет расчеты как через стационарный торговый объект, так и в сети Интернет (либо только в сети Интернет), то такая организация вправе оформить чек Tax Free при условии, если адрес установки (применения) ККТ, которая формирует кассовый чек в счет оплаты покупателем товаров, приобретенных через интернет-магазин, соответствует перечню мест размещения организаций розничной торговли согласно Постановлению N 105.

Что касается оформления чека Tax Free в случае формирования и направления покупателю кассового чека в электронной форме, сообщается следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек (бланк строгой отчетности) на бумажном носителе и (или) направить его в электронной форме покупателю. Кассовый чек, полученный в электронной форме и распечатанный на бумажном носителе, приравнивается к кассовому чеку, отпечатанному ККТ на бумажном носителе, при условии, что указанные в нем сведения идентичны направленному покупателю в электронной форме кассовому чеку (п. 4 ст. 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ).

Следовательно, организация розничной торговли, включенная в Перечень Минпромторга России, вправе оформить чек Tax Free на основании кассового чека, в том числе направленного покупателю в электронной форме.

 

Действительный

государственный советник

Российской Федерации

2 класса

Д.С.САТИН

22.12.2021

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Объект налогообложения
  • 21.06.2022  

    Налоговый орган начислил недоимку по НДС, пени и штраф, сделав вывод о неверном исчислении НДС за спорный период, так как налогоплательщик приобретал дизельное топливо, а плата произведена за транспортные услуги.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения процедуры проведения выездной налоговой проверки налоговым органом не допущены, оспариваемое решение признано законным.

  • 28.03.2022  

    Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик в нарушение ст. 161 НК РФ не исчислил и не уплатил НДС в качестве налогового агента от сделки по покупке муниципального имущества.

    Итог: в удовлетворении требования отказано в части, поскольку доводы налогового органа подтверждены, размер штрафа снижен.

  • 21.02.2022  

    Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на невключение обществом в налогооблагаемую базу дохода, полученного от реализации нежилого помещения.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправомерно применило п. 3 ст. 155 НК РФ, операция по реализации имущества подлежит налогообложению согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 146 и п. 1 ст. 154 НК РФ.


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок определения налоговой базы
  • 02.02.2022  

    Налогоплательщик указал, что налоговый орган не исключил из обработки уточненные налоговые декларации по НДС за спорный период, представленные в налоговый орган иным лицом.

    Итоги: в удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогового органа соответствуют действующему законодательству, нарушения прав и законных интересов налогоплательщика, который вправе аннулировать уточненные налоговые декл

  • 31.01.2022  

    Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что приобретение налогоплательщиком транспортных средств и сдача их в аренду согласованному лицу для использования в необлагаемой деятельности были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

  • 31.01.2022  

    Налоговый орган отказал в возмещении части НДС, поскольку оплата поставленного топлива произведена средствами субсидий в сумме выставленных поставщиками счетов, включая НДС. Оспариваемым решением отказано в привлечении к налоговой ответственности в связи с отсутствием события налогового правонарушения, предложено уменьшить заявленный к возмещению НДС.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что субсидии пред


Вся судебная практика по этой теме »