Законодательство

Вопрос: О налогообложении НДС операций по реализации инжиниринговых услуг, оказываемых российской организации иностранной организацией.

Вопрос: О применении пп. 4 п. 2 ст. 40 НК РФ в случае дарения квартиры родственником (тетей племяннику) для целей НДФЛ.

Вопрос: О применении НДС в отношении услуг по разработке проектно-сметной документации для строительства недвижимого имущества на территории архипелага Шпицберген, оказываемых российской организацией на основании договоров с другими российскими организациями.

Вопрос: Об отсутствии оснований для уплаты государственной пошлины за предоставление юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, по их заявкам органами государственной власти бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов.

Вопрос: О порядке исчисления налоговой базы, а также представления налоговых деклараций по налогу на имущество организаций организациями, получившими статус участников проекта по осуществлению исследований, разработок и коммерциализации их результатов в соответствии с Федеральным законом "Об инновационном центре "Сколково".

Вопрос: Об установлении сроков уплаты транспортного налога и земельного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, в частности, в Пермской области.

Вопрос: Физическим лицом в январе 2010 г. приобретен незавершенный строительством объект недвижимости (дом) и земельный участок под ним. Вправе ли физическое лицо получить имущественный налоговый вычет по НДФЛ исходя из суммы произведенных расходов на приобретение земельного участка (550 000 руб.), на котором расположен незавершенный объект строительства (250 000 руб.), и на строительство (дом еще в стадии строительства)?

Вопрос: Между организацией и банком заключены кредитные соглашения. В связи с окончанием срока действия соглашений к ним заключаются дополнительные соглашения о пролонгации, по которым предусмотрена уплата банку разовой комиссии в виде фиксированной суммы, не зависящей от суммы займа и срока его пролонгации.

Можно ли комиссию в виде фиксированной суммы учесть единовременно в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, в соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 264 НК РФ или в соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 265 НК РФ в составе внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль?

Вопрос: В каком порядке можно подтвердить и компенсировать расходы работника на авиаперелет по служебной командировке в целях исчисления налога на прибыль в случае оформления проездных документов электронными пассажирскими билетами, в том числе в случае приобретения авиабилета через Интернет работником для себя и коллеги с использованием своей кредитной карты?

Вопрос: Физическое лицо проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, работает в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования (ГОУ ВПО). В мае 2011 г. в кассе ГОУ ВПО физлицо получило компенсацию на проезд к месту проведения отпуска и обратно на себя и несовершеннолетнего сына. Электронные билеты на проезд были приобретены в мае 2011 г. и оплачены пластиковой картой супруга. Поездка состоялась в июле - августе 2011 г. После выхода из отпуска физлицо подготовило авансовый отчет, в бухгалтерии ГОУ ВПО отчет не приняли, так как билеты оплачены не наличными, полученными в кассе ГОУ ВПО, а пластиковой картой супруга. Каким образом необходимо подтвердить расходы на приобретение авиабилета в целях налога на прибыль?

Вопрос: Тяжелый авианесущий крейсер, в отношении которого ОАО осуществляет средний ремонт и переоборудование в авианосец, не был ввезен на территорию РФ в 2006 г., а был подарен иностранному государству в 2004 г., будучи выведенным из состава ВМФ России и находясь у причальной стенки верфи. Соответственно, в силу ст. 173 Таможенного кодекса РФ крейсер никогда не помещался под таможенный режим переработки на таможенной территории. Данный режим ОАО заявляло и заявляет только в отношении комплектующего оборудования и материалов, ввозимых на территорию РФ из третьих стран для цели изготовления нового товара - авианосца. Кроме того, в ремонте и переоборудовании помимо самого крейсера участвуют товары, работы и услуги, приобретенные у резидентов РФ.

ОАО были получены:

- письмо Государственного таможенного комитета Российской Федерации о подтверждении кода ТН ВЭД на экспортируемые товары;

- заключение Минпромнауки России о длительности производственного цикла изготовления товаров, реализуемых на экспорт;

- заключение Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации о длительности производственного цикла изготовления товаров, реализуемых на экспорт.

Применяется ли нулевая ставка НДС в отношении работ (услуг) по ремонту и переоборудованию, а также изготовлению товаров, выполняемых (оказываемых) с использованием комплектующего оборудования и материалов, ввезенных на территорию РФ в таможенной процедуре переработки на таможенной территории?

Вопрос: В 2008 г. между юридическим лицом и физическим лицом (гражданином РФ) был заключен договор уступки прав по договору долевого участия в строительстве квартиры. Исходя из договоренностей между сторонами оплата была произведена путем выдачи физическим лицом - приобретателем прав требования, своего векселя.

Условия выдачи векселя предусматривали его погашение в июне 2011 г. Погашение состоялось в предусмотренный срок в полном объеме.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000, в случаях, когда соглашением предусматривается, что одна сторона передает товары, производит работы или оказывает услуги, а другая выдает (передает) вексель или акцептует выставленный на нее вексель на согласованных условиях, то обязательства последней считаются исполненными при совершении этих действий.

Таким образом, обязательства физического лица по оплате приобретаемых прав требований (и, соответственно, квартиры) считаются исполненными в момент выдачи (передачи) векселя.

В 2009 г. право собственности на квартиру было зарегистрировано в установленном порядке, а в 2010 г. квартира была продана.

В пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ не содержится конкретный перечень и состав расходов, порядок оплаты и т.д., которые должно (может) понести физическое лицо на приобретение недвижимого имущества для возможности уменьшения своих доходов, связанных с его продажей в дальнейшем, если срок нахождения в собственности составляет менее трех лет.

Может ли физическое лицо в данной ситуации в целях исчисления НДФЛ воспользоваться своим правом на уменьшение доходов, полученных от реализации принадлежавшей физическому лицу квартиры, на сумму произведенных расходов в размере суммы оплаты по предъявленному к платежу векселю?

Вопрос: В октябре 2009 г. физлицо приобрело по договору мены квартиру ценой 12 млн руб., взамен которой передало бывшим ее собственникам две квартиры ценой в 4,8 млн руб. и 7,2 млн руб. Следовательно, мена была равноценной.

Поскольку приобретенная квартира находится в ветхом доме и плохом состоянии, ее рыночная цена в рублях с момента покупки практически не поменялась.

В настоящее время физлицо планирует продать квартиру с целью одновременного приобретения другого жилья примерно за такую же цену.

Вправе ли физлицо для целей НДФЛ в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ доходы, полученные от продажи квартиры, находящейся в собственности физлица менее 3 лет, уменьшить на сумму расходов, понесенных физлицом в натуральной форме в виде двух квартир, которые физлицо передало по договору взамен данной квартиры?

Вопрос: С 01.01.2012 в связи с вступлением в силу Указаний Банка России от 29.12.2010 N 2553-У "О внесении изменений в Положение Банка России от 26 марта 2007 года N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" План счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях будет дополнен счетами:

- 60408 "Недвижимость (кроме земли), временно неиспользуемая в основной деятельности";

- 60410 "Недвижимость (кроме земли), временно неиспользуемая в основной деятельности, учитываемая по текущей (справедливой) стоимости".

В настоящее время имущество, приобретенное банком в результате осуществления сделок по договорам отступного, залога, до принятия решения о его реализации или использовании в собственной деятельности банка согласно п. 5.3 Приложения N 10 к Положению Банка России от 26.03.2007 N 302-П учитывается на счете N 61011 "Внеоборотные запасы".

С 01.01.2012 такое имущество, если оно не может быть реализовано в течение года, должно учитываться на счетах N N 60408, 60410, несмотря на то что данное имущество в эксплуатацию не вводится, так как в отдельных случаях не имеет товарного вида, требует капитальных вложений и длительного времени для их осуществления.

Облагается ли с 01.01.2012 налогом на имущество организаций имущество, которое согласно гл. 11 Приложения N 10 к Положению Банка России N 302-П будет отражаться на счетах N N 60408, 60410 как имущество, находящееся в собственности банка и предназначенное для получения доходов от прироста стоимости этого имущества, но не для использования в качестве средств труда для оказания услуг, управления банком?

Вопрос: В 2007 г. у физического лица погиб супруг. Супруги имели в собственности дом. В 2008 г. супруга с сыном вступили в наследство по закону, а по достижении сыном 18-летнего возраста в 2010 г. была оформлена государственная регистрация долей супруги и сына в праве собственности на данный дом.

Дом планируется продать.

Подлежат ли налогообложению НДФЛ доходы от продажи жилого дома?

Вопрос: ООО от материнской компании (учредителя, владеющего долей 70% в уставном капитале ООО) получены денежные средства по договору финансовой помощи (возвратной, беспроцентной). Сторонами сделки рассматривается вопрос о прощении части долга дочерней организации.

Согласно ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Принимая во внимание односторонне обязывающую природу прощения долга, у дочерней организации прощенный долг, который она получила ранее от материнской компании в виде финансовой помощи (займа), может быть признан формой частичного прекращения обязательства или безвозмездно полученным имуществом.

Относятся ли к безвозмездно полученному имуществу заемные денежные средства, оставшиеся в распоряжении заемщика после прощения долга, и возникает ли у ООО объект налогообложения по налогу на прибыль в части прощенного долга?

Вопрос: Федеральным законом от 28.12.2010 N 425-ФЗ в гл. 26 НК РФ введен новый порядок исчисления НДПИ при добыче угля, положения которого действуют с 01.04.2011.

В частности, с указанной даты в соответствии с дополнениями, внесенными в п. 2 ст. 338 НК РФ, налоговая база при добыче угля определяется исходя из количества добытого угля в натуральном выражении, а не его стоимости.

Кроме того, согласно введенной ст. 345.1 НК РФ федеральный орган исполнительной власти, ведущий государственный баланс запасов полезных ископаемых, после выпуска этого баланса представляет в налоговые органы данные государственного баланса запасов полезных ископаемых на 1-е число каждого календарного года, включающие в том числе сведения о добыче угля (антрацита, угля коксующегося, угля бурого и угля, за исключением антрацита, угля коксующегося и угля бурого) и фактических потерях при добыче (в разрезе пластов).

В связи с указанными новациями возникает вопрос о правомерности определения для целей исчисления НДПИ количества добытого угля по чистым угольным пачкам, т.е. по угольным пачкам, не засоренным пустой породой.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что, как правило, суды выносят решения, согласно которым плательщики НДПИ должны определять количество добытого угля по чистым угольным пачкам (Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 19.07.2007 N Ф04-4607/2007(36230-А27-40), N Ф04-4607/2007(36131-А27-40) по делу N А27-17Ш/2006-6, от 19.12.2007 N Ф04-112/2007(129-А27-41) по делу N А27-3971/2007-6 и пр., а также Определения Президиума ВАС РФ от 24.04.2008 N 4927/08, от 16.03.2009 N ВАС-2362/09 и от 05.05.2009 N ВАС-5680/09).

Основным аргументом судов является то, что порядок определения добытого полезного ископаемого в отношении угля установлен Инструкцией по расчету промышленных запасов, определению и учету потерь угля (сланца) в недрах при добыче, утвержденной первым заместителем Минтопэнерго России 11.03.1996 (далее - Инструкция).

Так, п. 1.12 Инструкции установлено, что добыча и потери, составляющие погашенные запасы, определяются маркшейдерской и геологическими службами по чистым угольным пачкам из запасов, указанных в п. 1.1 Инструкции.

Пунктом 1.5 Инструкции также предусмотрено, что весь учет запасов, добычи, потерь ведется по чистым угольным пачкам.

Одновременно в п. 1.10 Инструкции указано, что по данным статистического учета добыча принимается только в случае невозможности установления добычи по чистым угольным пачкам на основе маркшейдерских замеров выработанного пространства.

Согласно изложенному правомерно ли определение для целей исчисления НДПИ количества добытого угля по чистым угольным пачкам?

Вопрос: О применении при исчислении налога на прибыль вычета из налогооблагаемой прибыли российской организации расходов в виде процентов, выплачиваемых по кредиту, предоставленному немецкой организацией - учредителем, а также расходов на рекламу в соответствии с положениями Соглашения между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Германия об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество от 29.05.1996.

Вопрос: В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - по всем налогам и сборам, а в части налогов, указанных в п. 3 ст. 14 и ст. 15 настоящего Кодекса, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации.

Вправе ли представительный орган муниципального образования в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 59 НК РФ, установить дополнительное основание признания безнадежными к взысканию недоимки по местным налогам, задолженности по пеням и штрафам по этим налогам, а именно смерть физического лица или объявление его умершим в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации?

Вправе ли представительный орган муниципального образования исключить указание на стоимость наследственного имущества в отношении местных налогов по аналогии с тем, как это сделано в НК РФ в отношении федеральных налогов и сборов?

Будет ли вышеуказанное дополнительное основание признания безнадежными к взысканию недоимки по местным налогам, задолженности по пеням и штрафам по этим налогам противоречить п. 3 ч. 1 ст. 59 НК РФ?

Вопрос: Лизинговая компания передает в лизинг лизингополучателю оборудование, требующее монтажа. Монтажные работы осуществляются лизингополучателем за свой счет без возмещения их лизингодателем. Предмет лизинга находится на балансе лизинговой компании, вместе с тем производимые лизингополучателем затраты по монтажу оборудования формируются у лизингополучателя и учитываются как самостоятельный инвентарный объект основных средств, не имеющий материально-вещественной структуры (далее именуется "объект").

Включаются ли в первоначальную стоимость предмета лизинга расходы, понесенные лизингополучателем по доведению предмета лизинга до состояния, в котором он пригоден к эксплуатации, в целях исчисления налога на прибыль?

Признаются ли указанные затраты по монтажу расходами, уменьшающими налоговую базу по налогу на прибыль?

Каким образом учитывается данный объект у лизингополучателя по окончании договора лизинга, если по истечении срока лизинга предмет лизинга возвращается лизингодателю без перехода права собственности на него к лизингополучателю?