Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29 декабря 2008 г. N Ф03-5758/2008

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29 декабря 2008 г. N Ф03-5758/2008

В судебном акте отсутствуют доводы, исключающие возможность предъявления к вычету НДС, аналогично порядку списания расходов, связанных с геолого-разведочными работами, в той пропорции, в которой товары (работы, услуги) в соответствии со статьей 261 НК РФ списываются как прочие расходы

06.02.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2008 г. N Ф03-5758/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления от 24 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Чукотская горно-геологическая компания"

на решение от 15.09.2008

по делу N А80-153/2008

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по заявлению закрытого акционерного общества "Чукотская горно-геологическая компания"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу

о признании недействительным в части решения от 04.05.2008 N 99

Закрытое акционерное общество "Чукотская горно-геологическая компания" (далее - ЗАО "ЧГГК", общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу (далее - налоговый орган, инспекция) от 04.05.2008 N 99.

Решением суда от 15.09.2008 заявленные требования удовлетворены частично, решение налогового органа признано недействительным в части уменьшения предъявленной к возмещению из бюджета за ноябрь 2007 года суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) на 1 723 492,8 руб., в остальной части заявленных требований отказано со ссылкой на то, что понесенные обществом расходы по геолого-разведочным работам, в том числе и уплата НДС не относятся к заявленному в ноябре 2007 года налоговому периоду.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Чукотская горно-геологическая компания" не согласилась с выводом суда о правильном исключении налоговым органом из налоговых вычетов налога на добавленную стоимость в сумме 14 207 112 руб., уплаченного обществом при осуществлении геолого-разведочных работ, считает что судом в этой части неправильно применены нормы материального права, просит решение суда в оспариваемой части отменить, решение налогового органа признать недействительным.

В обосновании жалобы указывает, что геолого-разведочные работы на золото-серебряном месторождении выполнялись обществом собственными силами. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 261 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) они включаются в расходы равномерно в течение 12 месяцев с 1-го числа месяца, следующего за месяцем уведомления федерального органа управления государственным фондом недр (Министерства природных ресурсов РФ), либо территориального подразделения о прекращении поисковых, геолого-разведочных и иных работ по учету недр в связи с их бесперспективностью.

Накопленные затраты по производству данных работ списываются с баланса в порядке, предусмотренном статьей 261 НК РФ, в размере 1/12 после получения извещения N 202 от 09.11.2007 о принятии материалов геологическим фондом.

Возражая против доводов жалобы, налоговый орган в отзыве указал, что примененный обществом метод учета затрат в размере 1/12 от сумм НДС по расходам, связанным с горно-разведочными работами, предусматривается статьями 261 и 325 НК РФ в целях исчисления налога на прибыль. Нормы главы 21 НК РФ не предусматривают налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по расходам, связанным с горно-разведочными работами в таком порядке.

Налогоплательщиком в порядке статей 169, 171, 172 НК РФ не были представлены счета-фактуры на сумму 14 207 112 руб., которые были включены в налоговую декларацию по НДС за ноябрь 2007 года и не отражены в книгах покупок за ноябрь 2007 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, участия своих представителей в рассмотрении дела не обеспечили.

В рассмотрении дела в соответствии со статьей 163 НК РФ был объявлен перерыв.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права по доводам, изложенным в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

установил:

по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу принято решение от 04.05.2008 N 99 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость уменьшен на 15 896 084 руб., в том числе на 14 161 683 руб., - сумму, рассчитанную обществом по расходам, связанным с горно-разведочными работами.

В кассационной жалобе оспаривается решение суда в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 14 161 683 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисляемую в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг) приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением операций, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (услуг, работ), приобретаемых для перепродажи.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 НК РФ, в соответствии с которыми налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую оплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении указанных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

Соблюдение обществом условий для применения налоговых вычетов по горно-разведочным работам за период с третьего квартала 2004 года по июнь 2007 года на общую сумму 170 485 346 руб. налоговым органом не оспаривалось.

Статья 261 НК РФ устанавливает порядок, в котором учитываются расходы на геологическое изучение недр, разведку полезных ископаемых, а также на подготовку территории, на которой организация будет проводить горные, строительные или какие-либо иные работы. Все они относятся к расходам на освоение природных ресурсов. Согласно пункту 2 статьи 261 НК РФ данные расходы учитываются в порядке, предусмотренном статьей 325 НК РФ, и включаются в состав прочих расходов организации, но не сразу, а равномерно. Так, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 261 НК РФ они включаются в расходы равномерно в течение 12 месяцев, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем уведомления федерального органа управления государственным фондом недр, либо на его территориального подразделения о прекращении поисковых, геологоразведочных и иных работ по учету недр в связи с их бесперспективностью.

По мнению общества, пока расходы по освоению природных ресурсов не списаны в расходы для целей налогообложения, они не участвуют в формировании расходной части, уменьшающей доходы от реализации, которые и являются объектом налогообложения не только по налогу на прибыль, но и по НДС.

Поскольку налогоплательщик заявил о своем праве на возмещение налога на добавленную стоимость, обосновав его представленными документами, а также наличием возможности списания расходов на освоение природных ресурсов только после получения извещения N 202 от 09 ноября 2007 года о принятии материалов геологическим фондом, вывод суда о правомерном отказе налогового органа в заявленном вычете со ссылкой на то, что понесенные обществом расходы по геолого-разведочным работам, в том числе и уплата НДС, не относятся к заявленному в ноябре 2007 года периоду без анализа оснований, заявленных обществом, является недостаточно обоснованным, поскольку в судебном акте отсутствуют доводы, исключающие возможность предъявления к вычету НДС, аналогично порядку списания расходов, связанных с геолого-разведочными работами, в той пропорции, в которой товары (работы, услуги) в соответствии со статьей 261 НК РФ списываются как прочие расходы.

Учитывая изложенное, решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать правовую оценку доводам общества о наличии права на возмещение налога на добавленную стоимость в соответствии с возможностью отнести на затраты расходы по освоению природных ресурсов только с ноября 2007 года, имея ввиду, что ограничение в праве является нарушением конституционных принципов равенства всех перед законом.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил

решение от 15.09.2008 по делу N А80-153/2008 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в обжалуемой части отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в этот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25