Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 октября 2008 г. N Ф04-6627/2008(15063-А45-25)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 октября 2008 г. N Ф04-6627/2008(15063-А45-25)

Доначисление заработной платы исходя из прожиточного минимума или среднеотраслевой зарплаты неправомерно

24.11.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 г. N Ф04-6627/2008(15063-А45-25)

(извлечение)

Резолютивная часть объявлена 29.10.2008, в полном объеме постановление изготовлено 30.10.2008.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска на решение от 21.03.2008, дополнительное решение от 04.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А45-1955/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евро-Климат" к инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евро-Климат" (далее - ООО "Евро-Климат") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее - ЕСН, НДФЛ) и страховых взносов; относительно обоснованности судебных издержек, понесенных обществом в ходе рассмотрения дела.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Евро-Климат" по вопросам соблюдения налогового законодательства, по результатам которой составлен акт от 04.12.2007 N 64 и принято решение от 28.12.2007 N 64 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 3 ЕСН в сумме 1 055 725 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 568 467 руб. и соответствующие данным суммам пени; также общество привлечено к ответственности по НДФЛ в сумме 4229 руб.

Основанием для принятия решения в указанной части послужили выводы инспекции относительно установленных в ходе проверки обстоятельств по данным первичных бухгалтерских документов, ведомостей на выплату заработной платы, что заработная плата работников общества в несколько раз ниже среднеотраслевой, а также ниже величины прожиточного минимума. С учетом сведений, полученных в ходе проведения контрольных мероприятий, ЕСН признаются организации, производящие выплаты физическим лицам.

В силу пункта 1 НДФЛ, не доплатило ЕСН и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет в материалах дела не имеется и не представлено инспекцией в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как факт представления обществом за проверяемый период справок о доходах, выплаченных физическим лицам, начисление, удержание и перечисление НДФЛ подтвержден представителем налогового органа в судебном заседании апелляционного суда.

Судом установлено, что ЕСН, НДФЛ и базы для начисления страховых взносов, так как статистические данные основаны на общих показателях, без оценки иных экономических факторов, влияющих на уровень заработной платы работников того или иного предприятия.

Рекламные объявления также не могут быть положены в основу применения расчетного метода для определения размера налога, и, соответственно, установления факта нарушения ООО "Евро-Климат" налогового законодательства, поскольку, согласно законодательству о налогах и сборах налогоплательщик заявляет о размере налогооблагаемой базы путем подачи соответствующей налоговой декларации. Следовательно, допустимым доказательством в случае заявления налогоплательщиком о размере налоговой базы может быть предусмотренный налоговым законодательством документ: налоговая декларация, либо иные первичные учетные документы, тогда как соответствующих доказательств инспекцией не представлено. Рекламные объявления в прессе не относятся к первичным учетным документам и документам налоговой отчетности, а потому не могут служить основанием для определения налоговой базы по спорным налогам и базы для начисления страховых взносов.

С учетом обстоятельств по делу и изложенных норм права, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговый орган не доказал осуществление обществом неучтенных денежных выплат своим работникам.

Доводы инспекции относительно судебных издержек также были предметом полного и всестороннего рассмотрения в судах обеих инстанций и правомерно отклонены с учетом документального подтверждения обществом оснований размера понесенных затрат в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (договор об оказании юридических услуг, платежное поручение на сумму предоплаты, акт об оказанных услугах). Обществом также представлены в материалы дела прайс-листы и расценки на аналогичные услуги, оказываемые несколькими юридическими фирмами в г. Новосибирске.

В целом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам инспекции, изложенным в апелляционной жалобе, которым была дана полная и всесторонняя оценка с учетом норм действующего законодательства и фактических обстоятельств по делу. Оснований для переоценки выводов судов кассационная инстанция в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.03.2008, дополнительное решение от 04.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А45-1955/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Оптимизация налогообложения. Уклонение от уплаты налогов. Схемы
  • 17.01.2018  

    Суды пришли к правильному выводу о доказанности налоговым органом факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку представленные обществом документы в обоснование понесенных расходов для целей налогообложения прибыли и применения налоговых вычетов по НДС содержат недостоверные сведения; факт реальных хозяйственных отношений с названными контрагентами достоверно не подтвержден; обществом не прояв

  • 17.01.2018  

    Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в предпринимательской деятельности ложатся на лицо, заключившее такие сделки и, во всяком случае, не могут быть перенесены на федеральный бюджет посредством уменьшения налоговых обязательств и осуществления необоснованных выплат, а в случае недобросовестности контрагентов покупатель (заказчик) несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых догово

  • 17.01.2018  

    Суды поддержали позицию инспекции об отсутствии у общества права на возмещение НДС по операциям с ООО, признав ее документально подтвержденной, и сделали основанный на совокупной оценке установленных по делу обстоятельств и доводов участвующих в деле лиц вывод о том, что общество не проявило должную осмотрительность при выборе в качестве контрагента ООО, не обосновало выбор контрагента с учетом его деловой репутации, платеже


Вся судебная практика по этой теме »

Объект налогообложения

Вся судебная практика по этой теме »