Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 23 июля 2009 г. по делу N А57-5229/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 23 июля 2009 г. по делу N А57-5229/2008

Уплата налога на счет налогового агента прямо запрещена законодателем

19.08.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. по делу N А57-5229/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области (г. Балашов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009

по делу N А57-5229/2008

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромАгроАльянс" (г. Саратов) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области (г. Балашов) от 21.04.2008 N 10/7,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромАгроАльянс" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа от 21.04 2008 N 10/7 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2009 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 447 816 руб. 90 коп., пени в сумме 112 358 руб., налоговых санкций в сумме 89 563 руб., взыскания налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 13 790 руб. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 данное судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов в части признания неправомерным доначисления НДС в сумме 447 846 руб. 90 коп., начисления пени - 112 358 руб. и налоговых санкций - 89 563 руб., взыскании налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) - 13 790 руб., указывая на нарушение судами предыдущих инстанций норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившегося представителя налогового органа, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение принято налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки соблюдения налогоплательщиком требований налогового законодательства за период 2005 - 2006 годов, отраженным в акте проверки от 04.03.2008 N 10/7.

Основанием для доначисления НДС, начисления соответствующих сумм пени и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговым органом указано неправомерное предъявление к вычету налога, уплаченного по счетам-фактурам, оформленным поставщиками заявителя - обществами с ограниченной ответственностью "Бриз", "Прогресс", "Волгокомплектснаб" (далее - ООО "Бриз", ООО "Прогресс", ООО "Волгокомплектснаб"). По мнению налогового органа, данные документы содержат недостоверные сведения об идентификационном номере налогоплательщика (далее - ИНН), адресах и руководителях поставщиков.

Арбитражные суды предыдущих инстанций признали доводы налогового органа обоснованными и документально подтвержденными в отношении двух поставщиков - ООО "Бриз" и ООО "Прогресс".

Правомерно признавая решение налогового органа недействительным в части, касающейся сделок с ООО "Волгокомплектснаб", арбитражные суды предыдущих инстанций правильно руководствовались нормами пункта 6 статьи 108, пунктов 5, 6 статьи 169, пункта 1 статьи 172, статьи 171 НК РФ с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Налоговым органом не представлены доказательства вины и недобросовестности самого налогоплательщика.

Его поставщик (ООО "Волгокомплектснаб"), являясь самостоятельным налогоплательщиком должен нести налоговую ответственность за совершение налоговых правонарушений.

Таким образом, вывод арбитражных судов предыдущих инстанций о неправомерности доначисления налогоплательщику НДС в сумме 447 816 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО "Волгокомплектснаб", начисления пени и штрафа соответствует требованиям НК РФ и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы по описанному эпизоду приводились налоговым органом ранее, в том числе в оспоренном решении. Этим доводам дана надлежащая правовая оценка.

Кассационная жалоба в этой части фактически направлена на переоценку доказательств, установленных судом фактов и сделанных судам предыдущих инстанций выводов, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Позиция налогового органа о неправомерности признания его решения о взыскании НДФЛ за счет средств налогового агента недействительным, изложенная в кассационной жалобе, является ошибочной. Данной позиции дана надлежащая правовая оценка, нашедшая отражение в судебных актах.

Арбитражным судом признан факт неправомерного неисчисления и неперечисления в бюджет НДФЛ в сумме 13 790 руб. по эпизоду списания по авансовым отчетам денежных средств без документов, подтверждающих производственных характер расходов, когда к авансовым отчетам прилагались документы, выписанные на имя физических лиц - работников организации с указанием их домашних адресов либо документы, выписанные на других физических лиц и юридических лиц, при отсутствии командировочных удостоверений.

Налогоплательщиком не представлены первичные документы, подтверждающие расходование наличных денежных средств, выданных подотчетным лицам.

Арбитражные суды предыдущих инстанций на основании правильно примененных норм подпункта 1 пункта 3 статьи 24, пунктов 3 - 4 статьи 226, статей 209, 210, 123, 75 НК РФ пришли в правомерному выводу об обоснованности привлечения заявителя к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ, как агента, и начисления соответствующих сумм пени.

Вместе с тем, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования заявителя о признании недействительным оспоренного решения налогового органа в части взыскания НДФЛ в сумме 13 790 руб., поскольку согласно пункту 9 статьи 226 НК РФ уплата налога на счет налогового агента прямо запрещена законодателем. Налоговым органом не оспаривается тот факт, что спорная сумма налога не была удержана с работников.

При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по делу N А57-5229/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать