Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 11 июня 2008 г. по делу N А06-6758/2007-13

Постановление ФАС Поволжского округа от 11 июня 2008 г. по делу N А06-6758/2007-13

один вид налога - налог на прибыль - не может быть начислен на сумму другого налога - НДС. Указанный вид налогообложения действующим в период до 01.01.2008 налоговым законодательством РФ предусмотрен не был

22.07.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2008 г. по делу N А06-6758/2007-13

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 11 июня 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханское судостроительное производственное объединение" (г. Астрахань)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21.01.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 по делу N А06-6758/2007-13

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханское судостроительное производственное объединение" (г. Астрахань) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани (г. Астрахань) о признании частично недействительным решения,

установил:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Астраханское судостроительное производственное объединение" (далее - ООО "АСПО", заявитель, налогоплательщик) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Астрахани (далее - ИФНС России по Советскому району г. Астрахани, налоговый орган) о признании недействительным решения от 19.11.2007 г. N 08-2600/5298945 в части доначисления налога на прибыль за 6 месяцев 2007 года в сумме 19 615 509 руб. и пеней в сумме 820 882,46 руб.

Решением суда первой инстанции от 21.01.2008 в удовлетворении заявленных требований ООО "АСПО" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, указывая на неправильное применение норм материального права.

В отзыве налоговый орган просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции, проверив правильность применения обеими судебными инстанциями при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции делает вывод о наличии оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка ООО "АСПО" по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты налога на прибыль за 6 месяцев 2007 года на основании представленной 25.07.2007 г. декларации.

В ходе проверки установлено, что налогоплательщик не включил в налогооблагаемую базу по НДС в сумме 82 296 605 руб.

18 октября 2007 года составлен акт N 08-1964/5199160, которым зафиксировано указанное нарушение. 09 ноября 2007 года налогоплательщиком представлены возражения на акт.

19 ноября 2007 года с учетом представленных возражений налоговым органом вынесено решение N 08-2600/5298945 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и соответствующие суммы пеней.

Налогоплательщик не согласился с данным решением в части доначисления ему налога на прибыль за 6 месяцев 2007 года в сумме 19 615 509 руб. и пеней в сумме 820 882,46 руб. и оспорил ненормативный акт в судебном порядке. Налогоплательщик полагает, что суммы налога на добавленную стоимость (далее НДС), подлежащие вычету у принимающей организации в соответствии с положениями главы 21 НК РФ при передаче имущества в его уставный капитал, не являются доходом и не подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Заявитель считает, что по данному вопросу в законодательстве имеются противоречия, которые должны трактоваться в его пользу.

Налоговый орган полагает, что спорные суммы являются внереализационным доходом предприятия и подлежат обложению НДС возникает у налогоплательщика без каких либо затрат. Данное утверждение налогового органа основано на анализе норм статей 249 - 251 НК РФ. Перечень доходов, которые не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль, содержится в статье 251 НК РФ и расширительному толкованию не подлежит. В указанном перечне не указан вид дохода - право на вычет. Согласно положениям статей 249 и 250 НК РФ любые доходы, не относящиеся к доходам от реализации, признаются внереализационным доходом.

Однако, позиция судебных инстанций и налогового органа основана на неправильном применении норм материального права.

Из материалов дела видно, что ООО "АСПО" создано 19 февраля 2007 года. Уставный капитал заявителя в сумме 1 058 744 640 руб. образован путем внесения учредителями имущества.

Согласно пункту 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при передаче имущества (нематериальных активов, имущественных прав) в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ (а также в качестве паевых взносов в паевые фонды кооперативов) передающая сторона обязана восстановить НДС. Принимающая же сторона вправе принять данные суммы налога (они отражаются в документах, которыми оформляется передача) к вычету (пункт 11 статьи 171 НК РФ).

Сумма восстановленного НДС в части основных средств с остаточной балансовой стоимости в соответствии с положениями пункта 3 статьи 170 НК РФ составила 82 296 605 руб.

Из учредительных документов и актов приема-передачи имущества видно, что сумма НДС не включена в перечень передаваемого имущества и имущественных прав. То есть в рассматриваемом случае суммы НДС не являются передаваемым правом и не формируют уставный капитал.

Указанная сумма НДС налогоплательщиком в мае 2007 заявлена к возмещению.

При этом в бухгалтерском учете данная сумма отражена как доходы, не подлежащие налогообложению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 277 Налогового кодекса РФ объектом налоговой базы по доходам, полученным в виде взноса (вклада) имущества (имущественных прав) в уставной капитал организации, в целях налогообложения прибыли принимается по стоимости (остаточной стоимости) полученного имущества (имущественных прав), определяемой по данным налогового учета у передающей стороны на дату перехода права собственности. Исходя из смысла указанной нормы у получателя (эмитента) в этом случае не возникает прибыли, равно как у налогоплательщика не возникает непосредственно и объекта обложения на прибыль.

Таким образом, один вид налога - НДС. Указанный вид налогообложения действующим в период до 01.01.2008 налоговым законодательством РФ предусмотрен не был.

Кроме того, необходимо учитывать и правовую волю законодателя, который в целях устранения имеющихся разночтений в налоговом законодательстве с 1 января 2008 г. пункт 1 статьи 251 НК РФ дополнил подпунктом 3.1 следующего содержания: "1. При определении налоговой базы не учитываются следующие доходы:

3.1) в виде сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих налоговому вычету у принимающей организации в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса при передаче имущества, нематериальных активов и имущественных прав в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или паевых взносов в паевые фонды кооперативов".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 287 (пункт 2 части 1), 288, 289, 319 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 21.01.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 по делу N А06-6758/2007-13 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Астраханское судостроительное производственное объединение" требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани от 19.11.2007 г. N 08-2600/5298945 в части доначисления налога на прибыль за 6 месяцев 2007 года в сумме 19 615 509 руб. и пеней в сумме 820882,46 руб.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астраханское судостроительное производственное объединение" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины: при рассмотрении дела в суде первой инстанции - по заявлению в сумме 2000 рублей и по обеспечительным мерам в сумме 1000 рублей; по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей и по обеспечительным мерам, заявленным в кассационной жалобе, в сумме 1000 рублей; всего - 6000 рублей.

Поручить суду первой инстанции выдать исполнительный лист, а также произвести возврат заявителю излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 26.11.2007 N 4619 в сумме 99000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать