Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2007 по делу N А14-12429/2006454/24

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2007 по делу N А14-12429/2006454/24

Требования п. 1 ст. 154 НК РФ предусматривают применение к полученной предоплате именно расчетной ставки НДС. Иное толкование положений данной статьи привело бы к возникновению противоречий между указанной нормой и положениями п. 4 ст. 164 НК РФ.

21.05.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 3 апреля 2007 г. Дело N А14-12429/2006454/24
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2006 по делу N А14-12429/2006454/24,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" (далее по тексту - ОАО "ВАСО") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2006 г., представленной ОАО "ВАСО", принято решение от 20.07.2006 N 34, в соответствии с которым обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 6058512 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 132007 руб. 07 коп.
В обоснование принятого решения инспекция указала, что ОАО "ВАСО" неправомерно не включены налоговую базу по НДС денежные средства в сумме 33658400 руб., полученные обществом в качестве предоплаты за международные пассажирские авиарейсы в марте 2006 г. При определении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате ОАО "ВАСО" с указанной суммы, НДС исчисляется расчетным методом, ОАО "ВАСО" обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Рассматривая спор и частично удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика, суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации день поступления предоплаты за услуги, оказываемые в последующие периоды, является моментом определения налоговой базы.
В соответствии с п. 4 ст. 164 Налогового кодекса РФ при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) налоговая ставка определяется расчетным методом как процентное отношение налоговой ставки, предусмотренной п. 2 или п. 3 настоящей статьи, к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки.
В рассматриваемом споре она равна 18%, к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки, то есть 18 : 118 x 100. При этом указанная норма не содержит каких-либо изъятий из порядка применения расчетной ставки НДС для международных авиаперевозок.
Учитывая изложенное, у инспекции отсутствовали законные основания для доначисления ОАО "ВАСО" НДС с полученной предоплаты в счет предстоящего оказания услуг по международным пассажирским авиаперевозкам исходя из налоговой ставки 18%, в связи с чем, суд, применив расчетную ставку, пришел к правильному выводу о необоснованном доначислении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 924180 руб. и пени в размере 12972 руб. 73 коп.
Ссылка налогового органа в обоснование своей позиции на положения п. 1 ст. 154 НК РФ является несостоятельной, поскольку анализ названной нормы права позволяет установить, что требования п. 1 ст. 154 НК РФ предусматривают применение к полученной предоплате именно расчетной ставки НДС. Иное толкование положений данной статьи привело бы к возникновению противоречий между указанной нормой и положениями п. 4 ст. 164 НК РФ.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2006 по делу N А14-12429/2006454/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщика по Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.