Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2007 по делу N А14-12429/2006454/24

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2007 по делу N А14-12429/2006454/24

Требования п. 1 ст. 154 НК РФ предусматривают применение к полученной предоплате именно расчетной ставки НДС. Иное толкование положений данной статьи привело бы к возникновению противоречий между указанной нормой и положениями п. 4 ст. 164 НК РФ.

21.05.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 3 апреля 2007 г. Дело N А14-12429/2006454/24
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2006 по делу N А14-12429/2006454/24,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" (далее по тексту - ОАО "ВАСО") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2006 г., представленной ОАО "ВАСО", принято решение от 20.07.2006 N 34, в соответствии с которым обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 6058512 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 132007 руб. 07 коп.
В обоснование принятого решения инспекция указала, что ОАО "ВАСО" неправомерно не включены налоговую базу по НДС денежные средства в сумме 33658400 руб., полученные обществом в качестве предоплаты за международные пассажирские авиарейсы в марте 2006 г. При определении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате ОАО "ВАСО" с указанной суммы, НДС исчисляется расчетным методом, ОАО "ВАСО" обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Рассматривая спор и частично удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика, суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации день поступления предоплаты за услуги, оказываемые в последующие периоды, является моментом определения налоговой базы.
В соответствии с п. 4 ст. 164 Налогового кодекса РФ при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) налоговая ставка определяется расчетным методом как процентное отношение налоговой ставки, предусмотренной п. 2 или п. 3 настоящей статьи, к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки.
В рассматриваемом споре она равна 18%, к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки, то есть 18 : 118 x 100. При этом указанная норма не содержит каких-либо изъятий из порядка применения расчетной ставки НДС для международных авиаперевозок.
Учитывая изложенное, у инспекции отсутствовали законные основания для доначисления ОАО "ВАСО" НДС с полученной предоплаты в счет предстоящего оказания услуг по международным пассажирским авиаперевозкам исходя из налоговой ставки 18%, в связи с чем, суд, применив расчетную ставку, пришел к правильному выводу о необоснованном доначислении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 924180 руб. и пени в размере 12972 руб. 73 коп.
Ссылка налогового органа в обоснование своей позиции на положения п. 1 ст. 154 НК РФ является несостоятельной, поскольку анализ названной нормы права позволяет установить, что требования п. 1 ст. 154 НК РФ предусматривают применение к полученной предоплате именно расчетной ставки НДС. Иное толкование положений данной статьи привело бы к возникновению противоречий между указанной нормой и положениями п. 4 ст. 164 НК РФ.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2006 по делу N А14-12429/2006454/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщика по Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать