
Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 25 июня 2007 г. Дело N КА-А40/5718-07
Постановление ФАС Московского округа от 25 июня 2007 г. Дело N КА-А40/5718-07
Статья 119 НК РФ не предусматривает ответственности за несоблюдение требований ст. 333.7 НК
25.06.2007ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 июня 2007 г. Дело N КА-А40/5718-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2007 г.
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Шуршаловой Н.А., судей Букиной И.А., Нагорной Э.Н., при участии в заседании от заявителя: ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" (Я. - дов. от 10.05.07); от ответчика: ИФНС России N 9 по г. Москве (К. - дов. от 20.03.07), рассмотрев 25 июня 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2006 г., принятое Хохловым В.А., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2007 г., принятое Катуновым В.И., Порывкиным П.А., Кораблевой М.С., по заявлению ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительным решения последней,
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2006 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве (ИФНС России N 9 по г. Москве) приняты решения N 18-04-724/3811 и N 18/04-724/3812, которыми Федеральное государственное предприятие "Национальные рыбные ресурсы" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган в виде штрафа в размере 213677 руб. 50 коп. и 147500 руб. (по второму решению) (л.д. 9 - 12).
ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании указанных решений недействительными, считая их незаконными.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2007 г., требования удовлетворены по заявленным основаниям.
В кассационной жалобе ИФНС России N 9 по г. Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили норму материального права, регулирующую ответственность за непредставление в установленный срок налоговой декларации.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России N 9 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Пунктом 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность за непредставление в установленный срок налоговой декларации в виде взыскания штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащий уплате на основе этой декларации, за каждый календарный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК.
Так, из оспариваемых решений налогового органа видно, что речь идет о несвоевременном представлении ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" формы сведений о получении лицензии (разрешения) на пользование объектами водных биологических ресурсов, суммах сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, подлежащих уплате в виде разового и регулярных взносов (ст. 333.7 НК).
Статья 119 НК РФ не предусматривает ответственности за несоблюдение требований ст. 333.7 НК.
Довод кассационной жалобы о неправильном применении п. 1 ст. 119 НК не может быть признан состоятельным и служить основанием к отмене судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2006 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2007 г. по делу N А40-63664/06-87-354 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета по кассационной жалобе в размере 1000 руб.
- 06.04.2018 Суд запретил распространять информацию о схемах ухода от налогов
- 04.04.2018 ФНС доначислила «Открытию» 1,1 млрд руб.
- 04.04.2018 Когда физлицо привлекают к ответственности за налоговые недоимки компании
- 18.09.2013 Новое основание для блокировки расчетного счета: о чем необходимо помнить?
- 27.08.2013 Непредставление декларации приведет к закрытию расчетного счета
- 24.07.2013 Ошибка в КПП на декларации: налоговые последствия
- 16.04.2018 20 апреля - последний день представления декларации по ЕНВД за первый квартал 2018 г.
- 09.04.2018 Обновленная форма декларации 3-НДФЛ позволяет заявить новые виды налоговых вычетов
- 27.03.2018 2 апреля – крайний срок подачи декларации по налогам в рамках УСН и ЕСХН за 2017 г.
- 29.01.2018 Долги ООО: когда участникам общества придется лично заплатить за свою фирму
- 09.10.2017 Если у налогоплательщика и его контрагента один ip-адрес
- 01.09.2017 Новые правила начисления пени с 1 октября 2017 года
- 23.10.2013 За непредставление в установленный срок декларации за отчетный период привлечь налогоплательщика к ответственности по ст. 119 НК РФ нельзя
- 23.10.2012 Минфин России рассмотрел вопросы применения ответственности за несвоевременное представление декларации
- 12.02.2010 Представление налоговых деклараций в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи
- 07.08.2017 Ошибки в Расчете по страховым взносам
- 28.07.2017 Как внести исправления по сотрудникам в Расчете по страховым взносам?
- 26.07.2017 Порядок составления Расчета по страховым взносам для обособленных подразделений
- 21.02.2018
Законодательство о
налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа. - 01.01.2018
Определение отменено
в части отказа в признании незаконных действий арбитражного управляющего, поскольку арбитражным управляющим не было соблюдено требование календарной очередности удовлетворения текущих требований одной очереди, что повлекло нарушение очередности погашении текущих требований по оплате НДФЛ. - 13.11.2017
Принимая во
внимание изложенное, учитывая, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по н
- 22.05.2013
Суды обеих инстанций пришли
к обоснованному выводу о неправомерном привлечении общества к ответственности, поскольку с 1 января 2008 года налогоплательщики, отнесенные к категории крупнейших, представляют все налоговые декларации в налоговый орган по месту учета в качестве крупнейших налогоплательщиков и право привлекать к ответственности принадлежит данному налоговому органу. - 05.06.2012
Суды пришли к выводу о том, что в данном случае при обнаружении факта несвоевременной подачи налоговой декларации в налоговую инспекцию не требовалось проведение камеральной налоговой проверки для выявления правонарушения и привлечения к налоговой ответственности поВся судебная практика по этой теме »
п. 1 ст. 119
НК РФ. Таким образом, суды обоснованно указали на пропуск налоговой инспекцией срока для обращения в суд, исчислив его без учета периода проведени- 30.11.2011
Представление налоговой отчетности с
установленными недостатками (подписание декларации не директором общества, а иным его работником) не является основанием для признания сведений, отраженных в отчетности, недостоверными.
Налоговая Декларация. Внесение изменений в налоговую декларацию- 23.08.2017
Суд правильно
указал на отсутствие у инспекции права отказать в принятии налоговой декларации, поданной в установленной форме. Подача уточненной налоговой декларации в период проведения и после окончания выездной налоговой, так же, как и после принятия решения по результатам такой проверки, не запрещены. Налогоплательщик не ограничен сроком на представление уточненной налоговой декларации, в том числе и в случае, когда по ре - 07.12.2016
Когда налогоплательщик
обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи - 16.11.2016
Занижение налоговой
базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействия) налогоплательщика образуют состав предусмотренного данной нормой правонарушения лишь в том случае, если такие действия (бездействия) привели к неуплате или неполной уплате сумм налога, то есть к возникновению задолженности по этому налогу.
- 30.11.2011
- 04.04.2018 Письмо Минфина РФ от 15 февраля 2018 г. N 03-02-08/9589
- 27.02.2018 Письмо ФНС России от 1 февраля 2018 г. № СА-4-7/1894@
- 28.09.2017 Информация ФНС России
- 23.10.2013 Письмо ФНС от 30 сентября 2013 г. № СА-4-7/17536
- 27.11.2012 Письмо ФНС России от 21.11.2012 г. № АС-4-2/19575@
- 21.11.2010 Письмо Минфина РФ от 12 ноября 2010 г. N 03-02-07/1-518
- 22.03.2018 Письмо ФНС России от 21 февраля 2018 г. № СА-4-9/3514@
- 29.01.2018 Приказ ФНС России от 17 января 2018 г. № ММВ-7-11/18@
- 28.12.2017 Приказ ФНС России от 25.10.2017 № ММВ-7-11/822@
Комментарии