Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 23 апреля 2009 г. N ВАС-4052/09

Определение ВАС РФ от 23 апреля 2009 г. N ВАС-4052/09

Налоговиками не приведено доводов, подтверждающих нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений п.9 ст.259 НУ РФ в случае неприменения налогоплательщиками понижающего коэффициента 0,5 при начислении амортизации по основным средствам, введенным в эксплуатацию до вступления в силу главы 25 НК РФ

13.05.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. N ВАС-4052/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (ул. Посьетская, д. 28 "А", г. Владивосток, 690091) от 16.03.2009 N 10-04/1632 о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2008 по делу N А51-6284/2008-37-138, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2009 в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 515 615 рублей налога на прибыль, начислении 12 906 рублей 54 копеек пеней и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 99 888 рублей по заявлению ОАО "Приморское морское пароходство" (Административный городок, г. Находка-4, 692900) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании частично недействительным решения инспекции от 13.03.2008 N 09/68-2.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.02.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты по указанному делу, ссылаясь на нарушение судами положений пункта 9 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы инспекции, а также изучив копии приложенных судебных актов, суд установил, что инспекцией не приведено доводов, подтверждающих нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений пункта 9 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неприменения налогоплательщиками понижающего коэффициента 0,5 при начислении амортизации по основным средствам, введенным в эксплуатацию до вступления в силу главы 25 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А51-6284/2008-37-138 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решение суда первой инстанции от 31.07.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

Судья

НАУМОВ О.А.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25