Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13337/09

Определение ВАС РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13337/09

Банк правомерно отказал в исполнении требования инспекции о предоставлении документов, касающихся деятельности ООО "Старт", в связи с тем, что выездная налоговая проверка, на основании которой истребовались документы, проводилась в отношении ООО "Гратис"

08.11.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N ВАС-13337/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Кемерово (пр. Кузнецкий, д. 11, г. Кемерово, 650992) от 21.01.2009 N 16-04-12/063261 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2009 по делу N А27-17947/2008-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "УРСА Банк" (ул. Ленина, д. 18, г. Новосибирск, 630004) к Инспекции ФНС России по городу Кемерово о признании недействительным решения инспекции от 06.11.2008 N 104.

Суд

установил:

открытое акционерное общество "УРСА Банк" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово от 06.11.2008 N 104 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2009, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2009, требования банка удовлетворены в полном объеме.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что банк отказал в исполнении требования инспекции о предоставлении документов, касающихся деятельности ООО "Старт", в связи с тем, что выездная налоговая проверка, на основании которой истребовались документы, проводилась в отношении ООО "Гратис".

Доводы заявителя не опровергают выводы судов о том, что запрашиваемые документы не касались деятельности проверяемого налогоплательщика, и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А27-17947/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий

судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Непредоставление банком сведений о своих клиентах (ст. 135.1 НК РФ)
Все законодательство по этой теме »