Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2020 г. № Ф01-11246/2020 по делу № А43-35833/2019

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2020 г. № Ф01-11246/2020 по делу № А43-35833/2019

Фонд выявил, что у страхователя отсутствуют оригиналы документов, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам (оригиналы листков нетрудоспособности и справок о рождении детей), и обязал возместить излишне понесенные Фондом расходы.

Итог: требование удовлетворено, так как факты наступления страховых случаев подтверждены ответами медицинских учреждений, в которых содержатся сведения о выданных листках нетрудоспособности, и справками о рождении детей; оригиналы документов утеряны в результате их ненадлежащего хранения и ведения документооборота.

23.11.2020Российский налоговый портал 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 г. по делу N А43-35833/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования

Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020

по делу N А43-35833/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Метэк-Энерго"

(ИНН: 5260158510; ОГРН: 1055238172791)

о признании частично недействительными решений государственного учреждения -

Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования

Российской Федерации от 06.08.2019 N 516 ОСС/ВНМ/В, N 517 Н/С, N 518 ПДС

и

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Метэк-Энерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании частично недействительными решений государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) от 06.08.2019 N 516 ОСС/ВНМ/В о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах в части начисления 61 рубля 05 копеек страховых взносов, штрафа в сумме 12 рублей 21 копеек; от 06.08.2019 N 517 Н/С о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части начисления 14 рублей 74 копеек страховых взносов, штрафа в сумме 02 рублей 95 копеек; от 06.08.2019 N 518 ПДС о возмещении расходов, а также обязать Фонд возвратить данные страховые взносы и штрафы в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решением суда от 10.12.2019 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права. По его мнению, факт наступления страхового случая отсутствует, поскольку на момент проведения проверки Общество не представило подлинные листки нетрудоспособности и справки о рождении ребенка, выданные органами записи актов гражданского состояния, что повлекло необоснованные выплаты.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей, участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установили суды, Фонд провел выездную проверку Общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, результаты которой отразил в актах от 12.07.2019 N 198 ОСС/ВНМ/В, от 12.08.2019 N 198 Н/С и от 12.08.2019 N 198 ПДС.

В ходе проверки установлено, что у Общества отсутствуют оригиналы документов, необходимых для назначения и выплаты указанных пособий, а именно листков нетрудоспособности и справок о рождении детей.

По результатам проверки вынесены решения:

- от 06.08.2019 N 516 ОСС/ВНМ/В о привлечении Общества к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) в виде штрафа в размере 240 рублей 19 копеек. Согласно указанному решению Обществу доначислены страховые взносы в общей сумме 121 рублей 95 копеек, начислены пени в сумме 228 рублей 80 копеек.

- от 06.08.2019 N 517 Н/С о привлечении Общества к ответственности по статьям 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) в виде штрафа в размере 57 рублей 98 копеек и по статье 26.31 указанного закона в виде штрафа в размере 400 рублей. Согласно указанному решению Обществу доначислены страховые взносы в общей сумме 29 рублей 44 копеек, начислены пени в сумме 37 рублей 49 копеек.

- от 06.08.2019 N 518 ПДС, в соответствии с которым Фонд предложил Обществу в добровольном порядке возместить расходы, излишне понесенные территориальным органом Фонда в связи с недостоверностью представленных страхователем сведений, в сумме 290 010 рублей 04 копеек.

Общество не согласилось с решением Фонда и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в части начисления 290 085 рублей 83 копеек страховых взносов, штрафа в сумме 15 рублей 16 копеек.

Руководствуясь статьями 1.4, 4, 2, 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ), статьей 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ), а также учитывая правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 N 307-КГ18-14530, Арбитражный суд Нижегородской удовлетворил заявленные требования. Суд пришел к выводам о том, что Общество подтвердило наступление страховых случаев и правомерно осуществлены выплаты пособий за счет средств Фонда.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ организации, производящие выплаты и другие вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (часть 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 2.1 Закона N 255-ФЗ организации являются страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Закона N 165-ФЗ страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

К видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию относятся, в том числе, пособие по временной нетрудоспособности, страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка (пункт 2 статьи 8 Закона N 165-ФЗ).

На основании части 1 статьи 13 Закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В пункте 1 статьи 22 Закона N 165-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Назначение и выплата указанных пособий осуществляются на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией (часть 5 статьи 13 Закона N 255-ФЗ).

Суды установили и материалами дела подтверждается, что факт наступления страховых случаев подтверждается материалами дела (ответы медицинских учреждений, в которых содержатся сведения о выданных листках нетрудоспособности, с указанием их серий и номеров, данным работникам, периодах нетрудоспособности; справки о рождении ребенка) и пояснено, что оригиналы документов, подтверждающих правомерность выплаты спорных пособий, утеряны в результате ненадлежащего хранения и ведения документооборота.

Факт добровольного исполнения Обществом оспариваемых решений подтверждается материалами дела.

О фальсификации доказательств Фонд не заявлял.

Исследовав представленные в дело документы, приняв во внимание, что Фонд не оспорил наступление страхового случая, суды пришли к обоснованным выводам о подтверждении Обществом права работников на получение пособий и об отсутствии оснований для возмещения Фонду страхователем расходов, произведенных при выплаты данных пособий.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленное Обществом требование.

Установленные судами фактические обстоятельства не противоречат материалам дела и не подлежат переоценке судом округа в силу статьи 286 АПК РФ.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку Фонд на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А43-35833/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

О.Е.БЕРДНИКОВ

 

Судьи

О.А.ШЕМЯКИНА

Т.В.ШУТИКОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Пособие по беременности и родам, пособие по нетрудоспособности (больничный), средний заработок
  • 30.11.2020  

    Выявив, что пособие по временной нетрудоспособности было выплачено застрахованному лицу из средств обязательного социального страхования на основании неправильно оформленного листка нетрудоспособности, Фонд потребовал, чтобы страхователь возместил ему понесенные расходы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку лист нетрудоспособности был неправильно оформлен по вине работников медицинских учр

  • 04.11.2020  

    Орган Фонда социального страхования РФ отказал в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет работнику, указав на нарушения законодательства.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку работник, выполняя свои трудовые функции, не мог осуществлять в оставшееся от работы время уход за ребенком, а пребывание ег

  • 02.11.2020  

    Органом ФСС РФ начислены страховые взносы, пени, не принята к зачету сумма на выплату страхового обеспечения в связи с неправомерным начислением обществом пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

    Итог: требование удовлетворено, так как доказательства неосуществления сотрудницей фактического ухода за ребенком в условиях предоставления сокращенного рабочего времени и того, что утрата части заработка в с


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок уплаты страховых взносов
  • 20.01.2021  

    Предприниматель указывал на отказ Пенсионного фонда в возврате страховых взносов по мотиву направления заявления за пределами трехлетнего срока со дня их уплаты.

    Итог: требование удовлетворено в связи с соблюдением срока обращения с заявлением о возврате страховых взносов и наличием переплаты.

  • 20.01.2021  

    Фонд отказал в возмещении расходов страхователя на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством со ссылкой на создание искусственной ситуации для неправомерного получения средств Фонда.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как страхователь не осуществлял деятельность, принял работника за несколько дней до наступления страхового случая (отпуска по

  • 18.01.2021  

    Налогоплательщик полагал, что требование и решения налогового органа являются незаконными, нарушают его права и охраняемые законом интересы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не представлены доказательства исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, произведенный налоговым органом расчет пени признан верным.


Вся судебная практика по этой теме »