Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.12.2013 г. № А79-13124/2012

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.12.2013 г. № А79-13124/2012

Факсимиле (в переводе с латинского - сделай подобное) представляет собой клише, то есть точное воспроизведение рукописи, документа, подписи средствами фотографии и печати. Положениями статьи 169 НК РФ не предусмотрено возможности факсимильного воспроизведения подписи при оформлении счета-фактуры.

04.02.2014Российский налоговый портал 

(Дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Базилевой Т.В., Чижова И.В.

при участии представителей

от заявителя: Ванифадьевой А.Ю., доверенность от 13.05.2013, Тихонова В.П.,

протокол собрания учредителей от 29.06.2009,

от заинтересованного лица: Солина Н.А., доверенность от 27.06.2013 N 05-19/093,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -

общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Байконур-Чебоксары"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.06.2013,

принятое судьей Крыловым Д.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013,

принятое судьями Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н.,

по делу N А79-13124/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Байконур-Чебоксары"

(ИНН: 2129054648, ОГРН: 1042129008415)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары

о признании частично недействительным решения от 28.09.2012 N 16-10/205

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Байконур-Чебоксары" (далее - ООО "Строительное управление "Байконур-Чебоксары", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - Инспекция, налоговый орган) от 28.09.2012 N 16-10/205 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в виде штрафа в сумме 14 192 рублей, предложения уплатить налог на прибыль в сумме 431 082 рублей, пени по нему в сумме 145 721 рубля, налог на добавленную стоимость в сумме 333 957 рублей, пени по нему в сумме 143 847 рублей, предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Общество также просило уменьшить размер штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации не менее чем в два раза.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.06.2013 заявленное требование удовлетворено в части взыскания штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 14 192 рублей, штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 81 552 рублей, в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 431 082 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 145 721 рубля, в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. В остальном Обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Частично не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили пункт 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. По его мнению, суды необоснованно отказали ООО "Строительное управление "Байконур-Чебоксары" в применении налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" (далее - ООО "Стройтехсервис"). Реальность хозяйственных операций с данным обществом подтверждена имеющимися в материалах дела документами.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилась, просила оставить решение и постановление без изменения.

Представители лиц, участвующих в деле, поддержали в судебном заседании доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Законность принятых Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества за период с 01.08.2008 по 31.12.2010, в ходе которой установила, в частности, что Общество в обоснование налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 333 957 рублей представило счета-фактуры, оформленные от имени ООО "Стройтехсервис", в которых указан неверный КПП продавца, некорректный адрес, а в ряде счетов-фактур подписи руководителя и главного бухгалтера выполнены путем проставления факсимиле. Результаты проверки оформлены актом от 03.09.2012 N 16-10/147дсп.

Рассмотрев материалы проверки, заместитель начальника налогового органа принял решение от 28.09.2012 N 16-10/205 о привлечении Общества к налоговой ответственности. Обществу предложено, в частности, уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 333 597 рублей и пени по нему в сумме 143 847 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 12.11.2012 N 308 решение налогового органа оставлено без изменения.

Частично не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии отказал Обществу в данной части требования, руководствуясь, в том числе статьей 169 и пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции пришел к выводу, что налоговый орган правомерно доначислил Обществу налог на добавленную стоимость и пени по нему.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость применяются только при наличии соответствующих первичных документов на основании счетов-фактур.

Порядок оформления и выставления счетов-фактур установлен статьей 169 Кодекса, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований к их оформлению, приведенных в пунктах 5 и 6 статьи 169 Кодекса.

Счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения, не могут служить основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

В соответствии с пунктом 6 статьи 169 Кодекса счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Факсимиле (в переводе с латинского - сделай подобное) представляет собой клише, то есть точное воспроизведение рукописи, документа, подписи средствами фотографии и печати.

Положениями статьи 169 Кодекса не предусмотрено возможности факсимильного воспроизведения подписи при оформлении счета-фактуры. Не содержит подобной нормы и Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в силу которого документы бухгалтерского учета должны содержать личные подписи соответствующих лиц, в связи с чем отступление от установленных правил влечет отказ в применении налоговых вычетов по таким счетам-фактурам.

Суды первой и апелляционной инстанций установили и материалами дела подтверждается, что в счетах-фактурах проставлен факсимиле.

Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что в счетах-фактурах содержатся недостоверные сведения о КПП ООО "Стройтехсервис" и его адресе.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что счета-фактуры составлены с нарушением требований статьи 169 Кодекса.

Следовательно, суды правомерно отказали ООО "Строительное управление "Байконур-Чебоксары" в применении налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным ООО "Стройтехсервис".

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.06.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А79-13124/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Байконур-Чебоксары" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Байконур-Чебоксары".

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Байконур-Чебоксары" 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.09.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е.БЕРДНИКОВ

Судьи

Т.В.БАЗИЛЕВА

И.В.ЧИЖОВ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.