Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 17.01.2013 г. № ВАС-17943/12

Определение ВАС РФ от 17.01.2013 г. № ВАС-17943/12

Общество не учитывало для целей налогообложения доход от осуществления предпринимательской деятельности - от платной образовательной деятельности, сдачи в наем жилых помещений и других видов услуг, не вело раздельный учет доходов и расходов от предпринимательской деятельности и деятельности, финансируемой из бюджета. В передаче дела на пересмотр было отказано.

25.01.2013Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17.01.2013 г. № ВАС-17943/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Республики Карелия "Профессиональное училище N 11" (ул. К. Либкнехта, 8, г. Медвежьегорск, Республика Карелия, 186351) от 03.12.2012 N 535 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2012 по делу N А26-728/2012, "постановления" Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2012 по тому же делу, принятых по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (ул. Заводская, д. 7, г. Медвежьегорск, 186352) к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Республики Карелия "Профессиональное училище N 11" о взыскании налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Суд

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном "статьей 49" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Республики Карелия "Профессиональное училище N 11" о взыскании налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 209 594 рублей, налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 63 203 рублей; пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемых в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 50 464 рублей 74 копеек, налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 17 231 рублей 20 копеек; штрафа, предусмотренного "пунктом 1 статьи 122" Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4 499 рублей 33 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2012 требования инспекции удовлетворены частично. С учреждения взыскано 272 797 рублей налога на прибыль, 67 695 рублей 94 копейки пеней по нему, а также 2 000 рублей штрафа. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

"Постановлением" Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа "постановлением" от 22.10.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора учреждение просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным "частью 1 статьи 304" названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных "частью 1 статьи 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекции явился ее вывод о занижении учреждением дохода от предпринимательской деятельности, подлежащей включению в налоговую базу по налогу на прибыль в связи с тем, что общество не учитывало для целей налогообложения доход от осуществления предпринимательской деятельности - от платной образовательной деятельности, сдачи в наем жилых помещений и других видов услуг (услуги питания, изготовление кондитерских изделий, дополнительных услуг по вождению), не вело раздельный учет доходов и расходов от предпринимательской деятельности и деятельности, финансируемой из бюджета.

Суды, руководствуясь положениями "статей 39", "41", "246", "247", "249", "251", "321.1" Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), "статей 41", "42" Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном "письме" от 22.12.2005 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации", сделали вывод о том, что доходы, полученные учреждением от оказания платных услуг, подлежат включению в налоговую базу по налогу на прибыль.

Вывод судов соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в "Постановлении" от 25.01.2011 N 11473/10.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Кроме того, с 01.01.2011 действует иное правовое регулирование особенностей ведения налогового учета бюджетными учреждениями.

Учитывая изложенное и руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А26-728/2012 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2012, "постановления" Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.