Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 17.01.2013 г. № ВАС-17943/12

Определение ВАС РФ от 17.01.2013 г. № ВАС-17943/12

Общество не учитывало для целей налогообложения доход от осуществления предпринимательской деятельности - от платной образовательной деятельности, сдачи в наем жилых помещений и других видов услуг, не вело раздельный учет доходов и расходов от предпринимательской деятельности и деятельности, финансируемой из бюджета. В передаче дела на пересмотр было отказано.

25.01.2013Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17.01.2013 г. № ВАС-17943/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Республики Карелия "Профессиональное училище N 11" (ул. К. Либкнехта, 8, г. Медвежьегорск, Республика Карелия, 186351) от 03.12.2012 N 535 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2012 по делу N А26-728/2012, "постановления" Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2012 по тому же делу, принятых по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (ул. Заводская, д. 7, г. Медвежьегорск, 186352) к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Республики Карелия "Профессиональное училище N 11" о взыскании налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Суд

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном "статьей 49" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Республики Карелия "Профессиональное училище N 11" о взыскании налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 209 594 рублей, налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 63 203 рублей; пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемых в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 50 464 рублей 74 копеек, налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 17 231 рублей 20 копеек; штрафа, предусмотренного "пунктом 1 статьи 122" Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4 499 рублей 33 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2012 требования инспекции удовлетворены частично. С учреждения взыскано 272 797 рублей налога на прибыль, 67 695 рублей 94 копейки пеней по нему, а также 2 000 рублей штрафа. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

"Постановлением" Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа "постановлением" от 22.10.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора учреждение просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным "частью 1 статьи 304" названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных "частью 1 статьи 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекции явился ее вывод о занижении учреждением дохода от предпринимательской деятельности, подлежащей включению в налоговую базу по налогу на прибыль в связи с тем, что общество не учитывало для целей налогообложения доход от осуществления предпринимательской деятельности - от платной образовательной деятельности, сдачи в наем жилых помещений и других видов услуг (услуги питания, изготовление кондитерских изделий, дополнительных услуг по вождению), не вело раздельный учет доходов и расходов от предпринимательской деятельности и деятельности, финансируемой из бюджета.

Суды, руководствуясь положениями "статей 39", "41", "246", "247", "249", "251", "321.1" Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), "статей 41", "42" Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном "письме" от 22.12.2005 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации", сделали вывод о том, что доходы, полученные учреждением от оказания платных услуг, подлежат включению в налоговую базу по налогу на прибыль.

Вывод судов соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в "Постановлении" от 25.01.2011 N 11473/10.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Кроме того, с 01.01.2011 действует иное правовое регулирование особенностей ведения налогового учета бюджетными учреждениями.

Учитывая изложенное и руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А26-728/2012 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2012, "постановления" Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и "постановления" Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать