Определение ВАС РФ от 12.10.2012 г. № ВАС-12194/12

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12.10.2012 г. № ВАС-12194/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Венчурная компания" (город Юбилейный Московской области, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.05.2012 по делу N А41-9282/12 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по тому же делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мытищи (город Мытищи Московской области, далее - инспекция) о признании незаконным и отмене ее постановления от 25.01.2012 N 11 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2012 заявление общества удовлетворено в части: оспариваемое постановление инспекции изменено судом в части вида назначенного наказания; административный штраф заменен предупреждением.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.07.2012 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, приводя в том числе доводы об отсутствии в его действиях признаков вменяемого ему правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Признавая в действиях общества наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды обеих инстанций указали на доказанность инспекцией того, что по месту нахождения обособленного подразделения регистрация контрольно-кассовой техники обществом не произведена.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассмотрены судами, их оценка нашла отражение в оспариваемых судебных актах, и не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-9282/12 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.05.2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

Судья

Д.И.ДЕДОВ

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий