Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 г. № КА-А40/7784-10

Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 г. № КА-А40/7784-10

Вопрос определения момента, когда налогоплательщик должен был бы узнать о нарушении его права на возмещение налога (возвратом или зачетом) в силу позиции, установленной Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 г., подлежит разрешению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств: причина, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, изменение действующего законодательства в течение рассматриваемого периода.

23.09.2012Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28.07.2010 г. № КА-А40/7784-10

Дело N А40-131858/09-107-991

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Бондарев Д.М., дов. от 25.01.2010 N АТ-02/2010,

от ответчика - Моисеева Е.Н., дов. от 21.12.2009 N 172,

рассмотрев 21 июля 2010 года в судебном заседании кассационные жалобы ООО "Авиатерминал" и ИФНС РФ N 5 по г. Москве

на решение от 10 февраля 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Лариным М.В.,

на постановление от 28 апреля 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я.,

по иску (заявлению) ООО "Авиатерминал"

о возврате НДС

к ИФНС РФ N 5 по г. Москве

установил:

ООО "Авиатерминал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 5 по г. Москве об обязании возвратить сумму НДС за январь 2004 года, декабрь 2005 года, январь, ноябрь, декабрь 2006 года в размере 17 195 999 руб. обязании возвратить излишне уплаченный НДС за январь и декабрь 2006 года в размере 296 336 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2010 года требования удовлетворены частично. ИФНС РФ N 5 по г. Москве обязана возвратить заявителю сумму НДС за январь 2005 года, январь, ноябрь, декабрь 2006 года в размере 2 905 074 руб. Обязал возвратить заявителю сумму излишне уплаченного НДС за январь и декабрь 2006 года в размере 296 336 руб. В остальной части в требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты заявителем и ответчиком поданы кассационные жалобы, в которых просят их в обжалуемых частях отменить.

В обоснование своих требований в кассационных жалобах ссылаются на то, что суды нарушили нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалоб, отзыв заявителя, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Так, по кассационной жалобе ООО "Авиатерминал", заявитель ссылается на то, что суд неверно определил момент, с которого налогоплательщик узнал или должен узнать о нарушении права на возмещение налога за январь 2004 года.

Утверждает, что трехлетний срок для защиты нарушенного права налогоплательщиком не нарушен.

Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеется.

Суды, отказывая в требованиях в данной части, указали, что согласно материалам дела, общество направило в налоговую инспекцию заявление от 20.04.2009 о возврате переплаты по НДС в размере 17.989.990 руб.

Согласно уточненному заявлению налогоплательщик требовал возврата суммы НДС за январь 2004 года, декабрь 2005 года, январь, ноябрь, декабрь 2006 года в размере 17 195 999 руб. (на основании ст. 176 НК РФ) и возврата НДС за январь и декабрь 2006 года в размере 296 336 руб. (на основании ст. 79 НК РФ).

Суд указал, что в соответствии с п. 1 - 3 статьи 176 НК РФ (в редакции до внесения изменений ФЗ от 27.07.2006) в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату), которое в течение трех месяцев следующих за истекшим налоговым периодом, направляется на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов и сборов (зачет в счет предстоящих платежей), данный зачет суммы налога к возмещению налоговые органы в течение трех месяцев производят самостоятельно, по истечении трех месяцев сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Инспекция во исполнение положений п. 2 ст. 176 НК РФ после получения деклараций по НДС за декабрь 2003 года и январь 2004 года с заявленной суммой налога к возмещению из бюджета в течение трех следующих за этими периодами месяцев 2004 года проводила зачет суммы заявленного в декларациях к возмещению в общем размере 23 258 284 руб. в счет уплаты НДС в последующие периоды 2004 года (февраль - декабрь 2004 года) на общую сумму 2 258 446 руб., в дальнейшем, в связи с отсутствием волеизъявления налогоплательщика на зачет или возврат оставшейся части возмещения НДС за январь 2003 года и декабрь 2004 года, а также учитывая уплату обществом НДС за последующие периоды 2005 - 2007 г. по всем декларациям исключительно платежным поручениями без обращения за зачетом, ответчик самостоятельно никакие зачеты суммы возмещения не производил.

Как указал суд, вопрос определения момента, когда налогоплательщик должен был бы узнать о нарушении его права на возмещение налога (возвратом или зачетом) в силу позиции, установленной Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.02.2009, подлежит разрешению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств: причина, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, изменение действующего законодательства в течение рассматриваемого периода.

При отсутствии иных причин трехлетний срок исчисляется либо со дня последней уплаты налога по первоначальной декларации, либо даты представления первоначальной декларации.

Учитывая установленный п. 2 ст. 176 НК РФ (в редакции до 01.01.2007) трехмесячный срок, в течение которого заявленный к возмещению налог может быть только зачтен налоговым органом в счет уплаты текущих платежей самостоятельно и право выбора иного способа его возмещения (возврат на расчетный счет или зачет в счет уплаты других налогов) возникает у налогоплательщика на основании п. 3 ст. 176 НК РФ только по истечении этого 3-месячного срока со дня окончания налогового периода, в котором было заявлено возмещение, то из совокупности положений ст. 176 и ст. 79 НК РФ, с учетом позиции Президиума и Пленума ВАС РФ, момент, когда налогоплательщик должен узнать о нарушении его прав на возврат (зачет) НДС заявленного к возмещению в налоговой декларации - даты возникновения у него прав на возврат или зачет налога - окончание трех месяцев следующих за налоговым периодом, в котором было заявлено возмещение.

Поскольку общество заявило сумму НДС к возмещению из бюджета за декабрь 2003 и январь 2004 года в спорной сумме, то по истечении трех месяцев после предъявления декларации за январь 2004 года (20.02.2004) - после 20 мая 2004 года у налогоплательщика возникло право на возврат НДС за январь 2004 года, поэтому трехлетний срок на обращение с заявлением о возврате в налоговый орган или в суд истек 20 мая 2007 года.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что трехлетний срок на подачу заявления в суд в данной части требования не истек, признаются несостоятельными.

Утверждения о том, что о нарушении права заявитель узнал только в апреле 2009 года не принимаются, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

По кассационной жалобе ответчика.

Налоговая инспекция считает, что трехлетний срок, определяемый ст. 176, ст. 79 НК РФ на возврат, зачет суммы 2 047 223 руб. истек на момент предоставления заявления на возврат НДС в налоговую инспекцию - 29.04.2009.

Инспекция считает, что именно с даты представления первичной декларации у общества возникло право на возмещение НДС.

Суд отклонил доводы ответчика, указал, что возмещение за декабрь 2005 года в размере 2 047 223 руб. было отражено только в уточненной налоговой декларации, представленной в инспекцию 13.05.2008, за январь 2006 года возмещение в размере 391 082 руб. также отражено только в уточненной декларации, представленной в инспекцию 20.03.2006, за ноябрь и декабрь 2006 года декларации представлены 20.12.2006 и 20.01.2007.

Таким образом, трехлетний срок определенный ст. 176, ст. 79 для возврата НДС на общую сумму 2 905 074 руб. на момент представления заявления о возврате в налоговый орган (20.04.2009) не истек, поскольку за декабрь 2005 года и январь 2006 года возмещение НДС было заявлено в уточненных налоговых декларациях, то установленный срок на возврат (зачет) этого возмещения должно начисляться с учетом даты представленной именно уточненной декларации.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований в данной части.

Доводы кассационной жалобы ответчика направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2010 года по делу N А40-131858/09-107-991 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы ООО "Авиатерминал" и ИФНС РФ N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Судьи

Н.В.БУЯНОВА

Т.А.ЕГОРОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок