Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2012 г. № А40-97828/11-20-409

Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2012 г. № А40-97828/11-20-409

Организация неоднократно предпринимала попытки урегулировать спор с ИФНС в досудебном порядке. Но налоговики бездействовали, что послужило обращением предприятия в арбитражный суд. Арбитры поддержали позицию компании и удовлетворили заявленные требования о возврате излишне взысканных НДС и пени.

08.04.2012Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29.03.2012 г. № А40-97828/11-20-409

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2012 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Коротыгиной Н.В., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Юдина М.В. по дов. N МИ 11/02 от 30.08.2011; Мормоль Н.Н. по дов. N МИ 11/02 от 30.08.2011

от ответчика ИФНС N 22: Гутенев Е.А. по дов. от 12.01.2012 N 05-15

ИФНС N 9: не явился

рассмотрев 26 марта 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 22 по г. Москве

на решение от 14.11.2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Бедрацкой А.В.

на "постановление" от 30.01.2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.

по иску (заявлению) ЗАО "МЕДИАН-ИМПЭКС"

об обязании произвести возврат излишне взысканных сумм

к ИФНС России N 22 по г. Москве

ИФНС России N 9 г. Москве,

установил:

Закрытое акционерное общество "МЕДИАН-ИМПЭКС" (ОГРН: 1027700582360) (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 22 по г. Москве (ОГРН: 1047709098315) и ИФНС России N 9 по г. Москве (ОГРН: 1027700582360) произвести возврат излишне взысканных сумм налога на добавленную стоимость и пеней в размере 1 051 432 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2011, оставленным без изменения "постановлением" Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012, заявленные требования удовлетворены. На ИФНС России N 22 по г. Москве возложена обязанность произвести возврат истцу излишне взысканной суммы 1 051 432 руб. 31 коп. В требовании к ИФНС России N 9 по г. Москве обществу отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке "статей 284" и "286" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 22 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы инспекция ссылается на то, что судами неправильно применены нормы материального права.

По мнению инспекции, обществом пропущен предусмотренный "пунктом 7 статьи 78" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок на обращение с заявлением о зачете и (или) о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

От общества поступил отзыв на кассационную жалобу в порядке "статьи 279" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

Представитель ИФНС России N 9 по г. Москве, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда не явился.

С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России N 9 по г. Москве.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ИФНС России N 22 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества против доводов кассационной жалобы возражал, считая судебные акты законными и обоснованными.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит ее не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением ИФНС России N 9 по г. Москве от 01.03.2007 N 22-04/933 обществу отказано в возмещении НДС по налоговой декларации за май 2006 в размере 2 929 руб. и предложено уплатить в бюджет НДС в размере 1 055 934, 54 руб. Основанием для принятия решения послужил вывод инспекции о необоснованном применении обществом налоговой ставки 0% при реализации на экспорт товара стоимостью 5 866 303 руб.

На основании данного решения инспекции заявителю направлено требование об уплате налога и пеней от 16.05.2007 N 2652/11, а затем принято решение о взыскании от 11.07.2007 N 70355, в соответствии с которым осуществлено списание спорных денежных средств со счета общества, в том числе НДС в размере 913 170 руб. 24 коп., а также пени в размере 138 562 руб. 07 коп.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2007 по делу N А40-43793/07-139-283 решение инспекции от 01.03.2007 N 22-04/933 признано полностью недействительным.

В связи с этим общество для установления суммы излишне взысканных налогов 27.05.2008 (после рассмотрения дела в судах трех инстанций) обратилось в инспекцию с заявлением о проведении сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на май 2008 года.

Акт сверки N 2 был составлен ИФНС России N 9 по г. Москве лишь 04.09.2008.

После этого общество обратилось в инспекцию с заявлениями от 11.09.2008 N МИ-051, МИ-052, МИ-053 о проведении зачета излишне взысканных сумм.

В силу "пунктов 1", "2", "9 статьи 79" Кодекса, сумма излишне взысканного налога подлежит возврату (зачету в счет текущих и будущих платежей) налогоплательщику на основании его заявления только после зачета этой суммы в счет погашения имеющейся недоимки (задолженности). Решение о возврате (зачете) суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика.

Вместе с тем, в установленный "Кодексом" срок решения о зачете налоговым приняты не были, что привело к нарушению прав налогоплательщика на своевременный возврат (зачет) излишне взысканных сумм.

26.11.2008 общество повторно обратилось с заявлением о принятии решений по ранее поданным заявлениям о зачете, однако, соответствующие решения налоговым органом так и не были приняты.

Общество 13.03.2009 перешло на налоговый учет по месту нахождения в ИФНС России N 22 по г. Москве.

По состоянию на 01.06.2011 согласно составленного между обществом и инспекцией акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 15652, зачет излишне взысканных сумм также не был произведен.

11.08.2011 общество обратилось в ИФНС России N 22 по г. Москве с заявлением о возврате излишне уплаченного налога (исх. N Б-13 от 10.08.2011), однако ответа в установленный налоговым законодательством срок не получило, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Руководствуясь положениями "подпункта 5 пункта 1 статьи 21", "подпункта 5 пункта 1 статьи 31", "статьи 79" Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в "Постановлении" Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 65, исследовав по правилам "статьи 71" АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела в ситуации, когда налогоплательщик своевременно и неоднократно предпринимал попытки досудебного урегулирования спора с налоговыми органами и обращение в суд вызвано их бездействием по зачету (возврату) излишне взысканных налогов, суды правильно установили момент начала исчисления трехлетнего срока на обращение в суд, и сделали обоснованный вывод об удовлетворении заявленного требования с возложением обязанности по возврату спорной суммы на инспекцию по месту налогового учета заявителя.

Ссылка инспекции о необходимости исчисления предусмотренного "пунктом 7 статьи 78" Кодекса срока с момента уплаты суммы налога, отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае речь идет о возврате излишне взысканного налога, в связи с чем подлежат применению положения "статьи 79" Кодекса.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенной по делу ошибке, не опровергают выводов суда, а направлены на их переоценку, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь "статьями 284" - "289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2011 года и "постановление" Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 года по делу N А40-97828/11-20-409 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по N 22 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В.ДУДКИНА

Судьи

Н.В.КОРОТЫГИНА

С.И.ТЕТЕРКИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать