Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Решения / Определение ВАС РФ от 24.08.2011 г. № ВАС-8746/11

Определение ВАС РФ от 24.08.2011 г. № ВАС-8746/11

Отклоняя довод предпринимателя о нарушении действиями инспекции ее прав в сфере предпринимательской деятельности, суд указал, что доказательств, подтверждающих данный факт, суду не представлено, в частности, факт взламывания дверей бухгалтерии.

02.09.2011  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24.08.2011 г. № ВАС-8746/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б. судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Левочкиной Ольги Николаевны (ул. Нечаева, д. 21, кв. 14, город Чита, 672000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.12.2010 по делу N А78-6261/2010, "постановления" Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Левочкиной Ольги Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Забайкальскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в проведении выемки документов, взламывании двери бухгалтерии и опечатывания помещения бухгалтерии,

установил:

индивидуальный предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Левочкина Ольга Николаевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Забайкальскому краю (далее - инспекция), выразившихся в проведении выемки документов, взламывании двери бухгалтерии и опечатывании помещения бухгалтерии.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 9.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

"Постановлением" Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа "постановлением" от 01.06.2011 "постановление" суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению предпринимателя, постановление инспекции о производстве выемки вынесено с нарушением норм права, не отвечает принципам законности и обоснованности, нарушает ее права в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении предпринимателя, изучив принятые по делу судебные акты и материалы дела, не находит установленных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суд первой инстанции, исходя из положений "пункта 12 статьи 89", "пункта 1 статьи 94" Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства данного конкретного спора, пришел к выводу о том, что инспекция обоснованно произвела изъятие подлинников необходимых для проверки документов.

Отклоняя довод предпринимателя о нарушении действиями инспекции ее прав в сфере предпринимательской деятельности, суд указал, что доказательств, подтверждающих данный факт, суду не представлено.

Выводы суда первой инстанции о том, что действия инспекции не нарушили права и законные интересы предпринимателя поддержаны судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы предпринимателя фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств.

Все эти доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-6261/2010 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.12.2010, "постановления" Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2011 отказать.

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

Судья

Д.И.ДЕДОВ

Судья

С.В.САРБАШ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25