Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.2011 г. № А45-17039/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.2011 г. № А45-17039/2010

Ошибочно начисленные суммы НДС поставщиком говорят о том, что покупатель имеет право на налоговые вычеты.

29.06.2011  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21.06.2011 г. № А45-17039/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2011 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Поликарпова Е.В.
судей Кокшарова А.А., Мартыновой С.А.
при ведении протокола помощником судьи Емельяновой Е.В. с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2010 (судья Булахова Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 (судьи Колупаева Л.А., Бородулина И.И., Усанина Н.А.) по делу N А45-17039/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САХО химпром" (г. Новосибирск, ИНН 5405332451, ОГРН 1065405138468) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (г. Новосибирск, ИНН 5405285434, ОГРН 1045401964596), об оспаривании ненормативных правовых актов налогового органа.
В заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска Шарков А.Н. по доверенности от 01.03.2011 N 10.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "САХО химпром" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) о признании недействительными решений от 18.06.2010: N 3242 - в части выводов о неподтверждении права на налоговые вычеты в размере 1 281 775 руб.; N 35 - в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 281 775 руб., N 33 - об отказе в возмещении НДС в сумме 1 281 775 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011, заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Инспекция считает, что операции по договору от 01.10.2009 N АРН-СибАХ/18 между Обществом и ООО "Сибагрохим" не подлежат налогообложению НДС в соответствии с "подпунктом 26 пункта 2 статьи 149" Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем суммы НДС, предъявленного контрагентом, не могут быть приняты Обществом к вычету.
В отзыве на кассационную жалобу Общество возражает против доводов Инспекции, просит оставить обжалуемые решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал в полном объеме доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель Общества в судебное заседание не явился, сторона о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с "частью 1 статьи 286" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено настоящим "Кодексом".
Судами при производстве по делу установлены следующие обстоятельства.
Инспекцией в период с 20.01.2010 по 20.04.2010 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации Общества по НДС за 4 квартал 2009 года, по результатам которой составлен акт от 05.05.2010 N 8259, вынесены одновременно три решения от 18.06.2010 N 3242, N 33 и N 35.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 04.08.2010 N 507 решение Инспекции от 18.06.2010 N 3242 оставлено без изменения.
Оспариваемыми решениями от 18.06.2010: N 3242, 33, 35 установлено, что Общество не подтвердило право на налоговые вычеты в сумме 1 281 775 руб. и ему отказано в возмещении НДС в сумме 1 281 775 руб.
Основанием для вынесения оспариваемых решений послужило, по мнению Инспекции, то обстоятельство, что Общество в нарушение "пункта 1 статьи 172" Налогового кодекса Российской Федерации не подтвердило право на налоговый вычет по НДС в сумме 1 281 775 руб. по счету-фактуре от 31.12.2009 N 10, выставленному на основании договора с ООО "Сибагрохим" от 01.10.2009 N АРН-СибАХ/18.
Общество, не согласившись с решениями Инспекции от 18.06.2010 N 3242, N 33 и N 35, обратилось в суд с заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворив заявление Общества в полном объеме, исходили из отнесения Обществом спорной суммы НДС к налоговым вычетам с соблюдением условий, предусмотренных "статьями 169", "171", "172" Налогового кодекса Российской Федерации, что Обществом понесены реальные затраты по уплате начисленных поставщиком сумм НДС.
Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения судебные акты, основывается на следующем.
Суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались при принятии судебных актов положениями "статей 146", "169" - "173" Налогового кодекса Российской Федерации.
Суды, исследовав в соответствии со "статьей 71" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе договор от 01.10.2009 N АРН-СибАХ/18 с ООО "Сибагрохим" на передачу прав на использование нормативно-технической документации, акт от 31.12.2009 N 14, счет-фактуру от 31.12.2009 N 10, пришли к выводам, что ООО "Сибагрохим" в нарушение "статей 146" и "169" Налогового кодекса Российской Федерации ошибочно выставило Обществу к оплате счет-фактуру от 31.12.2009 N 10 с указанием НДС в размере 1 281 774,62 руб.
Судами установлено, материалами дела подтверждается, Инспекцией не оспаривается факт оплаты Обществом ООО "Сибагрохим" передачи прав на использование нормативно-технической документации и уплата в бюджет НДС по указанному счету-фактуре.
Выводы судов о том, что Общество, учитывая косвенную природу НДС, имеет право на налоговые вычеты в размере, перечисленном продавцу и уплаченном в бюджет; что у Общества в соответствии с нормами действующего в проверяемый период налогового законодательства возникло право на налоговый вычет и как следствие право на возмещение НДС из бюджета, являются правильными, соответствуют положениям "статьи 172" и "пункту 5 статьи 173" Налогового кодекса Российской Федерации.
Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2007 N 10627/06.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями "статьи 71" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуального закона, которые могли повлечь принятие незаконного судебного акта, не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции правовые основания для отмены или изменения принятых по делу решения и постановления отсутствуют.
Руководствуясь "пунктом 1 части 1 статьи 287", "статьей 289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А45-17039/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
Судьи
А.А.КОКШАРОВ
С.А.МАРТЫНОВА


Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать