Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2011 г. № КА-А40/1520-11-П

Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2011 г. № КА-А40/1520-11-П

Неотражение арендованных основных средств на забалансовом счете не влияет на исчисление и уплату НДС, при условии, что сумма реализации услуг отражена в учете в полном объеме.

21.04.2011  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08.04.2011 г. № КА-А40/1520-11-П

Дело № А40-107339/09-115-647

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2011
Полный текст постановления изготовлен 08.04.2011
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Летягиной В.А.
судей Алексеева С.В., Буяновой Н.В.
при участии в заседании:
от заявителя Эверт П.А. по дов. от 3.08.08
от ответчика Мурылев А.Ю. по дов. от 1.02.11, Бурняшов В.Е. по дов. от 9.03.11
рассмотрев 7 апреля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 13 по городу Москве
на решение от 27 сентября 2010 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Шевелевой Л.А.
на "постановление" от 3 декабря 2010 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Окуловой Н.О., Кольцовой Н.Н., Голобородько В.Я.
по заявлению ЗАО "Агентство "Прайм"
о признании недействительным решения
к Инспекции ФНС России N 43 по городу Москве и ИФНС РФ N 13 по г. Москве

установил:

Решением инспекции ФНС России N 43 по г. Москве от 10 июля 2008 года N 03-02-735 по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за ноябрь 2007 года ООО "Агентство "Прайм" было привлечено к налоговой ответственности по "п. 1 ст. 122" НК РФ к штрафу в сумме 972709,2 руб. Доначислен НДС за ноябрь 2007 года в сумме 4803045 руб. Предложено уплатить налог и штраф и отказано в применении льготы в виде освобождения от НДС по коду 10100272, предъявленной в размере 27019700 руб.
Общество оспорило указанное решение в судебном порядке, ссылаясь на его незаконность.
Дело судами рассматривалось неоднократно.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2010 года, оставленным без изменения "постановлением" Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 года по делу N А40-107339/09-115-647, заявленные требования удовлетворены.
При этом суды исходили из незаконности принятого инспекцией решения и наличием у налогоплательщика обстоятельств, позволяющих ему применить льготу по НДС на основании "пп. 3 п. 2 ст. 149" НК РФ.
Не согласившись с таким выводом, судебные акты в кассационном порядке обжаловала инспекция ФНС России N 13 по г. Москве, привлеченное к участию в дело в качестве 3-го лица.
В жалобе указывает на ошибочность выводов суда о применении льготы по НДС.
По мнению инспекции, "пп. 3 п. 2 ст. 149" НК РФ применяется тогда, когда недвижимое имущество находится в собственности.
В заседании суда доводы жалобы были поддержаны также представителем ИФНС РФ N 43 по г. Москве.
Представитель общества возражал против доводов жалоб.
Законность состоявшихся по данному делу судебных актов проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.
Оснований для их отмены не найдено.
Как следует из обстоятельств дела, налогоплательщик реализует услуги по предоставлению в субаренду недвижимого имущества, что является его единственным видом деятельности.
Общество является коммерческой организацией, уставный капитал которого полностью состоит из вклада общественной организации инвалидов, и имел в проверяемом периоде численность инвалидов среди работников более 50% с долей в фонде оплаты труда более 25%. Данный факт подтверждается Уставом (т. 1 л.д. 121 - 140), выпиской из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 10 - 21), штатным расписанием (т. 1 л.д. 115), справкой о среднесписочной численности (т. 1 л.д. 116 - 117), копиями паспортных данных и справками об инвалидности (т. 1 л.д. 39 - 114).
Осуществляя финансово-хозяйственную деятельность, общество сдавало в субаренду торговые места, действовало от своего имени, имело полномочия на распоряжение переданным ему в аренду имуществом.
Выступая, в отношениях с субарендаторами в качестве арендодателя налогоплательщик, заключая договоры субаренды от своего имени и неся расходы по содержанию передаваемых в субаренду торговых мест, обоснованно применял положения "пп. 2 п. 3 ст. 149" НК РФ.
Кроме того, судом принято во внимание и то обстоятельство, что налоговый орган первичные документы в ходе проверки не истребовал, в ходе рассмотрения спора по существу по комплектности, содержанию первичных документов возражений суду не представил.
Довод налогового органа о том, что в соответствии с бухгалтерским балансом общества за 2007 г. сданное в субаренду имущество не учитывалось и не отражалось в отчетности не может быть принят во внимание, поскольку неотражение имущества на забалансовом счете (арендованные основные средства) никак не влияет на исчисление и уплату НДС, при условии, что сумма реализации услуг отражена в отчетности в полном объеме.
Относительно существенного нарушения процедуры привлечения к налоговой ответственности суд обоснованно пришел к выводу о нарушении налоговым органом положений "ст. 101" НК РФ, о чем подробно изложено в судебных актах.
Из материалов дела видно, что все доводы налогового органа проверены, оценены, выводы суда сомнений не вызывают.
Поэтому, руководствуясь "ст. ст. 284" - "289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2010 года и "постановление" Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 года по делу N А40-107339/09-115-647 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья
В.А.ЛЕТЯГИНА

Судьи
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Н.В.БУЯНОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.