|
|
|
|
17.01.2016
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по делу № А79-4752/2015
По делу об отмене постановлений налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.
22.10.2013
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.10.2013 г. N Ф03-4702/2013
Согласно абзацу 7 п. 7 ст. 333.3 НК РФ рыбохозяйственными организациями признаются организации, осуществляющие рыболовство и (или) производство рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов (в том числе на судах рыбопромыслового флота, используемых на основании договоров фрахтования) и реализующие эти уловы и продукцию, при условии, если в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций доля дохода от реализации их уловов водных биологических ресурсов и (или) произведенной из них рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов составляет не менее 70 процентов.
17.09.2013
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.09.2013 г. № А27-19948/2012
К налогоплательщику не может быть применена штрафная пятикратная налоговая ставка за превышение определенного расчетным путем квартального лимита при отсутствии превышения установленного лицензией годового лимита, поскольку это равноценно применению повышенной пятикратной налоговой ставки за нарушение равномерности водопользования. Судебные инстанции установили, что водопользование осуществлялось налогоплательщиком на основании и в пределах годовых лимитов водопользования, установленных в лицензии.
01.05.2013
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2013 № А75-6374/2012
Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, что до 22.08.2011 г. (фактическая дата получения лицензии Обществом) у налогоплательщика не было документа (лицензии на пользование недрами с целью добычи пресных подземных вод для хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения на Северо-Варьеганском месторождении нефти), из наличия которого следует обязанность представления декларации.
31.08.2010
Постановление ФАС Московского округа от 10 августа 2010 г. N КА-А40/8620-10
У налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации, так как налогоплательщиком уплачен в бюджет налог в размере, указанном в первоначальной декларации. Таким образом, на момент вынесения решения недоимка отсутствовала.
26.01.2009
Постановление ВАС РФ от 9 декабря 2008 г. N 10019/08
Налоговое законодательство не содержит положений о корректировке налоговой базы по водному налогу либо об исключении из налоговых периодов времени, в течение которого (с учетом сезонного характера работ) акватория водных объектов фактически не используется по объективным, не зависящим от водопользователя причинам
22.01.2009
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15 декабря 2008 г. N Ф03-5551/2008
Сумма водного налога исчисляется исходя из площади предоставленного в пользование водного пространства и не зависит от фактического использования водного объекта
17.04.2008
Постановление ФАС Волго-Вятского округа 20 марта 2008 г. по делу N А17-764/2007
Налоговая база по водному налогу определяется и налоговая ставка устанавливается исходя из объема забранной из водных объектов воды, а не доставленной потребителям, то есть с учетом потерь воды, имеющих место при ее заборе, очистке и доставке.
16.04.2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа 11 марта 2008 г. N Ф08-1064/08-395А
Налоговая база по водному налогу определяется и налоговая ставка устанавливается исходя из объема забранной из водных объектов воды, а не доставленной потребителям, т.е. с учетом потерь воды, имеющих место при ее заборе, очистке и доставке.
06.04.2008
Постановление ФАС Московского округа 26 февраля 2008 г. КА-А41/14638-07
НК РФ не предусмотрено увеличение ставки налога за сверхлимитное водопользование для водоснабжения населения.
12.03.2008
Постановление ФАС Уральского округа от 4 февраля 2008 г. N Ф09-119/08-С3
Главой 25.2 НК РФ не предусмотрена уплата налога по ставкам, установленным п. 1 ст. 333.12 Кодекса, в тех случаях, когда налогоплательщик без лицензии осуществляет водопользование из водных объектов для водоснабжения населения.
Постановление ФАС Уральского округа от 29 января 2008 г. N Ф09-43/08-С3
нормами гл. 25.2 Кодекса ставки водного налога устанавливаются по бассейнам рек, озер, морей и экономическим районам и в зависимости от целевого использования воды. Кроме того, названной главой не предусмотрена уплата налога по ставкам, установленным п. 1 ст. 333.12 Кодекса, в тех случаях, когда налогоплательщик без лицензии осуществляет водопользование из водных объектов для водоснабжения населения
30.11.2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 года Дело N А21-1460/2007
Главой 25.2 НК РФ не предусмотрена уплата налога по ставкам, установленным пунктом 1 статьи 333.12 НК РФ, в тех случаях, когда налогоплательщик без лицензии осуществляет водопользование из водных объектов для водоснабжения населения. За осуществление водопользования без лицензии предусмотрена административная ответственность, а не повышенные ставки обложения водным налогом.
24.08.2007
Постановление ФАС Уральского округа от 1 августа 2007 г. Дело N Ф09-6099/07-С3
Основанием для вынесения указанного решения послужил вывод инспекции о необоснованности применения обществом ставки водного налога в размере 70 руб., установленной при заборе воды из водных объектов для водоснабжения населения, в связи с тем, что водопользование осуществлялось без лицензии.
10.05.2007
Постановление ФАС Поволжского округа от 10 мая 2007 года Дело N А12-17315/06-С60
В соответствии с п. 3 ст. 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации ставка водного налога при заборе воды из водных объектов для водоснабжения населения устанавливается в размере 70 руб. за одну тысячу кубичных метров воды.
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением обществу были доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени в связи с тем, что обществом было допущено умышленное искажение величины физических показателей для расчета сумм единого налога на вмененную деятельность. Итог: требование удовлетворено, поскольку ни одно из указанных налоговым органом доказательств достоверно не подтверждает конкретную площадь торговых залов, что, в свою очередь, не подтверждает выводы налогов...
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил вычеты по НДС по выставленным контрагентами счетам-фактурам и учел расходы по этим счетам-фактурам в составе расходов. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик и его контрагенты являются взаимозависимыми лицами, что реальные хозяйственные операции между ними отсутствовали и что их ...
- Общество указывает на то, что ни одного из решений оно не получало, о наличии задолженности узнало из постановления о возбуждении исполнительного производства. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществу было известно о наличии требования и решения, а также о результатах их обжалования, однако оно обратилось в суд с заявлением с существенным пропуском установленного законом срока. При этом общество не привело уважительных причин для...
© 2006-2025 Российский налоговый портал.