Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Новости ВАС РФ / ВАС разрешил поставщикам экономить на мерчандайзерах

ВАС разрешил поставщикам экономить на мерчандайзерах

Также суд внёс коррективы в деятельность поставщиков и ритейлеров

17.02.2010

Президиум ВАС решил, что поставщики вправе относить на себестоимость платежи ритейлерам за услуги мерчандайзеров. До сих пор почти все бонусы, которые взимались сетями, поставщики оплачивали из чистой прибыли, передает газета "Коммерсантъ".

ООО "Дирол Кэдбери" оспаривало в суде свыше 600 млн. рублей налоговых претензий за 2004-2005гг. Арбитражные суды трех инстанций признали незаконной значительную часть претензий, а в оставшейся части дело дошло до президиума ВАС.

Постановление вносит ясность по вопросу налогообложения части услуг и бонусов, оплачивающихся поставщиками ритейлерам. Один из вопросов вопрос, который рассматривал президиум ВАС, касается оплаты "Дирол Кэдбери" услуг мерчандайзеров. Сам персонал предоставлялся ритейлером, но его услуги оплачивала компания-производитель. "Дирол Кэдбери" попыталась отнести эти платежи на расходы, которые уменьшают базу по налогу на прибыль, а также произвела вычеты по НДС. Однако налоговые инспекторы посчитали расходы экономически необоснованными, поскольку услуги оплачивались уже после того, как товар перешел в собственность ритейлера. Но ВАС посчитал, что расходы на мерчандайзеров могут быть признаны экономически обоснованными, т.к. даже после продажи товара ритейлеру производитель не теряет интереса к его продвижению на рынке. Президиум также отметил, что расходы компании на мерчандайзеров имеют производственную направленность и преследуют цель извлечения компанией прибыли.

Стоит отметить, что поставщик с годовой выручкой примерно 5 млрд. рублей сможет сэкономить примерно 10 млн. рублей за год, считают эксперты.

Второй вопрос, который рассматривал ВАС, вносит коррективы в деятельность не только поставщиков, но и ритейлеров. В деле "Дирол Кэдбери" суд признал, что премии и скидки, завязанные на объеме проданного товара, которые производитель предоставлял покупателям его товара, должны облагаться 18% НДС, но продавец имеет право возвращать этот налог, т.к. премии являются лишь корректировкой отпускной цены. В ожидании постановления X5 Retail Group даже предупредила поставщиков о том, что поднимает все объемные бонусы с 1 января 2010 года на размер НДС, поскольку будет вынуждена уплачивать этот налог в бюджет. Отказ поставщиков компенсировать данный дополнительный налог сетям чреват тем, что сети могут недополучить и так ограниченный новым законом "О торговле" бонус за объем: по закону он не может превышать 10%, а после уплаты НДС составит всего 8%, отмечает исполнительный директор АКОРТ Илья Белоновский.

Менять учетную политику и обсуждать новые условия с сетями можно будет только после того, как разъяснения по поводу решений президиума ВАС дадут ФНС и Минфин, утверждает финансовый директор "Помидорпрома" Виталий Слепокуров Слепокуров.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налог на прибыль
Все статьи по этой теме »

Торговля
Все статьи по этой теме »

НДС
Все статьи по этой теме »

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на прибыль
  • 12.02.2026  

    Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, указывая на участие общества в операциях по формированию фиктивного документооборота без реального совершения сделок. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено привлечение обществом организаций для формирования вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль по формальным операциям. 

  • 12.02.2026  

    Налоговый орган доначислил налог на прибыль и штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на то, что общество не отразило в налоговой отчетности по общей системе налогообложения дебиторскую задолженность, образовавшуюся в период применения УСН, а также необоснованно учло в составе внереализационных расходов кредиторскую задолженность по ликвидированному контрагенту. 

    Итог: в удовлетворении требования отказа

  • 08.02.2026  

    Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с неправомерным заявлением вычетов по НДС и включением в расходы в целях налогообложения прибыли затрат по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами, обладающими признаками "технических" организаций. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено умышленное искажение обществом сведений о фактах хозяйственной д


Вся судебная практика по этой теме »

Торговля
  • 09.04.2014   О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость
  • 06.09.2010   Президиум ВАС РФ рассмотрит вопрос, какие затраты относятся к прямым
  • 03.05.2010   Учитывая характер оказанных услуг, в частности, отслеживание наличия полного ассортимента товара заказчика в магазинах, отслеживание и корректировка выкладки товаров на прилавках, обеспечение приоритетной выкладки товаров на кассах, стендах/паллетах при входе/выходе магазина, проведение рекламных акций, направленных на привлечение внимания покупателей к продукции заказчика, распространение информационных материалов о товаре в местах его реализации, суд усм

Вся судебная практика по этой теме »

НДС
  • 12.02.2026  

    Налоговый орган начислил НДС и штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по взаимоотношениям с контрагентом в рамках договора поставки. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт реальной поставки товара контрагентом не подтвержден, обществом создан формальный документооборот, направленный на минимизацию налоговых обязательств.

  • 12.02.2026  

    Налоговый орган начислил НДС, указывая необоснованное применение обществом налоговой ставки 0 процентов к услугам временного проживания, оказанным без предоставления лечения по не оформленным путевкам. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество имело право для получения налоговой льготы по услугам гостиничного размещения. 

  • 08.02.2026  

    Таможенный орган сделал вывод о несоблюдении условий, необходимых для предоставления льгот по уплате НДС в отношении ввезенного товара. 

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу о том, что ввезенный товар предназначен непосредственно для применения с медицинским изделием, в отношении которого выдано регистрационное удостоверение. 


Вся судебная практика по этой теме »