Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Новости ВАС РФ / ВАС разрешил поставщикам экономить на мерчандайзерах

ВАС разрешил поставщикам экономить на мерчандайзерах

Также суд внёс коррективы в деятельность поставщиков и ритейлеров

17.02.2010

Президиум ВАС решил, что поставщики вправе относить на себестоимость платежи ритейлерам за услуги мерчандайзеров. До сих пор почти все бонусы, которые взимались сетями, поставщики оплачивали из чистой прибыли, передает газета "Коммерсантъ".

ООО "Дирол Кэдбери" оспаривало в суде свыше 600 млн. рублей налоговых претензий за 2004-2005гг. Арбитражные суды трех инстанций признали незаконной значительную часть претензий, а в оставшейся части дело дошло до президиума ВАС.

Постановление вносит ясность по вопросу налогообложения части услуг и бонусов, оплачивающихся поставщиками ритейлерам. Один из вопросов вопрос, который рассматривал президиум ВАС, касается оплаты "Дирол Кэдбери" услуг мерчандайзеров. Сам персонал предоставлялся ритейлером, но его услуги оплачивала компания-производитель. "Дирол Кэдбери" попыталась отнести эти платежи на расходы, которые уменьшают базу по налогу на прибыль, а также произвела вычеты по НДС. Однако налоговые инспекторы посчитали расходы экономически необоснованными, поскольку услуги оплачивались уже после того, как товар перешел в собственность ритейлера. Но ВАС посчитал, что расходы на мерчандайзеров могут быть признаны экономически обоснованными, т.к. даже после продажи товара ритейлеру производитель не теряет интереса к его продвижению на рынке. Президиум также отметил, что расходы компании на мерчандайзеров имеют производственную направленность и преследуют цель извлечения компанией прибыли.

Стоит отметить, что поставщик с годовой выручкой примерно 5 млрд. рублей сможет сэкономить примерно 10 млн. рублей за год, считают эксперты.

Второй вопрос, который рассматривал ВАС, вносит коррективы в деятельность не только поставщиков, но и ритейлеров. В деле "Дирол Кэдбери" суд признал, что премии и скидки, завязанные на объеме проданного товара, которые производитель предоставлял покупателям его товара, должны облагаться 18% НДС, но продавец имеет право возвращать этот налог, т.к. премии являются лишь корректировкой отпускной цены. В ожидании постановления X5 Retail Group даже предупредила поставщиков о том, что поднимает все объемные бонусы с 1 января 2010 года на размер НДС, поскольку будет вынуждена уплачивать этот налог в бюджет. Отказ поставщиков компенсировать данный дополнительный налог сетям чреват тем, что сети могут недополучить и так ограниченный новым законом "О торговле" бонус за объем: по закону он не может превышать 10%, а после уплаты НДС составит всего 8%, отмечает исполнительный директор АКОРТ Илья Белоновский.

Менять учетную политику и обсуждать новые условия с сетями можно будет только после того, как разъяснения по поводу решений президиума ВАС дадут ФНС и Минфин, утверждает финансовый директор "Помидорпрома" Виталий Слепокуров Слепокуров.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налог на прибыль
Все новости по этой теме »

Торговля
Все новости по этой теме »

НДС
Все новости по этой теме »

Налог на прибыль
Все статьи по этой теме »

Торговля
Все статьи по этой теме »

НДС
Все статьи по этой теме »

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на прибыль
  • 30.11.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, уменьшил предъявленную к вычету сумму, ссылаясь на создание обществом искусственной ситуации, при которой заключенные с контрагентами сделки формально соответствуют требованиям закона, но фактически направлены на получение налоговой экономии вне связи с осуществлением реальной экономической деятельности. 

    Итог: в удовлетво

  • 30.11.2025  

    Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа, ссылаясь на нереальность финансово-хозяйственных отношений между обществом и его контрагентами в рамках заключенных договоров поставки и оказания услуг по аренде спецтехники. Вышестоящий налоговый орган отказал в удовлетворении жалобы на данное решение. 

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку факт создания

  • 30.11.2025  

    Общество указывало на то, что решение налогового органа признано недействительным в части начисления НДС и налога на прибыль, а также уменьшения начисленного к уплате в бюджет налога по УСН. Денежные средства, взысканные на основании данного решения, возвращены несвоевременно. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку факт незаконного начисления и взыскания с общества налогов подтвержден вступившими


Вся судебная практика по этой теме »

Торговля
  • 09.04.2014   О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость
  • 06.09.2010   Президиум ВАС РФ рассмотрит вопрос, какие затраты относятся к прямым
  • 03.05.2010   Учитывая характер оказанных услуг, в частности, отслеживание наличия полного ассортимента товара заказчика в магазинах, отслеживание и корректировка выкладки товаров на прилавках, обеспечение приоритетной выкладки товаров на кассах, стендах/паллетах при входе/выходе магазина, проведение рекламных акций, направленных на привлечение внимания покупателей к продукции заказчика, распространение информационных материалов о товаре в местах его реализации, суд усм

Вся судебная практика по этой теме »

НДС
  • 30.11.2025  

    Налоговый орган уменьшил предъявленный к возмещению НДС, частично отказал в его возмещении, выставил требование о возврате в бюджет излишне полученных средств и привлек общество к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на то, что оно получало от контрагентов премии за выполнение условий договоров поставки лекарственных препаратов, при этом не корректировало налогооблагаемую базу. 

    Итог: требо

  • 30.11.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на неправомерное применение обществом налогового вычета по взаимоотношениям со спорным контрагентом в рамках договора купли-продажи товара. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота с контрагентом в отсутствие реальных хозяйственных операций с целью получения необоснованной налоговой в

  • 26.11.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени в связи с неправомерным принятием налоговых вычетов по НДС по сделкам по приобретению вторсырья у контрагентов при отсутствии реального совершения хозяйственных операций. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств, подтверждающих реальность доставки товарно-материальных ценностей от спорных контраг


Вся судебная практика по этой теме »