Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Высший Арбитражный Суд: срок давности вызскания недоимки в судебном порядке является пресекательным

Высший Арбитражный Суд: срок давности вызскания недоимки в судебном порядке является пресекательным

В постановлении от 12.04.2005 № 14452/04 Президиум ВАС РФ сделал важный для всех налогоплательщиков вывод - 6-месячный срок для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании недоимки с юридического лица является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению.

05.05.2005

В рассматриваемом деле налоговый орган пытался взыскать с налогоплательщика недоимку по страховым взносам в Фонд социального страхования РФ, образовавшуюся по состоянию на 01.01.2001. В суд налоговики обратились лишь в конце 2003 года. В трех инстанциях налогоплательщик проиграл.

Отменяя решения всех трех инстанций, ВАС указал, что, хотя Налоговый кодекс и не содержит сроков, в течении которых налоговый орган может обратиться в суд за взысканием недоимки с юридического лица, "необходимо исходить из универсальности воли законодателя" и руководствоваться п. 3 ст. 48 НК РФ, устанавливающим 6-месячный срок обращения налогового органа в суд с аналогичным требованием к физическим лицам (данный вывод содержится в п. 12 постановления Пленума ВАС от 28.02.2001 № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ").

При этом частичное погашение налогоплательщиком суммы долга данный срок не прерывает.

Так же судом была отвергнута ссылка на ст. 10 Федерального закона от 05.08.2000 № 118-ФЗ. Эта норма регулирует порядок исчисления и уплаты задолженности по страховым взносам, образовавшимся на 01.01.2001, и соответствующих пеней, а не принудительного их взыскания, который установлен Налоговым кодексом.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Порядок взыскания налогов
  • 21.12.2025  

    Налоговым органом отказано в возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием, что суммы излишне уплаченных обязательных платежей подлежат возврату по письменному заявлению налогоплательщиков и возврат денежных средств иным лицам на их расчетный счет невозможен. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку служба судебных приставов не является налогоплательщиком, кроме того, отсу

  • 10.12.2025  

    Выявив признаки взаимозависимости обществ, согласованности их действий, повлекших невозможность взыскания налоговой задолженности с общества-1, налоговый орган счел, что обязанность по уплате недоимки по налогу, пеням и штрафу должно исполнить общество-2. 

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку взаимозависимость обществ доказана, а также доказано, что ее наличие повлекло фактический перево

  • 07.12.2025  

    Обществу отказано в возврате излишне уплаченного налога на прибыль в связи с нарушением установленного срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку срок на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога обществом пропущен. 


Вся судебная практика по этой теме »

Исчисление сроков взыскания
  • 21.12.2025  

    Общество ссылается на то, что налоговым органом в отношении указанной в справке задолженности утрачена возможность принудительного взыскания. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом соблюдены требования действующего законодательства при процедуре принудительного взыскания с общества спорных сумм.

  • 14.12.2025  

    Налогоплательщик (индивидуальный предприниматель) указал, что наличие оспариваемой записи нарушает его права и законные интересы, поскольку ему производятся начисления обязательных страховых взносов. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано в части признания записи утратившей действительность, поскольку пропущен срок исковой давности. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение, посколь

  • 25.10.2025  

    Налоговый орган отказал в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислил налог на прибыль, ссылаясь на искусственное формирование обществом безнадежной ко взысканию дебиторской задолженности в целях получения необоснованной налоговой выгоды, произвольный выбор налогового периода, в котором безнадежная ко взысканию задолженность включена в состав внереализационных расходов. Ввиду неуплаты нало


Вся судебная практика по этой теме »