Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Высший Арбитражный Суд: срок давности вызскания недоимки в судебном порядке является пресекательным

Высший Арбитражный Суд: срок давности вызскания недоимки в судебном порядке является пресекательным

В постановлении от 12.04.2005 № 14452/04 Президиум ВАС РФ сделал важный для всех налогоплательщиков вывод - 6-месячный срок для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании недоимки с юридического лица является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению.

05.05.2005

В рассматриваемом деле налоговый орган пытался взыскать с налогоплательщика недоимку по страховым взносам в Фонд социального страхования РФ, образовавшуюся по состоянию на 01.01.2001. В суд налоговики обратились лишь в конце 2003 года. В трех инстанциях налогоплательщик проиграл.

Отменяя решения всех трех инстанций, ВАС указал, что, хотя Налоговый кодекс и не содержит сроков, в течении которых налоговый орган может обратиться в суд за взысканием недоимки с юридического лица, "необходимо исходить из универсальности воли законодателя" и руководствоваться п. 3 ст. 48 НК РФ, устанавливающим 6-месячный срок обращения налогового органа в суд с аналогичным требованием к физическим лицам (данный вывод содержится в п. 12 постановления Пленума ВАС от 28.02.2001 № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ").

При этом частичное погашение налогоплательщиком суммы долга данный срок не прерывает.

Так же судом была отвергнута ссылка на ст. 10 Федерального закона от 05.08.2000 № 118-ФЗ. Эта норма регулирует порядок исчисления и уплаты задолженности по страховым взносам, образовавшимся на 01.01.2001, и соответствующих пеней, а не принудительного их взыскания, который установлен Налоговым кодексом.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Порядок взыскания налогов
  • 10.08.2025  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы по сделкам с контрагентами, реальность которых не подтверждена. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты необходимыми материальными и техническими ресурсами для оказания услуг и выполнения работ не обладают, показатели налоговой отчетности не соответствуют заявленным оборотам, в отношении контрагентов в ЕГРЮЛ внесены записи о

  • 27.07.2025  

    Предприниматель ссылается на незаконность бесспорного взыскания за счет имущества пеней по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, начисленных к уплате предпринимателю как физическому лицу. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку порядок взыскания пеней с физических лиц, имеющих статус предпринимателя, аналогичен порядку взыскания пеней с предпринимателя и юридических ли

  • 09.07.2025  

    Проверкой выявлена реализация налогоплательщиком объектов недвижимости по заниженной стоимости в пользу взаимозависимого лица. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отклонение цены продажи от рыночной признано существенным, разумные экономические причины заключения договоров не раскрыты, сделки направлены на получение необоснованной экономической выгоды; по эпизоду доначисления налого


Вся судебная практика по этой теме »

Исчисление сроков взыскания
  • 24.07.2025  

    Налогоплательщик ссылается на то, что срок на принудительное взыскание спорных сумм истек. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговыми органами были соблюдены требования законодательства при проведении процедуры принудительного взыскания с общества спорных сумм. 

  • 19.01.2025  

    Налоговый орган сообщил обществу о наличии у него недоимки по НДС и пеням. Общество указало, что налоговый орган в установленные НК РФ сроки не принял меры по взысканию задолженности, требование об уплате основного долга выставил по прошествии более трех лет.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку учтено неоднократное представление налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций по НДС,

  • 13.10.2024  

    Налогоплательщик полагал, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорных сумм в связи с истечением установленных законодательством сроков взыскания.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку меры по взысканию спорной задолженности приняты своевременно, основания для признания налоговой недоимки безнадежной к взысканию отсутствуют.


Вся судебная практика по этой теме »