Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Суд запретил налоговикам отбирать хлеб у милиции

Суд запретил налоговикам отбирать хлеб у милиции

Закон без ВАС не действует

25.12.2008

Налоговые органы не в праве проводить проверочные закупки с целью проверки соблюдения налогоплательщиком правил применения контрольно-кассовой техники. Таково решение суда.

По сложившейся привычке, налоговый орган произвел контрольную закупку товара в магазине налогоплательщика, по результатам которой привлек последнего к административной ответственности за неприменение ККТ в виде штрафа.

Суд решил иначе. Действительно, налогоплательщик не исполнил обязанность по применению ККТ. Однако представленные Инспекцией доказательства (акт проверочной закупки) не соответствовали требованиям законодательства РФ. Налоговые органы в соответствии с п.4 ст.6 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" не являются органами, наделенными правом проводить такое оперативно-розыскное мероприятие как «проверочная закупка». Суд подчеркнул, что на данное обстоятельство совсем недавно обратил внимание Президиум ВАС РФ в Постановлении от 02.09.2008 № 3125/08.

Таким образом, доказательство о нарушении налогоплательщиком ККТ принято не было, в связи с чем требования Инспекции не были удовлетворенны (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 ноября 2008 г. по делу N А05-7593/2008).

Ждать ли массовых закупок спичек милицией? Это вопрос. Хотя милиционеров тоже сильно ограничили в правах. Плохо это или хорошо, читайте скоро в нашей рубрике «На ринге».

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Административное производство (особенности)
  • 06.02.2023  

    О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства, что выразилось в выплате обществом своим работникам-нерезидентам заработной платы наличными денежными средствами в валюте РФ без использования банковских счетов в уполномоченных банках.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общес

  • 17.01.2016  

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение правил хранения оружия и патронов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований законодательства РФ, предотвращение и устранение выявленных нарушений до момента обнаружения выявленных административных правонару

  • 14.07.2015  

    Свидетельские показания в отсутствие иных доказательств не могут являться допустимыми доказательствами, определяющими субъекта административного правонарушения, и, как следствие, служить основанием привлечения того или иного лица к административной ответственности.


Вся судебная практика по этой теме »

Права налоговых органов
  • 29.03.2017  

    Суды, не усмотрев правовых оснований для снижения размера налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ, отказали налогоплательщику в снижении штрафных санкций до 50 000 рублей, отклонив доводы предпринимателя о наличии смягчающих вину обстоятельств. При этом суды учли, что выявленные противоправные действия (бездействие) налогоплательщика носили умышленный характер; поведение налогоплательщика, выразившееся в отчуждении имущества

  • 06.02.2017  

    Налоговый орган направил предприятию требование об уплате налога после истечения срока на добровольную уплату которого вынес оспариваемое решение. Решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству и нарушает права общества.

  • 07.09.2016  

    Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении ма


Вся судебная практика по этой теме »