
Новости / Налогообложение / Президент освободит суды от исков по недоимкам до 1,5 тыс руб
Президент освободит суды от исков по недоимкам до 1,5 тыс руб
Дмитрий Медведев внес в Госдуму соответствующий законопроект
09.06.2010Президент в соответствии с пунктом «г» ст. 84 Конституции РФ внёс в Госдуму налоговый орган может обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании этой суммы. В таком случае исковое заявление подаётся в течение 6 месяцев с момента, когда общая сумма задолженности превысит 1,5 рублей.
Кроме того, предлагается внести изменение в ст. 122 Гражданского процессуального кодекса, предусматривающее, что основанием для отказа в выдаче судебного приказа являются случаи, когда заявлено требование о взыскании с физлиц налога, сбора пеней и штрафов, общая сумма которых не превышает 1,5 тыс рублей.
Напомним, что президент на прошлой неделе заявил, что внесудебное взыскание долгов не создаст проблем для граждан. "Эта мера может по-разному толковаться", - подчеркнул Дмитрий Медведев. "Прежде чем мы примем окончательное решение, необходимо будет определиться, как сделать так, чтобы, с одной стороны, облегчить работу судов, а с другой стороны, не разрушить фундаментальных основ нашей судебной системы и не создать проблем для граждан", - отметил глава государства.
Темы: Налоговое право  Судебная защита  
- 15.05.2023 ФТС уменьшила за январь-апрель перечисления в бюджет РФ
- 15.02.2021 Ставропольский предприниматель попался на неуплате 23 млн рублей налогов
- 13.12.2016 Изменения в налогообложении и уплате страховых взносов с 1 января 2017 года: приглашаем на бесплатный вебинар
- 16.11.2016 Правительство сегодня рассмотрит изменения в КоАП и НК РФ
- 29.05.2014 Мировым соглашением утверждена договоренность компенсировать убытки: когда признавать расход по налогу на прибыль?
- 07.03.2014 Проведение оценки стало эффективным средством для утверждения рыночной цены участка
- 05.09.2013 Не храните тайны в банках
- 27.08.2013 Налог на недвижимость: зачем он нужен и чьи интересы затронет
- 16.08.2013 Изменения в НДС, банковских правилах и расширение полномочий налоговиков
- 24.09.2015 Обзор позиций Конституционного Суда РФ по налогам с 1 января 2015 г.
- 13.09.2013 Новый порядок обжалования решений налоговиков
- 21.06.2013 «Никакие вопросы внутри судебной системы не должны решаться без мнения высшего суда»
- 02.02.2025
Отказано в
возмещении НДС ввиду неправомерности применения вычета при направленности действий налогоплательщика на искусственное создание условий для возмещения налога.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали реальные хозяйственные операции со спорными контрагентами, первичные документы содержали недостоверные сведения, товар не использовался для осуществления облагаемой НДС де
- 19.01.2025
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф ввиду неправомерного включения обществом в состав налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль стоимости нефтепродуктов по документам, оформленным от имени контрагента, который был использован в целях "искусственного" документооборота.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку анализ книги покупок и движения денежных ср
- 18.12.2024
Налоговый орган
сослался на неправомерное уменьшение обществом исчисленного НДС на суммы вычетов по взаимоотношениям со спорными контрагентами, умышленное искажение сведений о фактах хозяйственной деятельности, отражение в налоговой отчетности по НДС недостоверных данных и сведений, являющихся основанием для уменьшения сумм исчисленного НДС.Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не д
- 12.10.2022
Определением заявление
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым истцу было отказано в удовлетворении части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (вознаграждения членов совета директоров), возвращено, поскольку обстоятельства, на которые указал заявитель (первоначальный кредитор, передавший истцу право требования к ответчику по призна - 12.10.2022
О включении
в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга и процентов за пользование займом).Итого: требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в силу судебным актом, факт исполнения которого не доказан.
- 28.04.2014
ВАС РФ в п.
67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто
- 19.03.2025 Письмо Минфина России от 09.12.2024 г. № 03-02-08/124125
- 28.08.2024 Письмо Минфина России от 09.08.2024 г. № 03-02-08/74703
- 11.01.2024 Письмо Минфина России от 25.12.2023 г. № 03-02-07/125540
- 10.07.2023 Письмо Минфина России от 16.12.2021 г. № 03-03-07/102622
- 10.07.2023 Письмо Минфина России от 08.08.2022 г. № 03-03-07/76488
- 23.05.2022 Письмо Минфина России от 18.04.2022 г. № 05-06-11/37654
Комментарии
Случай из жизни: МИФНС № 7 по Тюменской области потребовала уплаты земельного налога в сумме 800 рублей. По закону, который проводит президент, с меня во внесудебном порядке взыскали бы эти деньги, и я лишилась бы часть своей собственности (которая в нашей стране должна стать "священной коровой", как во всех цивилизованных странах). По действующему закону я обратилась в вышестоящую инспекцию, которая отменила решение нижестоящей и признала, что требования налоговой незаконны. Наш Президент требует узаконить незаконное лишение собственности. Для чего тогда гражданам соблюдать закон?
2 Ирина
Вы внимательнее читайте))) налоговикам дали право не взыскивать недоимку до 1,5 т.р. и ждать, когда она превысит. потом они идут с суд.
никто не отменял взыскание без суда
Ой. Я что-то не пойму. Что значит ждут? а если недоимка будет 100 рублей ну и сколько же ждать им прийдется? Я лично понимаю так. Вот у меня задолженность (недоимка, пеня и штафы) составила 700 рублей. Налоговый орган по истечении определенного времени идет в суд и в порядке приказного производства взыскивает все деньги. Просто олучается, что как такового спора о праве не будет соответственно упрощенный порядок и разгруженный суд. А вот если при принятии дела к производству судья установит, что существует между налогоплательщиком и налоговым органом спор о праву то даже при 100 рублей решается вопрос в порядке искового производства. И как мне кажется об этом и говорит ссылка на ст. 122 ГПК РФ.
а как же 3-летние сроки давности? Если, к примеру, задолженность по налогу на имущество ежегодно накапливается на сумму 70 руб.?
Так я ж об этом и пыталась сказать. Вот как всегда крики, а на самом деле все просто. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО и все тут
Статья 121. Судебный приказ
1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Нужно и начисление имущественных налогов в сумме менее 1500 руб. запретить. Надо богатых облагать, а не нищих с однокомантными квартирами, старыми ладами и 6 сотками земли
2Irina
Читайте что пишут, а не фантазируйте. Про взыскание без суда была другая новость. А эта еще болемене нормальная.
А в чем проблема то? Я лично никак не пойму. Что я тут нафантафировала. Четко же сказано, что будеит внесено изменение в статью 122 ГПК. А она если что посвящена судебному приказу. И если так, то все нормально.
Да и что читать? Статьи где сказано, что нас хотят обокрасть? СМИ приследуют одну только цель ПРИБЫЛЬ. И редко когда озникает желание добраться до правды. Может я и опять не права.