Конституционный суд упростил возмещение НДС

В среду КС признал неконституционными некоторые положения НК (пп. 2 п. 1 ст. 165 НК), касающихся перечня документов, которые экспортеры должны сдать в налоговую инспекцию, чтобы вернуть НДС из казны, передает газета "Ведомости".

Запрос в КС направил ВАС, который рассматривал спор МИ ФНС № 17 по Красноярскому краю и «Лесоэкспортной компании АСВ». В 2006 году предприятие заключило контракт на поставку леса австралийской Vieland PTY Limited. По допсоглашению товар оплатил директор покупателя Яков Вайнриб со своего личного счета. Но когда «Лесоэкспортная компания АСВ» обратилась в налоговую инспекцию за возмещением НДС, от нее потребовали предоставить договор поручения между Vieland PTY и ее директором. Допсоглашение к контракту инспекторов не устроило, и они, сославшись на требования НК, отказали в возмещении НДС на 62 093 рублей и оштрафовали компанию на 12 684 рублей.

Суды двух инстанций согласились с налоговиками, но ВАС посчитал, что российская компания никак не может обязать иностранного партнера предоставить договор поручения, то есть, выполнить требование НК невозможно. ВАС приостановил рассмотрение дела и оспорил конституционность норм НК. КС согласился, что кодекс слишком жестко регламентирует правила подтверждения оплаты товара, и предписал внести поправки в НК.

Товар при экспорте часто оплачивает не покупатель, а другое лицо, поясняет главбух торговой компании. Если предприятие подтверждает факт оплаты документом, не упомянутым в Налоговом кодексе, то налоговые инспекторы в возмещении НДС отказывают, отмечает он. КС фактически указал налоговым инспекторам, что нельзя подходить к проблеме формально, а нужно проверять, доказывают ли документы факт экспорта и оплаты, утверждает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин, данная позиция поможет и другим экспортерам, у которых отказываются принимать, в частности, лоцманские расписки, требуя накладные.

Стоит напомнить, что КС не первый раз указывает, что перечень НК усложняет возмещение НДС: так, в 2006 году он отметил, что об оплате товара может свидетельствовать не только выписка из банка, говорит Костальгин, ведь оплата может осуществляться, например, векселями или взаимозачетом. В НК следует установить перечень не документов, а фактов, которые подтверждают прекращение обязательств по оплате товара и его экспорта, полагает он. С ним согласен сотрудник ФНС: «Главное — чтобы было ясно, кто оплатил товар».

Решение КС подлежит исполнению, говорит член бюджетного комитета Госдумы Наталья Бурыкина. По словам депутата, если перечень документов будет открытым, то компаниям будет только сложнее возместить НДС: «Налоговики будут придираться к каждой запятой и требовать все новых документов».

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий