Новости / Налогообложение / Дело PwC: дорогой аудит - недобросовестный аудит
Дело PwC: дорогой аудит - недобросовестный аудит
Развитие дела в апелляционной инстанции
06.12.2007Отозвав заключения по ЮКОСу за 1995-2004 гг., «Прайсуотерхаускуперс аудит» (PwC) признала свою недобросовестность при аудите компании, утверждает инспекция ФНС № 5 в отзыве на апелляционную жалобу PwC, сообщает газета "Ведомости".
Информация, полученная от Генпрокуратуры, противоречила прежним заявлениям руководства нефтяной компании, объяснила PwC. А Генпрокуратура отказала в возбуждении уголовного дела о ложном аудиторском заключении, так как действия сотрудников PwC не были умышленными. Но налоговики настаивают на обвинении PwC в недобросовестном аудите ЮКОСа по РСБУ и несообщении акционерам об обнаруженных нарушениях ради получения контракта на аудит по стандартам ОПБУ США. По мнению налоговиков, на это указывает разница в вознаграждении. Первая процедура обошлась ЮКОСу в $150 000, а вторая — в $2 млн.
Вчера суд отложил рассмотрение иска на 25 декабря.
Темы: Юкос  Прайсвотерхаус Куперс Аудит (PricewaterhouseCoopers)  
- 31.01.2014 Судебные приставы решили, что делать с 17 млрд руб. долгов ЮКОСа
- 23.01.2014 Верховный суд освободил Платона Лебедева
- 26.12.2013 C Ходорковского могут списать долг в 17 млрд руб.
- 08.06.2009 МВД допросила топ-менеджеров PwC
- 20.01.2009 ВАС РФ подтвердил правоту «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит»
- 19.01.2009 Завтра ВАС рассмотрит дело РwC
- 26.12.2012 Омбудсмен Борис Титов: мы рассмотрим оба дела Михаила Ходорковского
- 22.08.2011 Сергей Шаталов: «Как бы ни формировались цены, налоги нужно платить исходя из рыночных цен»
- 28.02.2011 "Приговор — не сочинение"
- 15.07.2008 Налоговые аспекты подготовки к IPO
- 10.07.2008 Налоговый due diligence
- 06.07.2008 Обзор главных налоговых событий с 30 июня по 04 июля
- 02.10.2008 Рыночная цена идентичных услуг Инспекцией не исследовалась. Инспекцией не представлено доказательств обоснованности вывода о занижении заявителем цены процессинга.
- 25.04.2008 Расходы по приобретению обществом двух квартир в частном доме экономически обоснованы
- 17.03.2008 Налоговым органом не представлены какие-либо доказательства того, что ловушечный продукт был получен ОАО "АНХК" в собственность, и ОАО "АНХК" им распоряжалось, пользовалось или владело по своему усмотрению.
- 10.03.2009 ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" подтвердило расходы соответствующими актами. Форма таких актов не предусмотрена в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а все обязательные реквизиты, установленные статьей 9 Закона о бухгалтерском учете, в них имеются. Поэтому предъявление инспекцией дополнительных требований к их содержанию неправомерно
- 19.01.2009 Дело "Прайсвотерхаус Куперс Аудит". В акте выездной налоговой проверки подлежали отражению факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в процессе проверки, и в нем не должны содержаться субъективные предположения проверяющих, не основанные на достаточных доказательствах
- 08.10.2007 Все документы представленные налогоплательщиком: не являются первичными учетными документами, содержащими все необходимые реквизиты, обязательное наличие которых требует статья 9 Закона о бухгалтерском учете, на что также ссылается ВАС РФ, не содержат точной информации о количественном составе специалистов, оказывающих услуги в рамках договора №1/C-RA, в том числе содержат сведения о специалистах, не являющихся сотрудниками Компании «Прайсвоте
Комментарии