
Новости / Налогообложение / И снова о комиссии банка, исчисленной в процентах
И снова о комиссии банка, исчисленной в процентах
Если она связана с кредитом, то статьи 269 не избежать?
21.04.2008Число писем-разъяснений Минфина, в которых он настойчиво призывает применять положения ст.269 Налогового кодекса при учете в целях налогообложения прибыли расходов на комиссии банка, определяемые в процентах от величины кредитных заимствований – приравнивая её тем самым к собственно процентым расходам – наверняка уже давно перевалило за десяток.
Последнее - от 2 апреля 2008 г. N 03-03-06/1/250 – интересно тем, что этот же подход Минфин бех каких-либо сомнений и дополнительных рассуждений предлагает организациям-заемщикам непременно применять и в случае, когда кредитным договором установлена обязанность клиента банка уплачивать комиссию за расчетное обслуживание операций, связанных с получением кредита и уплатой процентов (хотя в принципе комиссия банкам за расчетное обслуживание всегда проходила в письмах того же Минфина «по ведомству» расходов на оплату услуг банков).
Получается, как комиссию не назови – Минфин всё равно в ней скрытые проценты увидит, поэтому, чтобы избежать пресловутого применения статьи 269, судя по всему путь один: определять сумму комиссии в кредитном соглашении в твердой величине.
- 31.03.2011 Доходы контрагентов стали доходами общества
- 04.02.2011 Инспекция не признала договоров комиссии
- 12.01.2011 Предпринимателем на УСН заключен договор комиссии
- 10.08.2010 Если цель кредита не реализована, судьба процентов под вопросом
- 17.06.2010 Комиссия поручителю учитывается в составе расходов
- 04.02.2009 ВАС: обоснованность расходов не зависит от наличия дохода
- 01.11.2018 Оформление посредничества: сравниваем договор комиссии, договор поручения и агентский договор
- 15.10.2013 Разъяснен порядок учета комитентом в расходах скидки, предоставляемой покупателям комиссионером за счет комитента, а также дополнительного вознаграждения посреднику за достижение определенного объема продаж
- 28.08.2013 Если контролируемые сделки совершены через посредника, то уведомление о них представляет лицо, которое должно уплатить налоги в связи с получением доходов по данным сделкам
- 01.03.2023
Поступающие от
потребителей денежные средства компания перечисляла на свой банковский счет, не являющийся специальным, и в дальнейшем переводила их на банковский счет общества, также не являющийся специальным.Итог: требование удовлетворено, поскольку факт совершения компанией вменяемого ей административного правонарушения налоговым органом не доказан.
- 30.03.2011 Инспекцией не представлены доказательства совершения обществом и другими организациями согласованных действий в виде "дробления" на несколько организаций на УСН, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды
- 31.01.2011 Суды на основании оценки представленных доказательств сделали вывод о фактическом исполнении договоров комиссии, при этом исходили из того, что поступивший по данным договорам товар был в дальнейшем реализован покупателям, а полученная выручка за минусом комиссионного вознаграждения перечислена на счета комитентов
- 03.02.2009 Экономическая обоснованность расходов определяется целевой направленностью на получение дохода в результате всей его хозяйственной деятельности, а не получением им доходов в конкретном налоговом периоде
- 18.03.2008 Довод налогового органа о том, что в случае оплаты услуг банков за предоставление кредита на основании договора в виде платы за обслуживание ссудного счета, размер которого определен в процентах от суммы непогашенного кредита, такая плата по существу является дополнительной процентной ставкой по данному кредиту, не могут быть приняты судом.
- 28.02.2008 Суд сделал выводы о том, что расходы по оплате услуг банка за ведение ссудного счета и выплате процентов по кредитному договору являлись документально подтвержденными и были произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода; отсутствие положительного финансового результата по сделке с ООО "Нотарион" не свидетельствовало о невозможности включения этих затрат в состав внереализационных расходов, в связи с чем удовлетворил требовани
- 20.08.2013 Письмо Минфина РФ от 6 августа 2013 г. N 03-01-18/31681
- 10.01.2011 Письмо Минфина РФ от 22 декабря 2010 г. N 03-11-11/329
- 30.10.2010 Письмо Минфина РФ от 20 октября 2010 г. N 03-11-06/2/160
- 27.12.2008 Письмо Минфина РФ от 15 декабря 2008 г. N 03-03-06/2/166
- 26.07.2008 Письмо Минфина РФ от 17 июля 2008 г. N 03-03-06/1/413
- 14.04.2008 Письмо Минфина РФ 2 апреля 2008 г. N 03-03-06/1/250
Комментарии